연구 논문은 읽기 어렵습니까?

이 질문은 여기에 맞지 않을 수도 있지만, 더 좋은 곳을 찾을 수 없었습니다 (SO에서 폐쇄되었습니다).

나는 컴퓨터 과학에 관한 연구 논문을 이해하기 어렵다는 것을 안다. 물론 과목은 복잡합니다. 그러나 논문을 이해 한 후에는 보통 다른 사람에게 간단한 용어로 말하고 이해하게 할 수 있습니다. 다른 사람이 그 연구에서 무엇을했는지 말해 주면 저도 이해합니다.

나는 오랫동안 종이를 SIFT 이해하려고 노력하고, 내가 발견 : 나는 여기에 알 수있는 가장 좋은 예라고 생각 자습서를 내가 알고리즘을 구현할 준비가 몇 시간, 인터넷 검색을하는 동안. 논문 자체의 알고리즘을 이해하려면 며칠이 걸릴 수 있습니다.

내 질문은 :이 연구 논문을 이해하기 어려운 사람은 나뿐입니까? 그렇지 않다면 어떻게 처리합니까? 당신의 기술은 무엇입니까? 팁을 줄 수 있습니까?

불행히도, 리서치 컨퍼런스는 일반적으로 가독성을 높이기 위해 글쓰기에 프리미엄을 두지 않습니다. 사실, 때로는 그 반대가 사실 인 것 같습니다. 결과를 이해하기 쉽도록 신중하고 읽기 쉬운 방식으로 설명하는 논문은 회의 검토 과정에서 다운 그레이드 될 수있는 논문은 "너무 쉬우므로"다운 그레이드됩니다. 그러나 그것 때문에 깊고 등급이 높은 것으로 생각되지 않았습니다. 따라서 다른 단어를 추가하기 위해 질문을 바꾸면, 연구 논문을 불필요하게 읽기 어려운 사람 만 찾는 것이 아니라, 그렇지 않습니다. 같은 주제에 대한 설문지를 찾을 수 있다면 더 좋습니다.

찾기 어려운 논문을 읽는 전략에 관해서는, 내가 가끔 사용하는 논문 중 하나는 다음과 같습니다. 소개를 읽고 그들이 해결하려는 문제와 해결책의 기본 아이디어를 찾은 다음 독서를 중단하고 이러한 아이디어를 사용하여 문제를 해결하는 방법에 대해 생각한 다음 돌아가서 자신이 생각한 내용과 실제 수행 내용을 비교하십시오. 그렇게하면 종이의 어느 부분이 기술적 인 것이지만 어려운 세부 사항이 아닌 다른 부분과 어려운 부분을 통과하는 데 필요한 핵심 아이디어가 포함 된 부분이 더 명확해질 수 있습니다.

결과를 깊이 이해하는 것 (역사, 동기, 암시하는 것 등)과 그것을 적용하는 것 (구현은 연구 결과를 적용하는 방법 중 하나임) 사이에는 매우 큰 차이가 있습니다!

이것이 연구 논문을 이해하기 어려울 수있는 이유와 직관적 인 설명이 충분히 구현할 수있는 이유입니다.

내 유일한 팁은 다음과 같습니다. 내가 마스터 학생이었을 때, 연구 논문을 읽기 시작했는데, "쉬운"(사실 오래된 논문, 결과가 잘 알려진 논문) 논문을 자세히 이해하는 데 몇 주가 걸렸습니다. 기본적으로 박사 학위 첫 해에 수백 편의 논문을 읽었습니다. 그리고 신문을 읽는 것은 여전히 ​​내가 대부분의 시간을 보내는 작업입니다. 이제 나는 종이에 관한 내용을 더 쉽게 이해할 수 있으며, 친숙한 영역에서 증가하는 결과에 관한 종이라면 빨리 이해하기가 쉽지만 새로운 결과를 이해하는 것은 여전히 ​​어려운 일입니다. 그래서 제 팁은 : 많은 종이를 읽고 필요한 경우 종이에 많은 시간을 보냅니다.

학생들에게 Keshav의 "논문 읽는 법"( ACM DL ) 을 제공하고 싶습니다 ( PDF). 그는 매우 효과적인 전략을 간략하게 설명합니다. 일반적으로 연습이 완벽하고 프로세스에 매우 인내심을 가지고 있다고 말하고 싶습니다. 다른 전략을 시도하고 이해가 될 때까지 논문을 계속 읽고 다시 읽으십시오. 30 분 동안 한 단락을 읽고 다시 읽어야한다면 그렇게하십시오. 비선형 프로세스로 취급하고 중지하고 시작하는 것을 두려워하지 마십시오. 필요한 경우 수식을 확인하거나 종이를 건너 뛸 수 있습니다. 스타일을 읽는 연습이 많을수록 연구 논문 읽기가 덜 어려워지기 시작합니다. 사람들이 연구 논문을 처음 접했을 때 나는 서로 다른 점을 혼동한다고 생각합니다. 우리는 이전의 독서 경험이 번역을한다고 가정하지만, 연구 스타일의 작문은 이전에 접했던 어떤 스타일과도 완전히 다릅니다.

논문이 특히 전문화되어 있거나 다른 서브 필드에서 온 논문을 이해하는 데 도움이되는 내용은 다음과 같습니다.

소개를주의 깊게 읽으십시오. 그것이 주요 아이디어가 설명되는 곳이며 나머지 논문은 그것을 증명합니다. 한 단어는 전체 문장의 의미를 바꿀 수 있습니다. 특히 특수 어휘가 사용되거나 불행히도 다른 하위 필드에서 단어가 완전히 다른 의미를 지니고있을 때. 그러므로 새로운 (인간적인) 언어를 배우고있는 것처럼 문장을 완전히 이해하지 못하고 단어를 찾아 보지 않을 때마다 멈추는 것이 좋습니다. 단어 옆에 메모를하거나 작은 "사전"을 더 잘 작성하면 많은 도움이됩니다.

또한 사용 된 기초를 바탕으로 예비 작업에 시간을 투자하는 것이 좋습니다. 특히 결과를 이해하기보다는이 백서에서 작업하려는 경우 더욱 그렇습니다. 증거를 읽기 전에 필요한 모든 도구가 있는지 확인하십시오.

증거에 관해서는 매우 신중하게 읽는 것 외에는 많은 조언이 없으며 모든 단계를 이해해야합니다. 또한 주요 증거 이전에 입증 된 것의 작은 목록을 만들어서 어떤 결과가 어디에 사용되는지 확인할 수 있고 기억하지 못하는 경우 빠르게 찾을 수 있도록하는 것이 좋습니다. 정확히.

추가 정리에 대해서도 마찬가지입니다. 정리에 대한 설명을 따를 수 없다고 생각되면 기본 증거를 다시 읽는 것이 가장 좋습니다.

이것이 일종의 "교육용 눈덩이 효과"라고 ​​생각합니다.

논문을 쓰는 학자들은 그들의 주제에 관한 많은 정보를 "눈에 띄게"했으며, 논문을 쓸 때 전적으로 자신의 주제와 관련하여 이야기합니다. 그러나이 논문의 어떤 문장이라도 당신이 모르는 다른 연구 주제를 언급 할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

특히, 우리 는 객체의 모델로부터 분석적으로 도출 된 고조파 기초가 어떻게 렌더링 된 이미지의 큰 컬렉션에 대해 SVD 를 수행함으로써 도출 된 기초 대신 선형 부분 공간 기반 객체 인식 알고리즘 에서 사용될 수 있는지에 대해 논의 한다 .

따라서 모든 대담한 단어 집합에는 실제로 그들이 말하는 내용을 알기 위해 상당한 양의 정보가 필요합니다. 용지를 이해하기위한 전제 조건이 없으면 용지가 불투명합니다.

저자는 모든 것을 완벽하게 설명 할 공간이 없기 때문에 여러분이 아는 것으로 가정합니다. 고급 독자 (그의 대상 독자)는 "너무 기초적"인 종이를 찾거나 이미 알고있는 내용으로 채워져 있습니다. 현장의 사람들은 저자가 "좋은 일을하도록"원합니다.

"튜토리얼 (Tutorials)"은 논문이 남기 쉬운 빈틈을 메우는 것에 관한 것입니다. 이것은 연구 주제가 가지고있는 진입 장벽 일뿐입니다. 주제에 대해 조금 알고 나면 논문을 더 쉽게 읽을 수 있습니다. 그냥 지켜봐

지금까지의 훌륭한 답변은 논문을 이해하고 출판하는 데 중요하다고 생각하는 한 가지 이유를 배제했습니다. 검토자는 실제로 최종 사용자가 아닙니다 .

논문의 검토자는 일반적으로 하위 분야의 전문가이며 가능한 경우 주제에 관한 전문가입니다. 논문의 독자는 일반적으로 새로 온 사람이거나 주제에 대해 아주 잘 알고 있습니다. 검토자는 일반적으로 교수입니다. 대부분의 독자는 대학원생입니다.

이것은 당신이 어려움을 겪고있는 글의 선명도에 대한 불쾌한 영향에 기여합니다.

또한 읽을 수있는 논문을 게시하기가 매우 어렵습니다. 예를 들어, 나는 것 사랑 내 분야에서 거의 독자가 내 응용 프로그램 영역에 대해 잘 알고 있기 때문에 게시 모든 논문에서 짧은 대상 자습서를 포함 할 수 있습니다. 하지만 내 검토는 일반적으로 충분히 그것을 잘 알고있는 그들이 튜토리얼이 필요하지 않습니다에 관계없이 논문의 발표가 얼마나 효율적으로, 결과를 확대 찬성를 제거하는 것이 좋습니다. 그들은 뭔가 기분이 있어야 튜토리얼을위한 공간이 있는지 누락.

그러나 그것은 가장 명백한 효과입니다.

일반 연구 논문은 주로 다른 연구자, 일반적으로 같은 분야의 사람들을 위해 작성되었으며 연구 자체도 최첨단에 있습니다. 그들이 일반 전문가에게는 이해하기 어렵다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

일부 최고 연구원들은 폭 넓은 독자가 추구하고 상을받을 수 있고 동료들에게 감동을 줄 수있는 방식으로 기술을 개발하는 것이 상이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 그것은 어렵다. 전형적인 연구 저자는 심판이 받아 들일 수있는 것을 쓸 수 있습니다. 그래서 그들은 우리의 주요 청중이며, 아마도 모든 회의 참석자들도 아닙니다. 그러나 회의 강의는 일반적으로 더 접근하기 쉬워 요즘에는 모든 사람이 혜택을 볼 수 있도록 웹에 슬라이드를 배치합니다.

아마도 이전 연구 논문을 다시 쓴 경우에도 전문가가 이해할 수있는 논문을 초대하는 저널 (또는 저널)을위한 공간이있을 수 있습니다. 생각할 가치가 있습니다.

일반적으로 종이의 주요 아이디어는 간단합니다. 그러나 단순한 아이디어에서 수학적으로 엄격한 증거로의 번역이 약간의 사소한 기술적 세부 사항을 추가하여 논문을 이해하는 데 어려움을 겪는 경우가 종종 있습니다. 저자에게 결과를 직접 설명해달라고 요청하는 경우, 종종 블랙 보드 나 심지어 점심을 먹으면서 매우 효율적으로 설명 할 수 있습니다.

이상적으로 논문은 공식 용어 외에 단순하고 평범한 영어로 모든 수학적 증거를 설명해야합니다. Alas 소수의 연구자들은 몇 가지 이유로, 특히 회의 버전의 시간 제약 및 공간 제한과 저널 논문이 존재하는 경우 일반적으로 회의 제출의 사소한 수정 사항이라는 사실을 실제로 실천했습니다. 본문에서). 다른 사람들이 언급 한 다른 요인들도 있습니다. 예를 들어 기술적으로 어려운 논문은 일부 검토 자에게 더 매력적으로 보입니다.