(;;) 또는 while (true)의 올바른 C # 무한 루프는 무엇입니까? [닫은]

C / C ++ 시절로 돌아가서 "무한 루프"를 다음과 같이 코딩했습니다.

while (true)

더 자연스럽고 더 분명해 보였습니다.

for (;;)

1980 년대 후반 PC-lint 와의 만남 과 그에 따른 모범 사례 논의는이 습관을 깨뜨 렸습니다. 이후 for제어문을 사용하여 루프를 코딩했습니다 . 오늘, 오랜만에 처음으로 그리고 아마도 C # 개발자로서 처음으로 무한 루프가 필요한 상황에 처해 있습니다. 그들 중 하나는 정확하고 다른 하나는 맞지 않습니까?

while(true)
{

}

항상 내가 사용한 것과 다른 사람들이 수동으로 끊어야하는 루프에 사용하는 것을 본 것입니다.

C # 컴파일러는

for(;;)
{
    // ...
}

과

while (true)
{
    // ...
}

으로

{
    :label
    // ...
    goto label;
}

둘 다에 대한 CIL은 동일합니다. 대부분의 사람들 while(true)은 읽고 이해하기가 더 쉽습니다. for(;;)다소 비밀 스럽습니다.

출처:

.NET Reflector를 조금 더 엉망으로 만들고 Visual Studio에서 "Optimize Code"를 사용하여 두 루프를 모두 컴파일했습니다.

두 루프 모두 다음으로 컴파일됩니다 (.NET Reflector 사용) :

Label_0000:
    goto Label_0000;

랩터는 곧 공격해야합니다.

나는 이것이 더 읽기 쉬울 수 있고 확실히 C #에서 사용하는 표준이라고 생각합니다.

while(true)
{
   //Do My Loop Stuff
}

헐떡이고, 사용 :

while (!false)
{

}

또는 jsight가 지적했듯이 두 배로 확신 할 수 있습니다.

while (!false && true)
{
}

사람들이 나에게 소리를 지르기 전에 모두 동일한 CIL 코드입니다. :)

몇 가지 오래된 농담을 다시 해보려면 :

1. 사용하지 마십시오 "for (;;) {} "을 (를) . 이는 진술을 울립니다.
2. 물론 " #define EVER ;;"이 아니라면 .

구식으로 가고 싶다면 C #에서 goto가 계속 지원됩니다.

STARTOVER:  
    //Do something
    goto STARTOVER;

진정한 무한 루프의 경우 이동 명령입니다. =)

while (true)좀 더 읽기 쉽다고 생각 합니다.

진정한 무한 루프가 필요한 상황에서 저는 항상

while(true) {...}

빈 for 문보다 의도를 더 잘 표현하는 것 같습니다.

개인적으로 나는 조건 for(;;)이 없기 때문에 항상 정확하게 선호 했습니다 while (true). 그러나 이것은 정말 사소한 스타일 포인트이며, 어느 쪽이든 논쟁 할 가치가 없다고 생각합니다. 나는 아직 두 가지 접근 방식을 의무화하거나 금지하는 C # 스타일 지침을 보지 못했습니다.

나는 개인적으로 for (;;)관용구를 선호한다 (C / C ++ 관점에서 나온다). 나는 while (true)그것이 어떤 의미에서 더 읽기 쉽다는 것에 동의하지만 (그리고 그것은 C / C ++에서도 사용했던 것입니다), 나는 for다음과 같은 이유로 관용구 를 사용했습니다 .

• 눈에 띈다

나는 루프가 (정상적인 방식으로) 끝나지 않는다는 사실이 '부르는'가치가 있다고 생각하고 나는 for (;;)이것을 조금 더 수행 한다고 생각합니다 .

C #이 조상을 추적 할 수있는 C 용 K & R 원본 책 권장

for (;;) ...

무한 루프의 경우. 모호하지 않고 읽기 쉬우 며 그 뒤에 길고 고귀한 역사가 있습니다.

추가 (2017 년 2 월)

물론이 루핑 형식 (또는 다른 형식)이 너무 모호하다고 생각하면 언제든지 주석을 추가 할 수 있습니다 .

// Infinite loop
for (;;)
    ...

또는:

for (;;)    // Loop forever
    ...

while(true)아니 어야 while(1)하므로 while(1)C #에서는 올바르지 않습니다. 예;)

또는 무한 루프를 갖는 것은 어쨌든 앱이 실제로 영원히 실행되지 않는 한 종료 조건이 필요하기 때문에 일반적으로 나쁜 습관이라고 말할 수 있습니다. 그러나 이것이 순항 미사일의 경우 명시적인 출구 조건이 필요하지 않을 수도 있습니다.

나는 이것을 좋아하지만 :

for (float f = 16777216f; f < 16777217f; f++) { } 

나는 약간 더 "문학적인"코드를 선호합니다. 실제로 다음과 같이 할 가능성이 훨씬 더 높습니다.

bool shouldContinue = true;
while (shouldContinue)
{
    // ...

    shouldContinue = CheckSomething();
}

나는 또한 아래의 것이 더 낫다고 말합니다 :)

while(true)
{

}

코드 골프를한다면 for(;;). 그 외에도 while(true)동일한 의미를 가지며 더 직관적으로 보입니다. 어쨌든 대부분의 코더는 두 가지 변형을 모두 이해할 수 있으므로 실제로는 중요하지 않습니다. 가장 편안한 것을 사용하십시오.

내가 말하고 싶은 유일한 이유 for(;;)는 CodeDom 제한 때문입니다 (while 루프는 CodeDom을 사용하여 선언 할 수 없으며 for 루프는 반복 루프로 더 일반적인 형식으로 보입니다).

이것은 사실을 제외하고 이것을 선택하는 꽤 느슨한 이유입니다. for 루프 구현이 일반 코드와 CodeDom 생성 코드 모두에 사용될 수 입니다. 즉, 더 표준이 될 수 있습니다.

참고로 코드 스 니펫을 사용하여 while루프 를 만들 수 있지만 전체 루프는 스 니펫이어야합니다.

둘 다 동일한 기능을 가지고 있지만 사람들은 일반적으로 while(true). 읽고 이해하기 쉽습니다 ...

항상 true를 반환하는 표현식은 while 루프에 대해 OK 여야합니다.

예:

1==1 //Just an example for the text stated before 
true

코드 가독성 측면에서 while(true)어떤 언어로든 에서 더 합리적이라고 생각합니다. 컴퓨터가 그것을 어떻게 보는지에 관해서는 오늘날의 매우 효율적인 컴파일러와 인터프리터 사회에 어떤 차이가 있어서는 안됩니다.

성능 차이가 있다면 MSIL 로의 번역이 최적화 될 것이라고 확신합니다. 정말로 원하면 확인할 수 있습니다.