목록 교차점을 찾는 방법은 무엇입니까?


203
a = [1,2,3,4,5]
b = [1,3,5,6]
c = a and b
print c

실제 출력 : [1,3,5,6] 예상 출력 :[1,3,5]

두 목록에서 부울 AND 연산 (목록 교차)을 어떻게 달성 할 수 있습니까?


6
여기서 문제 는 문서a and b 의 다음 문장 과 같이 작동 한다는 것입니다. " 표현식이 x and y먼저 평가하고 x, xfalse이면 값이 반환되고, 그렇지 않으면 y평가되고 결과 값이 반환됩니다. "
Tadeck

답변:


347

순서가 중요하지 않고 중복에 대해 걱정할 필요가 없으면 set cross를 사용할 수 있습니다.

>>> a = [1,2,3,4,5]
>>> b = [1,3,5,6]
>>> list(set(a) & set(b))
[1, 3, 5]

9
무엇을하는 경우 a = [1,1,2,3,4,5]b = [1,1,3,5,6]다음 교차로가 [1,1,3,5]이 발생합니다 그러나 상기 방법으로 하나 1, 즉 [1, 3, 5]무엇을 다음을 할 수있는 쓰기 방법이 될 것인가?
Nitish Kumar Pal

6
@NItishKumarPal intersection은 일반적으로 설정 되는 것으로 이해됩니다 . 약간 다른 동물을 찾고 있습니다. 각 목록을 정렬하고 결과를 병합하고 병합에 딥을 유지하여 수동으로 수행해야 할 수도 있습니다.
javadba

1
@MarkByers 중복 이 발생하지 않습니다 .
javadba

84

목록 이해력을 사용하는 것은 나에게 꽤 명백한 것입니다. 성능에 대해서는 확실하지 않지만 최소한 목록은 유지됩니다.

[x for x in a if x in b]

또는 "X 값이 B에있는 경우 A에있는 모든 x 값"


1
이것은 질서를 유지하는 가장 파이썬적인 것 같습니다. 왜 이것이 높지 않은지 확실하지 않습니다! 훌륭한 솔루션을위한 thx!
Bill D

15
이 솔루션은 O (n ^ 2) 솔루션이지만 위의 솔루션은 O (n)
nareddyt

3
@nareddyt - 만들기 b세트를 당신은 O (N)를해야합니다
jcchuks

2
@jcchuks이 솔루션의 장점은 중복을 유지해야하는 경우입니다. 고유성을 확신 할 수 있으면 O (n) 세트 솔루션이 더 좋습니다. 그러나 복제가 불가능한 경우 OP가 목록에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까? 리스트 교차점의 개념은 수학적 부조리입니다.
demongolem

63

두 목록 중 더 큰 목록을 집합으로 변환하면 다음을 사용하여 반복 가능한 집합과 해당 집합의 교차점을 얻을 수 있습니다 intersection().

a = [1,2,3,4,5]
b = [1,3,5,6]
set(a).intersection(b)

9
이것은 어떤 다른 것보다list(set(a) & set(b))
user1767754

3
어떤 목록이 설정으로 변환되는 것이 중요한가 (n! = m 가정)? 하나만 설정으로 변환하면 어떤 이점이 있습니까?
3pitt

1
이것처럼 더 빠를 것 같습니다
Nathan

29

더 큰 것 중에서 설정하십시오 :

_auxset = set(a)

그때,

c = [x for x in b if x in _auxset]

당신이 원하는 것을하고 ( b주문을 a지키고, 둘 다를 보존 할 필요는 없다 ) 신속하게한다 . ( if x in a목록 이해의 조건으로 사용하면 작동하고 빌드 할 필요가 _auxset없지만 불행히도 상당한 길이의 목록의 경우 훨씬 느려집니다.)

목록의 순서를 유지하지 않고 결과를 정렬하려면 더 깔끔한 방법이 있습니다.

c = sorted(set(a).intersection(b))

이것은 허용되는 답변보다 거의 느리지 만 복제본이 손실되지 않는다는 이점이 있습니다.
tripleee

18

다음은 두 목록의 교차점을 찾는 목록 기반 방법과 세트 기반 방법 모두에 대한 타이밍 정보를 생성하는 Python 2 / Python 3 코드입니다.

순수한리스트 이해 알고리즘은 O (n ^ 2)입니다. 왜냐하면 in리스트에서는 선형 검색 이기 때문 입니다. 세트 검색은 O (1)이고 세트 생성은 O (n)이므로 세트 기반 알고리즘은 O (n)입니다 (세트를 목록으로 변환하는 것도 O (n) 임). 따라서 충분히 큰 n에 대해서는 집합 기반 알고리즘이 더 빠르지 만 작은 n 에 대해서는 집합을 생성하는 오버 헤드로 인해 순수한 목록 작성 알고리즘보다 느립니다.

#!/usr/bin/env python

''' Time list- vs set-based list intersection
    See http://stackoverflow.com/q/3697432/4014959
    Written by PM 2Ring 2015.10.16
'''

from __future__ import print_function, division
from timeit import Timer

setup = 'from __main__ import a, b'
cmd_lista = '[u for u in a if u in b]'
cmd_listb = '[u for u in b if u in a]'

cmd_lcsa = 'sa=set(a);[u for u in b if u in sa]'

cmd_seta = 'list(set(a).intersection(b))'
cmd_setb = 'list(set(b).intersection(a))'

reps = 3
loops = 50000

def do_timing(heading, cmd, setup):
    t = Timer(cmd, setup)
    r = t.repeat(reps, loops)
    r.sort()
    print(heading, r)
    return r[0]

m = 10
nums = list(range(6 * m))

for n in range(1, m + 1):
    a = nums[:6*n:2]
    b = nums[:6*n:3]
    print('\nn =', n, len(a), len(b))
    #print('\nn = %d\n%s %d\n%s %d' % (n, a, len(a), b, len(b)))
    la = do_timing('lista', cmd_lista, setup) 
    lb = do_timing('listb', cmd_listb, setup) 
    lc = do_timing('lcsa ', cmd_lcsa, setup)
    sa = do_timing('seta ', cmd_seta, setup)
    sb = do_timing('setb ', cmd_setb, setup)
    print(la/sa, lb/sa, lc/sa, la/sb, lb/sb, lc/sb)

산출

n = 1 3 2
lista [0.082171916961669922, 0.082588911056518555, 0.0898590087890625]
listb [0.069530963897705078, 0.070394992828369141, 0.075379848480224609]
lcsa  [0.11858987808227539, 0.1188349723815918, 0.12825107574462891]
seta  [0.26900982856750488, 0.26902294158935547, 0.27298116683959961]
setb  [0.27218389511108398, 0.27459001541137695, 0.34307217597961426]
0.305460649521 0.258469975867 0.440838458259 0.301898526833 0.255455833892 0.435697630214

n = 2 6 4
lista [0.15915989875793457, 0.16000485420227051, 0.16551494598388672]
listb [0.13000702857971191, 0.13060092926025391, 0.13543915748596191]
lcsa  [0.18650484085083008, 0.18742108345031738, 0.19513416290283203]
seta  [0.33592700958251953, 0.34001994132995605, 0.34146714210510254]
setb  [0.29436492919921875, 0.2953648567199707, 0.30039691925048828]
0.473793098554 0.387009751735 0.555194537893 0.540689066428 0.441652573672 0.633583767462

n = 3 9 6
lista [0.27657914161682129, 0.28098297119140625, 0.28311991691589355]
listb [0.21585917472839355, 0.21679902076721191, 0.22272896766662598]
lcsa  [0.22559309005737305, 0.2271728515625, 0.2323150634765625]
seta  [0.36382699012756348, 0.36453008651733398, 0.36750602722167969]
setb  [0.34979605674743652, 0.35533690452575684, 0.36164689064025879]
0.760194128313 0.59330170819 0.62005595016 0.790686848184 0.61710008036 0.644927481902

n = 4 12 8
lista [0.39616990089416504, 0.39746403694152832, 0.41129183769226074]
listb [0.33485794067382812, 0.33914685249328613, 0.37850618362426758]
lcsa  [0.27405810356140137, 0.2745978832244873, 0.28249192237854004]
seta  [0.39211201667785645, 0.39234519004821777, 0.39317893981933594]
setb  [0.36988520622253418, 0.37011313438415527, 0.37571001052856445]
1.01034878821 0.85398540833 0.698928091731 1.07106176249 0.905302334456 0.740927452493

n = 5 15 10
lista [0.56792402267456055, 0.57422614097595215, 0.57740211486816406]
listb [0.47309303283691406, 0.47619009017944336, 0.47628307342529297]
lcsa  [0.32805585861206055, 0.32813096046447754, 0.3349759578704834]
seta  [0.40036201477050781, 0.40322518348693848, 0.40548801422119141]
setb  [0.39103078842163086, 0.39722800254821777, 0.43811702728271484]
1.41852623806 1.18166313332 0.819398061028 1.45237674242 1.20986133789 0.838951479847

n = 6 18 12
lista [0.77897095680236816, 0.78187918663024902, 0.78467702865600586]
listb [0.629547119140625, 0.63210701942443848, 0.63321495056152344]
lcsa  [0.36563992500305176, 0.36638498306274414, 0.38175487518310547]
seta  [0.46695613861083984, 0.46992206573486328, 0.47583580017089844]
setb  [0.47616910934448242, 0.47661614418029785, 0.4850609302520752]
1.66818870637 1.34819326075 0.783028414812 1.63591241329 1.32210827369 0.767878297495

n = 7 21 14
lista [0.9703209400177002, 0.9734041690826416, 1.0182771682739258]
listb [0.82394003868103027, 0.82625699043273926, 0.82796716690063477]
lcsa  [0.40975093841552734, 0.41210508346557617, 0.42286920547485352]
seta  [0.5086359977722168, 0.50968098640441895, 0.51014018058776855]
setb  [0.48688101768493652, 0.4879908561706543, 0.49204087257385254]
1.90769222837 1.61990115188 0.805587768483 1.99293236904 1.69228211566 0.841583309951

n = 8 24 16
lista [1.204819917678833, 1.2206029891967773, 1.258256196975708]
listb [1.014998197555542, 1.0206191539764404, 1.0343101024627686]
lcsa  [0.50966787338256836, 0.51018595695495605, 0.51319599151611328]
seta  [0.50310111045837402, 0.50556015968322754, 0.51335406303405762]
setb  [0.51472997665405273, 0.51948785781860352, 0.52113485336303711]
2.39478683834 2.01748351664 1.01305257092 2.34068341135 1.97190418975 0.990165516871

n = 9 27 18
lista [1.511646032333374, 1.5133969783782959, 1.5639569759368896]
listb [1.2461750507354736, 1.254518985748291, 1.2613379955291748]
lcsa  [0.5565330982208252, 0.56119203567504883, 0.56451296806335449]
seta  [0.5966339111328125, 0.60275578498840332, 0.64791703224182129]
setb  [0.54694414138793945, 0.5508568286895752, 0.55375313758850098]
2.53362406013 2.08867620074 0.932788243907 2.76380331728 2.27843203069 1.01753187594

n = 10 30 20
lista [1.7777848243713379, 2.1453688144683838, 2.4085969924926758]
listb [1.5070111751556396, 1.5202279090881348, 1.5779800415039062]
lcsa  [0.5954139232635498, 0.59703707695007324, 0.60746097564697266]
seta  [0.61563014984130859, 0.62125110626220703, 0.62354087829589844]
setb  [0.56723213195800781, 0.57257509231567383, 0.57460403442382812]
2.88774814689 2.44791645689 0.967161734066 3.13413984189 2.6567803378 1.04968299523

Linux의 데비안 버전 (파이어 폭스가 백그라운드에서 실행 됨)에서 Python 2.6.6을 실행하는 2GB RAM이있는 2GHz 단일 코어 시스템을 사용하여 생성됩니다.

다양한 알고리즘의 실제 속도는 두 소스 목록에있는 요소의 비율에 따라 다르게 영향을 받기 때문에이 수치는 대략적인 지침 일뿐입니다.


11
a = [1,2,3,4,5]
b = [1,3,5,6]
c = list(set(a).intersection(set(b)))

꿈처럼 작동해야합니다. 가능하면 목록 대신 세트를 사용하여이 유형이 모두 변경되지 않도록하십시오!


경우 와 b는 큰 다음이 빠르게 다른 답변보다
javadba

5

기능적 방법은 filterlambda연산자를 사용하여 달성 할 수 있습니다 .

list1 = [1,2,3,4,5,6]

list2 = [2,4,6,9,10]

>>> list(filter(lambda x:x in list1, list2))

[2, 4, 6]

편집 : list1과 list에있는 x를 필터링하고 다음을 사용하여 설정 차이를 얻을 수도 있습니다.

>>> list(filter(lambda x:x not in list1, list2))
[9,10]

Edit2 : python3 filter은 필터 객체를 list반환하고 캡슐화 하면 출력 목록 을 반환합니다.


편집 링크를 사용 하여이 코드의 작동 방식을 설명하고 코드를 제공하지 마십시오. 설명은 향후 독자에게 도움이 될 것입니다. 답변 방법 도 참조하십시오 . 출처
Jed Fox

1
Python3에서는 필터 객체를 반환합니다. list(filter(lambda x:x in list1, list2))목록으로 가져 오라고 말해야 합니다.
Adrian W

1

결과의 각 요소가 두 배열에 표시되는 횟수만큼 표시되어야하는 경우의 예입니다.

def intersection(nums1, nums2):
    #example:
    #nums1 = [1,2,2,1]
    #nums2 = [2,2]
    #output = [2,2]
    #find first 2 and remove from target, continue iterating

    target, iterate = [nums1, nums2] if len(nums2) >= len(nums1) else [nums2, nums1] #iterate will look into target

    if len(target) == 0:
            return []

    i = 0
    store = []
    while i < len(iterate):

         element = iterate[i]

         if element in target:
               store.append(element)
               target.remove(element)

         i += 1


    return store

1

늦었을 수도 있지만 수동으로 수행 해야하는 경우 (작동 표시-하하) 또는 모든 요소를 ​​가능한 한 많이 표시해야하거나 고유해야 할 때 공유해야한다고 생각했습니다. .

테스트도 작성되었습니다.



    from nose.tools import assert_equal

    '''
    Given two lists, print out the list of overlapping elements
    '''

    def overlap(l_a, l_b):
        '''
        compare the two lists l_a and l_b and return the overlapping
        elements (intersecting) between the two
        '''

        #edge case is when they are the same lists
        if l_a == l_b:
            return [] #no overlapping elements

        output = []

        if len(l_a) == len(l_b):
            for i in range(l_a): #same length so either one applies
                if l_a[i] in l_b:
                    output.append(l_a[i])

            #found all by now
            #return output #if repetition does not matter
            return list(set(output))

        else:
            #find the smallest and largest lists and go with that
            sm = l_a if len(l_a)  len(l_b) else l_b

            for i in range(len(sm)):
                if sm[i] in lg:
                    output.append(sm[i])

            #return output #if repetition does not matter
            return list(set(output))

    ## Test the Above Implementation

    a = [1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89]
    b = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13]
    exp = [1, 2, 3, 5, 8, 13]

    c = [4, 4, 5, 6]
    d = [5, 7, 4, 8 ,6 ] #assuming it is not ordered
    exp2 = [4, 5, 6]

    class TestOverlap(object):

        def test(self, sol):
            t = sol(a, b)
            assert_equal(t, exp)
            print('Comparing the two lists produces')
            print(t)

            t = sol(c, d)
            assert_equal(t, exp2)
            print('Comparing the two lists produces')
            print(t)

            print('All Tests Passed!!')

    t = TestOverlap()
    t.test(overlap)


0

부울 AND에 의해 두 목록에 나타나는 항목 (예 : 교차점)을 의미하는 경우 Python setfrozenset유형 을 확인해야 합니다.


0

카운터를 사용할 수도 있습니다! 순서를 유지하지는 않지만 복제본을 고려합니다.

>>> from collections import Counter
>>> a = [1,2,3,4,5]
>>> b = [1,3,5,6]
>>> d1, d2 = Counter(a), Counter(b)
>>> c = [n for n in d1.keys() & d2.keys() for _ in range(min(d1[n], d2[n]))]
>>> print(c)
[1,3,5]
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.