긴 튜브를 통해 필라멘트 잡아 당기기


11

작은 방에 프린터를 설치하고 있는데, 필라멘트를보다 쉽게 ​​교체 할 수있는 시스템이 필요하다고 생각했지만 아직 실현 가능성이 확실하지 않습니다.

스풀을 물리적으로 교체하는 대신 대부분의 스풀을 벽에 걸고 회전 할 수 있으며 (직접 구동) 압출기에서 필라멘트 리드 만 교체하고 싶습니다. 스풀은 압출기로부터 어느 정도 거리를두고 다양한 각도로 배치 될 것이다. 따라서 필라멘트가 스풀에서 적절한 각도로 당겨지고 파손되지 않도록하려면 유연한 튜브 를 통과하여 프린터에 도달 해야한다고 생각합니다 .

나는 그런 튜브 보덴 스타일의 압출기에 사용되는 알고 있지만, 제가 제안하고있어 적어도 두 가지 방법으로 다른 : [1] 것이라고는 할 수 압출기 모터 당겨 (안 밀어 튜브 및을 통해) 필라멘트 [2] 튜브는 것 정상보다 길다 (예 : 1 ~ 2 미터).

이 계획이 실현 가능합니까? 아니면 내가 예측하지 못한 문제가 있습니까?


편집 1 : 1-2 미터를 어디서 얻었는지 모르겠습니다. 거리는 실제로 50cm에 가깝습니다.

편집 2 : 제안 된 설정을 명확히하기 위해 조잡한 모형이 있습니다.

모형


환상적인 접근법과 저는이 아이디어가 만들어내는 가능성을 정말 좋아합니다. 내 질문 : 프린터가 필라멘트를 교체하는 방법과 교체 할 필라멘트를 어떻게 알 수 있습니까? (G 코드에 잠재적으로 기록되어 있습니까?) 프린터는 필라멘트를 어떻게 교체합니까? 두 번째 질문에 대한 답으로, 두 번째 필라멘트를 첫 번째로 녹여 (융합) 어떤 유형의 절단기를 구상하고 있지만 어떻게 균일 한 방식으로 달성 할 수 있습니까? 어쨌든, 나는 이것이 환상적인 아이디어라고 생각합니다.이 스레드를 자세히 볼 것입니다! 어떤 식 으로든 도울 수 있다면 저에게 연락하십시오.
J. Roibal-블록 체인 Eng

@ J.Roibal : 당신의 해석은 나의 실제 생각보다 조금 야심적입니다. :-) 필자는 필라멘트를 수동으로 교체하려고했지만 시간과 노력을 최소화 할뿐이었습니다. 인쇄 중에 필라멘트를 핫스왑하는 데 도움이되지만 현재는 완전히 자동화 할 계획이 없습니다. --- 당신이 관심이있을 수있는 또 다른 최근 프로젝트 에 대해 알고 있습니다. 그러나 그것은 내가 생각한 것보다 약간 비쌉니다.
mhelvens 2016 년

나의 하늘, mhelvens! 수십 가지 색상 및 재료 유형을 자동으로 인쇄하는 기능을 추가하면서 이중 압출기 3 차원 프린터의 필요성을 없애고 이것이 어떻게 자동화 될 수 있는지 완전히 알 수 있습니다.
J. Roibal-블록 체인 Eng

@ J.Roibal : 물론입니다. 나도 볼 수 있습니다. 그리고 앞으로 프로세스를 자동화 할 수 있습니다. 그러나 이것은 취미 프로젝트 일 것이므로 멀티 컬러 인쇄에 필요한 정밀도를 달성하지 못합니다. 그 기술을 개발하는 것은 생각보다 복잡하기 때문에 풀 타임 노력이 될 것입니다. --- 어쨌든, 내가 이전에 언급했듯이 원하는 기술은 이미 존재합니다. 팔레트를 살펴보십시오 . 여유가 있으면 좋겠다.
mhelvens

@ J.Roibal : 팔레트는 여러 필라멘트를 단일 스트림으로 결합하여 제안합니다. 문제는 핫 엔드에서 색상이 혼합된다는 것입니다. 선명한 색상 스왑을 얻기 위해 기본 인쇄면에 '전환 타워'를 만들어 혼합 플라스틱을 퍼지합니다. --- 여기서 말하는 솔루션은 다르게 작동합니다. 교체 할 때마다 현재 필라멘트가 수축되고 다른 필라멘트가 압출되기 시작합니다. 이것은 아마도 동일한 핫 엔드를 공급하는 여러 Bowden 압출기로 진화 할 것이며 폐기물을 많이 생산하지 못할 수도 있습니다. 재미있는 프로젝트처럼 들립니다. 그러나 나는 하루의 직업이 있습니다. ;-)
mhelvens

답변:


8

나는 그것이 최선의 접근 방법이 아니라고 말할 것입니다.

당신이 묘사 한 상황에서 나는 프린터 위에 약간의 수직 링을 설치하려고합니다. 이 링은 어떤 방향에서든 필라멘트를 구성합니다.

프린터 오른쪽에서 하나의 스풀과 왼쪽에서 하나의 스풀이 있다고 가정 해 봅시다. 둘 다 프린터 자체에서 1m 떨어져 있습니다. 필라멘트를 가져 와서 링을 통과하면 압출기에 넣습니다.

내 생각에 반지는 프린터보다 약 15..20cm, 직경은 약 10..15cm이어야하며 스풀은 너무 낮아서는 안됩니다.

내가 볼 수있는 유일한 문제는 필라멘트가 풀릴 수 있기 때문에 프린터에서 너무 멀리 떨어진 풀기 스풀 풀림입니다.

[편집] 다음은 디자인의 간단한 변경입니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

[edit2] 또한 스풀 옆에 작은 고리 ( "눈")를 설치하여 풀림 필라멘트의 적절한 각도를 보장 할 수 있습니다. 이 눈은 필라멘트를 스풀에서 빼내고 필라멘트는 프린터에 장착 된 큰 고리로 바뀝니다. 이것은 섬유 산업에서 일반적인 솔루션입니다

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


고맙습니다 Tormod. 내 경험에 따르면 1m보다 긴 튜브는 좋지 않습니다. # 1 필라멘트를 잡아 당기거나 밀기가 더 어렵습니다. 2 번 길고 무거운 튜브는 캐럿의 움직임에 영향을 미칩니다. # 3 필라멘트를 설치 / 제거하는 것이 불편합니다
darth pixel

전적으로 동의합니다, 다스! :-)
Tormod Haugene 2016 년

반지와 함께 제안 된 설정을 이해하지 못했습니다. 질문에 추가 한 것과 같은 빠른 모형 이미지를 요청하는 것이 너무 어려울까요?
mhelvens 2016 년

그리고 필라멘트를 비스듬히 잡아 당기고 (스풀이 계속 유지 될 수있는 문제) 튜브를 제안하는 이유입니다. 필라멘트 각도가 소스에서 올바르게 안내되면 문제가되지 않습니다. 생각?
mhelvens 2016 년

@ mhelvens 내 게시물을 살펴보십시오 (편집). 또한 디자인의 양쪽 (Thanx Tormod)에서 링을 사용할 수 있습니다. 스풀 옆에 작은 "눈"을 적용하면 필라멘트가 적절한 각도로 풀릴 수 있습니다. 그런 다음 저에게 제안한 링에 대한 느슨한 방법이있을 수 있습니다 :) 당신은 당신이 할 수있는, 당기는 가정 ...) 제대로 필라멘트를 지시합니다
다스 픽셀

5

이것은 내가 물었던 질문과 다소 비슷합니다. 내가 올린 질문 에서 Ryan Carlyle의 답변에주의를 기울이십시오 . 그의 포스트는 본질적으로 가이드 튜브가 드래그로 인해 압출을 방해 할 수있는 다양한 방법을 설명합니다. 가이드 튜브의 길이와 관련하여 튜브가 비교적 똑바로되어 있는지 확인하십시오.

필라멘트를 기계 위로 들고 있으면 튜브가 실제로 필요하지 않으며 스풀과 압출기 사이의 거리도 중요하지 않을 수 있습니다. 튜브의 요점은 필라멘트가 기계의 뒷면에서 나오지 않도록하여 압출기가 막힐 수 있도록하는 것입니다.

업데이트 OP의 도면을 바탕으로 튜브를 모두 떨어 뜨리도록 디자인을 변경하면 도움이 될 것이라고 생각합니다. 튜브는 많은 접점을 제공하고 한 번에 많은 회선을 관리하면 문제가 될 수 있습니다. 따라서 튜브를 떨어 뜨리고 필라멘트가 압출기에 공급되지 않는 한 필라멘트를 끌어 내지 않을 수 있습니다. 필라멘트가 급지 / 풀링되도록 어셈블리의 한쪽 끝 (저장 랙에 하나, 압출기 위에 다른 쪽)에 작은 튜브 끝을 설치할 수 있습니다. 스토리지 랙과 기계 사이의 공간은 중요하지 않습니다. 다음은 관리하기 쉬운 디자인의 기본 편집 내용입니다. 차기를 위해, 나는 내 컴퓨터를 위해 "빠른 교체"디자인으로 만든 디자인입니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


스풀이 프린터 (계획) 위에 매달려 있어도 압출기가 스풀에서 필라멘트를 어색한 각도로 당기려고하면 문제가 발생할 수 있습니다. 어쨌든, 당신이 말하는 대답은 유용합니다. 감사!
mhelvens 2016 년

스케치를 업로드 해 주셔서 감사합니다. 달성하려는 내용을 더 많이 이해하는 데 도움이되었습니다. +1
tbm0115 2016 년

4

이 일반적인 접근 방식은 수분 섭취에 의한 필라멘트의 열화가 발생하기 쉽다는 이미 이미 논의한 바가 있습니다. 즉, 이것이 문제가되는 필라멘트를 사용하는 경우 (가장 두드러진 예로 PLA).

또한 목표는 매번 전체 스풀을 마운트 해제하지 않고보다 빠르게 교환하는 것입니다. 내가 올바르게 이해한다면 기본적으로 멀티 필라멘트 스풀 홀더가 필요합니다. 단일 배출구가있는 밀폐 된 상자를 설계하는 경우 실리카 겔을 내장하고 필라멘트 교환을위한 노력을 줄일 수 있습니다. 성능 저하 문제로 인해 여전히 멋진 프리 스풀 솔루션을 피할 수 있습니다.


좋은 지적이야! 동봉 된 상자는 확실히 좋은 움직임입니다. 이것은 또한 양쪽 끝의 짧은 필라멘트 가이드보다는 튜브를 선호하는 주장으로 보입니다. --- 그래도 "단일 콘센트가있는 상자"계획을 이해하지 못합니다. 나는 요점을 보지 못하고 스풀 인클로저를 열어 튜브를 통해 새로운 스트랜드를 공급해야하기 때문에 필라멘트 스와핑을 복잡하게 할 것입니다. 지금은 여전히 ​​이랑 이미지처럼 압출기의 약간 위에 별도의 튜브를 여러 개 돌리는 경향이 있습니다.
mhelvens

예. 튜브를 약간 밀폐 시키거나 교체 할 때마다 필라멘트의 첫 부분을 사용하지 않으면 아이디어가 더 잘 작동합니다. 개별 상자가 필요하지 않도록 전체 상자를 프린터에 매우 가까이두고 싶지 않은 이유는 무엇입니까? 캐리지에 의해 5 개의 튜브가 이동하면 인쇄물 자체에 도움이되지 않는 모터에 추가 부하가 가해집니다.
kamuro

스풀의 배치는 순전히 프린터 실의 제약 사항입니다. 스풀은 약 50cm의 거리에 있어야합니다. --- 또한 ​​J. Roibal이 의견에서 제안한 것처럼 언젠가는 필라멘트 교환을 완전히 자동화하는 것이 재미있을 수 있습니다. 이를 위해서는 개별 튜브가 필요합니다. 여러 개의 튜브가 실제로 부하에 크게 추가됩니까? 나는 실험을해야 할 것이다.
mhelvens 2016 년

튜브를 프린터로 보내는 방법에 따라 부하는 달라질 수 있습니다. 렙 스트랩을 만들 때 문제가있었습니다. 보우 덴 튜브가 부착 되 자마자 모터가 더 이상 움직이지 않습니다. 진실은 작은 CD 레이저 캐리지 구동 모터 였지만 튜브없이 완벽하게 움직였습니다. 잃어버린 단계로 국경에서 전류를 얼마나 많이 증가시켜야하는지 쉽게 알 수 있습니다. 나는 그것이 프린터에 너무 많은 영향을 미치지 않는다고 생각하지만 (유령 고 스팅) 쉽게 피할 수 있다면 왜 디자인 할 때 그것에 대해 생각하지 않아야합니다.)) 완전히 자동화 된 소리가 정말 재미 있습니다.)
kamuro

3

예, 이것은 가능합니다. 튜브의 양쪽 끝을 제한해야하므로 스풀이 압출기에서 위로 당겨지지 않습니다. 이 방법을 리버스 보우 덴 설정이라고합니다.


‘양 끝의 튜브를 구속하십시오’는 무슨 뜻입니까? 당신은 단순히 양쪽 끝이 느슨하게 매달려서는 안된다고 제안하고 있습니까? 질문에 추가 한 이미지를 살펴보고 그 의미와 일치하는지 확인하십시오.
mhelvens 2016 년

예, 이것은 제가 의미하는 바와 일치합니다. 튜브가 없으면 스풀을 풀기 위해 필요한 힘이 압출기로 전달됩니다 (아마도 움직이고 인쇄 품질이 저하 될 수 있음). 튜브가 제자리에 있으면 그 힘이 튜브의 마운트에 대신 적용됩니다.
Tom van der Zanden

1

다음과 같은 경우에는 큰 문제가되지 않아야합니다.

  1. 필라멘트가 파손되지 않도록 필라멘트를 올바르게 안내하십시오 (톰이 언급 한대로 양쪽 끝에서)
  2. 풀링 압출기 모터와 스풀 자체 사이의 마찰이 너무 심하지 않습니다.

필라멘트를 안내하기 위해 1-2 미터 테프론 튜브를 사용하는 것이 좋습니다. 이것이 효과 있지만 긴 테플론 튜브는 필라멘트를 당길 때 마찰을 증가시킵니다. 더욱이, 그런 긴 튜브를 갖는 것이 전혀 도움이되지 않을 것입니다. 오히려 오히려 비현실적이라고 생각합니다. 대부분의 경우 양쪽 끝에 간단한 가이드 (튜브 스터브 또는 링)가 있으면 충분합니다.


아하. 튜브가 아닌 양쪽 끝에있는 가이드. 그 의미를 볼 수 있습니다. 이제 그것에 대해 생각하기 때문에 다른 답변 (다스 픽셀과 같은)도 이것에 대해 암시했을 것입니다.
mhelvens 2016 년

@ mhelvens, Tom과 Darth 가이 사실을 암시했다고 믿습니다. 튜브 든 링이든 상관 없습니다. :-)
Tormod Haugene 2016 년

1
@TormodHaugene 사실, 튜브 대 링은 차이를 만듭니다. 튜브는 내가 대답에서 언급 한 이점을 가지고 있지만 고리는 그렇지 않습니다.
Tom van der Zanden 2016 년

0

귀하의 아이디어는 실제로는 좋지만 편집 내용을 추가 할 것입니다. 우선 장비를 깨끗하게 유지하기 위해 튜브 입구의 필라멘트를 청소하고 롤 위로 쌓일 먼지를 제거하기 위해 작은 거품 고무를 추가하고 싶습니다.

내가 추천하는 또 다른 것은 압출기 헤드가 아닌 튜브를 별도의 지지대에 걸어 두는 것입니다. 압출기에 약간의 마찰이 가해져 마찰이 심해 3D 모델이 왜곡 될 수 있습니다.


개선 사항에 대해 더 논의 할 수 있습니까? 특히 답변의 유지 관리 부분에 관심이 있습니다.
J. Roibal-블록 체인 Eng

1
@ DanBoyko : 마지막 문장을 완성하는 것을보고 싶습니다. :-)
mhelvens

정말 죄송합니다. 왜 대답을 깎는 지 모르겠습니다. 추가 마찰로 인해 3D 모델이 손상 될 것이라고 말하려고했습니다.
Dan Boyko
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.