인간 만이 해결할 수있는 문제


17

reCAPTCHA의 복잡성이 증가함에 따라, 인간 만이 해결할 수없는 (또는 AI가 인간의 두뇌를 정확하게 재생산하지 않는 한 AI가 해결할 수없는) 문제가 존재하는지 궁금했습니다. .

예를 들어, 왜곡 된 텍스트는 인간에 의해서만 해결 될 수있었습니다. 이기는 하지만...

컴퓨터는 이제 가장 까다로운 상황에서도 99.8 %의 [왜곡 된 텍스트] 테스트를 받았습니다.

왜곡 된 텍스트를 더 이상 실제 사람 감지에 사용할 수 없다는 것도 분명합니다.

또한 그러한 문제를 만드는 데 알고리즘을 사용할 수 있는지 (왜곡 된 텍스트와 같이) 또는 인간 두뇌의 독창성이 필요한지 알고 싶습니다.

답변:


10

비공식적으로 AI 완전 문제는 AI 의 가장 어려운 문제입니다. 개념은 아직 수학적으로 정의 되어 있지 않습니다 ( 예 : NP- 완전 문제). 그러나 직관적으로, 이것은 인간 수준 또는 일반 지능 이 해결되어야하는 문제입니다.

레알 자연어 이해는 AI가 완전하지 않은 문제 라고 생각 됩니다 (이것은 Jobst Landgrebe와 Barry Smith, 2019의 AI를 다시 의미있게 만드는 논문에서도 논의 됨 ). 더 많은 AI 완료 문제가 있습니다. 예를 들어 감정과 관련된 문제.


3
NP- 완전 문제는 정확한 의미에서 가장 어렵 기 때문에 '완전'이라고합니다. NP의 다른 문제는 결정 론적, 다항식 시간 알고리즘으로 문제 중 하나로 줄일 수 있습니다. 따라서 다항식 시간에서 NP- 완전 문제 중 하나를 해결할 수있는 오라클을 사용하여 폴리 시간에서 NP의 모든 문제를 해결할 수 있습니다. AI- 완전성에 대한 개념이 비슷한 방식으로 객관적으로 이해된다는 신호가 있습니까?
Mike Spivey

1
@MikeSpivey 이것은 좋은 질문입니다. 필자는 광범위한 관련 문헌을 읽지 않았지만 논문 에서 인공 지능 완전성 이론을 향한 논문 에서 필자가 답변으로 연결 한 논문에서 " 이러한 조치는 우리가 이미 관리 한 문제의 양을 알려줄 수 있습니다 " 컴퓨터에 위임하려면 축소를 사용하여 한 문제의 진행이 다른 문제의 진행으로 이어질 수 있습니다 . 따라서이 논문에서는 최소한 인공 지능에 대한 공식적인 복잡성 이론 을 개발하려는 요구가 있습니다 .
nbro

1

이것은 논평과 철학적 의견에 더 가깝지만 AI가 해결할 수 없었던 문제, 인간이 할 수있는 문제가 있다고 생각하지 않습니다. 이 포럼을 처음 접했을 때 나는 그 질문에 대해 논평을 할 수 없다. (아마 너무 길었을 것이다.)-당신의 용서를 선제 적으로 요구한다.

AI는 결국 인간을 모방합니다 (그리고 그들을 능가합니다)

본질적으로 인간은 논리적입니다. 논리는 학습 또는 고정 배선이며 관찰 및 화학적 충격에 의해 영향을받습니다.

AI가 인간처럼 행동하도록 훈련 될 수 있다면 AI처럼 행동 할 수 있습니다. 현재 이러한 행동은 기술 (공간, 연결 등)에 국한되어 있으며, 인간의 뇌는 특정 "플러 프"를 자동으로 배제하거나 무시하여 특정 슈퍼 기능을 가능하게하는 최적화되었습니다 . 예를 들어, 보이는 모든 것이 뇌를 통해 등록되는 것은 아닙니다. 종종 뇌는 처리 시간과 에너지를 줄이기 위해 변화에 대한 차등 비교 및 ​​업데이트를 수행합니다. AI가 이러한 방식으로 작동하도록 프로그래밍하기까지는 시간 문제 일뿐 아니라 기술 발전으로 인해이 기능 중 일부가 필요하지 않아 인간을 뛰어 넘을 수 있습니다.

현재 상태에서 우리는 인간이 때때로 비합리적이거나 일관성이 없다는 것을 알고 있습니다. 이러한 경우 인공 지능은 구성된 무작위 화 패턴으로 인간의 한계를 모방 할 수 있지만 다시 프로그래밍하고 패턴을 자동으로 학습 할 수 있기 때문에 필요하지 않습니다 (필요한 경우).

그것은 모두 데이터 소비, 정보 보존 및 학습 된 수정으로 이어집니다. 따라서 인공 지능으로는 이론적으로 수행 할 수 없었던 인간이 (내 지식으로는) 수행 할 수있는 문제는 없습니다. 화학의 경우에도 마찬가지입니다. 우리가 음식과 장기를 제조 할 때 AI는 이론적으로 생물학적 기능을 통해 언젠가 번식하고 생존 할 수있었습니다.

인간의 능력과 인공 지능의 문제에 대한 이진 문제 대신, 사람들이 인간이 할 수있는 더 도전적인 일이라고 생각하는 것에 더 관심이 있습니다.


안녕하세요 vol7ron. 나는이 답변이 추측으로 가득 차 있기 때문에이 답변을 하향 투표 했으므로 그것이 매우 유용한 답변이라고 생각하지 않으며 많은 진술에 동의하지 않습니다. 개인적으로 가져 가지 마십시오. 어쨌든 AFAIK, 당신은 50 개 이상의 명성을 가지고 있기 때문에 의견을 말할 수 있습니다.
nbro

@nbro 의견에는 길이 제한이 있으며 회원이 아니기 때문에 게시 한 후에 만 ​​의견을 작성할 수 있습니다. 이후 +100을받습니다.
vol7ron

계정 AFAIK를 생성하면 100 점의 평판을받습니다. 그러나 귀하가 동의하지 않으며 귀하의 의견이 일치하지 않거나 모호하다고 생각합니다. 먼저, "인간은 본질적으로 논리적입니다"라고 말합니다. 여기서 논리적으로 무엇을 의미합니까? "현재 상태에서 인간은 때때로 비이성적이거나 일관성이 없다"고 말합니다. 당신의 주장은 매우 일관 적이 지 않으므로 모순되는 것 같습니다. 더구나, 당신의 요점은 : AI는 그것을 증명할 증거가 없기 때문에 인간이 할 수있는 모든 것을 할 수있을 것입니다.
nbro

@nbro 의견에 감사드립니다! 나는 대답의 핵심이 그 문제를 해결한다고 말하고 싶습니다.“아니요”가 답입니다. 순전히 추측은 아니지만 질문이 추측을 불러오고 있다고 주장합니다. 제목은“ 언제나 가능할 ”이라고 말합니다 . 누구나 미래를 어떻게 예측할 수 있습니까? 투기입니다. 내 추측은 AI 작업 범위 내에서 실적과 성능을 바탕으로합니다. 그것은 현재의 상태에서 인간처럼 행동하는 것을 막는 현재의 한계를 고려하고 있으며 미래에는 문제가되지 않을 것이라고 추측합니다.
vol7ron

나는 추측이 일반적으로 유용하다고 생각하지 않는다는 것을 감안할 때, 나는 투표를하지 않았다. 당신이 더 일관성 있고 당신의 진술을 주장했다면 나는 투표하지 않았다. 예를 들어, 나는 "모든 것이 데이터 소비, 정보 보유 및 학습 된 수정에 관한 것"이라는 문장에서 "학습 된 수정"의 의미를 이해하지 못한다. 또한 데이터를 알 수없는 경우 데이터에서 모든 것을 유추 할 수있는 것은 아닙니다 (즉, ML이 부족한 경우가 많습니다. 예를 들어 인과 관계를 감지 할 수없고 상관 관계 만 감지 할 수 있음).
nbro
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.