IQ가 인간의 지능의 척도로 사용된다면 그것은 기계의 지능의 척도로도 사용될 수 있습니까?


9

이 시점에서 인간처럼 기계의 지능의 척도로 IQ를 사용한다면 가장 지능적인 AI 시스템의 IQ는 무엇입니까? IQ가 아니라면 인텔리전스를 머신과 비교하거나 머신을 다른 머신과 비교하는 것이 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

이 질문은 기계의 IQ를 측정 할 수 있는지 묻지는 않지만 IQ가 지능을 측정하는 가장 선호되는 일반적인 방법 인 경우 인공 지능은 인간의 지능을 측정하는 가장 널리 사용되는 방법과 어떻게 비교됩니까? 많은 사람들이 새 차가 얼마나 지능적인지, 또는 다른 유형의 지능형 기계에 관한 튜링 테스트의 관련성을 이해하지 못할 수 있습니다.


답변:


6

IQ 테스트가 제공되는 방법에 따라 다릅니다.

  1. 만약 (시험 질문이 포함 된 책의 비디오 등을 열 것으로 효과적으로), 다음 인간 등 모든 AI 프로그램이제로 점수 .

  2. 감독 학습 문제 의 테스트 세트 (예 : Bongard 문제 )로 제시된다면, 많은 ML 규칙 유도 기법 (예 : 학습 분류기 시스템, 유전자 프로그래밍)이 제한된 성공을 달성 할 수 있다고 상상할 수 있습니다 .

따라서 현재의 모든 AI 프로그램은 문제가 적절한 방식으로 '프레임 화'되어야합니다. 여기에는 '프레임'에 대한 필요성을 제거하는 것은 실제로 있는지 너무 많은 생각을하지 않는 프레임을 제거하여 먼 목표 남아 (깊은 학습에 대한 주장의 일부에도 불구하고) AI의 핵심 문제와.

보다 일반적으로 (Turing 테스트와 마찬가지로) IQ 테스트가 실제로 의미있는 지능 테스트가 되려면 인간이 설계 한 특정 목적이 아니라 프로그램 기능의 부작용 으로 가능해야 합니다. .

흥미롭게도, 내가 알고있는 프로그램은 1과 2 사이에 있습니다.

Phaeaco ( Douglas Hofstadter 연구 그룹의 Harry Foundalis가 개발 한 )는 Bongard 문제에 대한 시끄러운 사진 이미지를 입력으로 취하고 (Hofstadter의 'Fluid Concepts' 아키텍처 변형을 사용하여 ) 많은 경우에 필요한 규칙을 성공적으로 추론합니다.


4

이 시점에서 가장 지능적인 AI 시스템의 IQ는 무엇입니까?

제로.

작문, 시각 및 언어 평가를 포함하여 많은 종류의 IQ 테스트가 있지만, 대부분의 질문은 창의적 사고와 진정한 지능과 관련된 추상 추론 문제를 기반으로합니다.

다시 말해, 컴퓨터는 아직 존재하지 않는 무언가를 보여 주어야 할 것입니다 ... "강한 AI".

공상 과학의 지능적인 컴퓨터는 존재하지 않습니다. 조금도. 우리는 가까이 있지 않습니다. 우리는 지금 할 수있는 것과 대중 문화 영화에 묘사 된 것 사이의 격차를 메울 방법이 전혀 없습니다. 스스로 운전하는 자동차와 '고 (Go)'를하는 컴퓨터 (미흡한 모기)는 세계의 모든 슈퍼 컴퓨터보다 더 많은인지 지능을 가지고 있습니다 .

… 또는 부정 행위에 대한 "실격".

질문을 스타일 및 전달 시스템으로 미리 형식화 할 수 있다고해도 컴퓨터의 맥락에서 암기,주의 또는 속도는 무엇을 의미합니까? 이 맥락에서 표준화 된 IQ 테스트가 의미가 있는지 확실하지 않습니다. 컴퓨터가 철자 벌에서 어떻게 할 것인지 묻는 것과 같습니다.

인간의 관점에서, 우리는 답을 찾기 위해 참고 자료를 가져 오는 것은 허용 되지 않습니다 . 그러나 참조 조회가 컴퓨터 존재에 내재되어있을 때이를 어떻게 수정합니까? 스토리지가 비 휘발성 일 때 메모리를 어떻게 측정합니까? 이것은 학습과 지식의 본질에 대한 실존 적 질문에 도달하는 것뿐만 아니라 많은 메모를하는 것입니다.

그럼에도 불구하고, 당신은 어떻게도 할 가르치고 무엇을 의미하는지 컴퓨터 "어떤 동물이 다른 네 같은 이상이다?" 컴퓨터가 실제로 일반 지능에서 무엇을 요청했는지 파악 했습니까? 아니면 컴퓨터가 단순히 IQ 스타일 질문을 구체적으로 분석하도록 설계 되었습니까? 당신은 가능성이 질문 할 것입니다 무슨의 예지 뭔가를 설계하는 경우, 오늘날의 컴퓨터는 단순히 변수의 질문 스타일 496.527b 플러그로 "인식"할 수 있습니다.

그러나 그것은 우리가 사용하거나 이해하는 정의에 의한 일반적인 정보 가 아닙니다 . 특정 유형의 표준화 된 질문을 파싱하도록 설계된 전문적이고 매끄러운 통역사입니다. 예상치 못한 질문 스타일을 물어 보면 컴퓨터에 타고난 지능이 전혀 없다는 것을 알 수 있습니다.

강력한 AI 를 만들 때까지 컴퓨터에는 사실상 IQ 가 없습니다 .


"어떤 동물이 다른 동물과 가장 유사합니까?"의 의미를 컴퓨터에게 어떻게 가르치는가? 이와 같이 : foundalis.com/res/diss_research.html
NietzscheanAI

@NietzscheanAI 예, 그러나 질문 자체의 본질을 이해하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 제가이 포스트의 맥락에서 설명하는 종류의 일반적인 지능 입니다.
Robert Cartaino

우리는 각자의 답변을 살펴보면 핵심 문제에 동의하는 것 같습니다. 전이 학습은 AI에서 빠진 것입니다. 내가 말하는 것은 (현재의 모든 AI 아키텍처 중에서) '유체 개념'접근 방식은 도메인 지식을 조작 / 분석하는 유연성 덕분에 그 목표를 달성하는 데 가장 가깝다는 것입니다.
NietzscheanAI
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.