AI가 감정을 느낄 수 있습니까?

인간이 인간의 두뇌를 기반으로 한 최초의 인간형 인공 지능을 개발했다고 가정하면 감정이 느껴질까요? 그렇지 않다면, 여전히 윤리 및 / 또는 도덕을 가지고 있습니까?

나는 여기서 많은 반응을 보았고, 여기서 대부분의 사람들이 감정에 관한 질문에 대답 할 때 요점을 놓쳤다 고 제안합니다.

문제는 과학자들이 감정이 무엇인지에 대한 단일 솔루션을 계속 찾고 있다는 것입니다. 이것은 모든 다른 모양의 슬롯에 맞는 단일 모양을 찾는 것과 유사합니다.

또한 무시할 수있는 것은 동물은 우리만큼 감정과 감정 상태가 가능하다는 것입니다.

서로 싸우거나 경쟁하거나 구애하는 곤충을 유튜브에서 볼 때 간단한 생물체도 곤충을 경험한다는 것이 분명합니다!

사람들에게 감정에 대해 도전 할 때, 나는 그들에게 사랑의 속성을 설명하는 고린도 전서 13 장으로 가라고 제안합니다. 이러한 속성을 모두 고려하면 속성을 충족시키기 위해 실제 "느낌"이 필요하지 않습니다.

따라서 정신병자가 감정이 부족하다는 제안은 "정상적인"경계를 벗어난 범죄 나 기타 추구를 저지르는 것은 사실과 거리가 멀다. 그들이 "강한"감정에서 행동한다는 것입니다.

정신병자의 행동은 도덕의 명백한 부족 또는 무시와 양심의 무시로 부정적인 감정과 정서적 상태에서 동기를 부여받는 것으로 간주되어야합니다. 정신병자는 그들이하는 일을 "즐긴다".

나는 우리가 우리의 추리와 다른 사람들의 추리에 의해 눈을 멀게한다는 것을 모두에게 강력히 제안하고 있습니다.

앞에서 언급 한 다음 인용문에 동의하지만 :-

Dave H.는 다음과 같이 썼습니다.

전산 적 관점에서 감정은 다른 많은 처리에 영향을 미치는 글로벌 상태를 나타냅니다. 호르몬 등은 기본적으로 구현입니다. 지각 또는 현명한 컴퓨터는 그러한 세계적 상태가 사고에 영향을 미치는 방식으로 구조화된다면 분명히 감정을 경험할 수 있습니다.

그러나 그 아래에있는 그의 추론 (견적)에도 심각한 결함이 있습니다.

감정은 능동적이고 수동적입니다. 그들은 생각에 의해 촉발되고 우리의 생각을 촉발시킵니다. 감정은 정신 상태이며 행동의 질입니다. 감정은 자극에 반응하거나 반응을 측정합니다. 감정은 독립 규제 기관 및 중재자입니다. 그러나 그들은 특정 기준에 대한 우리의 초점과 관심을 유발합니다. 그들은 직관과 감정이 일치 할 때 우리를 돕거나 양심이나 충돌 할 때 우리를 방해합니다.

컴퓨터는 우리가 감정을 느낄 수있는 잠재력을 가지고 있지만, 감정을 구현하는 기술은 사람들이 여기에서 추구하는 모든 답변에 맞는 솔루션보다 훨씬 더 정교합니다.

또한, 누군가가 감정이 단순히 반응이나 반응을 디자인 할 수있는 "상태"라고 주장한다면 감정의 복잡성을 실제로 이해하지 못한다. "자유"감정과 생각은 서로 독립적입니다. 또는 무엇이 참 생각을 구성합니까!

프로그래머와 과학자들은 친밀한 복잡성을 이해하지 않고 감정이나 지능의 실제 경험을 "시뮬레이션"하는 것으로 유명합니다. 완벽한 시뮬레이션을 찾을 때 실제 경험을 "발견"했다고 생각했습니다.

Psi-theory는 그 문제에 대한 적절한 이해를 제공하는 것 같습니다 : https://en.wikipedia.org/wiki/Psi-theory

감정 상태의 시뮬레이션은 감정을 경험하는 것과 "동일하다"고 말하지만, 그 감정 상태는 가장 실현하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다.

내면의 언어와 고통을 인식하는 능력에 대한 철학에 대한 많은 논의가 있습니다 ( 철학 기사의 통증 참조). 귀하의 질문은 과학이 아닌 철학 분야에 있습니다. 감정을 어떤 상태로 정의하면 두 가지 상태 (감성 대 비 감성)로 간단한 오토마타를 구성 할 수 있습니다. 그것은 진실의 정도 (감정의 백분율)를 가진 매우 복잡한 상태 일 수 있습니다.

기본적으로 인간의 감정을 모방하려면 살아있는 인간과 같은 유기체를 만들어야하지만 오늘날의 이해와 기술로 감정을 인식 할 수는 없습니다. 당신이 할 수있는 유일한 것은 "나는 슬프다"라고 말할 때 신뢰입니다. 이제 우리는 과학이 아니라 철학 인 튜링 테스트 영역에 있습니다.

AI가 이론적으로 감정을 느끼는 것이 가능합니다.

Murray Shanahan의 저서 The Technological Singularity에 따르면 AI의 두 가지 주요 형태가 있습니다.

1) 인간 기반 인공 지능- 전체 뇌 에뮬레이션 과 같은 과정을 통해 달성되는 인간 기반 인공 지능의 기능은 인간 뇌 의 기능과 구별 할 수 없을 가능성이 높으며, 결과적으로 인간 기반 인공 지능은 다음과 같은 방식으로 감정을 경험할 수 있습니다. 인간.

-

2) AI-처음부터 이러한 형태의 AI를 통해 머신 러닝 알고리즘과 목표를 달성하기위한 복잡한 프로세스를 기반으로 AI 형태의 개발이 본질적으로 예측할 수없고 생물학적 시료 공간에서 관찰되는 것과는 달리 미지의 영역으로 진입합니다. 우리가 접근 할 수있는 지능.

이러한 형태의 AI에서는 감정을 경험할 수 있는지 여부와 방법을 알 수 없습니다.

질문이 전자를 언급함에 따라 인간 기반 인공 지능이 실제로 감정과 다른 인간과 유사한 특성을 경험할 가능성이 큽니다.

인공 지능이 기계적인 껍질로 만들어 져서 인간의 두뇌를 정확하게 반영한다고 가정합니다. 화학 신호와 모든 것을 갖추고 있습니다. AI는 이론적으로 감정을 느끼거나 처리 할 수 ​​있어야합니다.

감정은 모든 인간의 학습과 의사 결정에 영향을 미치기 때문에 윤리 / 도덕을 가진 인간에게는 한 요소입니다.

인간을 정확하게 복제하지 않는 한 AI가 인간이 배우는 방식을 배우거나 인간이 결정을 내리는 것과 같은 방식으로 결정을 내릴 것이라고 생각할 이유가 없습니다.

따라서 우리가하는 것처럼 "감정을 느낀다"거나 단순히 "비용이 더 크다 = 가지 마라"라는 결과에 반응하는지 여부에 따라 윤리적 행동의 결과를 얻을 수있다. AI는 공감, 수치심 등을 느끼지 않아도 완벽하게 윤리적으로 행동 할 수 있습니다.

또한 인간의 많은 UNETHICAL 행동은 감정에 의해 좌우되며, 감정적이지 않지만 윤리적 인 AI는 인간보다 더 나은 전반적인 업무를 수행 할 수 있다고 주장 할 수 있습니다.

이 질문은 AI보다 마음의 철학의 주입니다. 여기에 철학 SE의 질문에 대한 자세한 답변이 있습니다. 감정을 시뮬레이션하는 것이 감정을 경험하는 것과 동일합니까? 그리고 물리주의의 문제점은 무엇입니까? .

기록을 위해, 질문에 대한 (Siri의) 대답은 완전히 정확하지 않습니다 (그 대답의 입장은 John Searle의 질문에 대한 견해 와 거의 일치 하며 소수의 견해입니다) : 이원론 자들은 완벽하더라도 인공 지능은 두뇌 상호 작용의 화학적 수준까지 복제하지만, 기계가 아닌 마음을 만드는 순수한 정신적 물질 / 속성이 부족하기 때문에 여전히 감정을 경험하지 않을 것입니다.

스펙트럼의 완전히 반대편에서 기능 주의자들은 그러한 완벽한 복제가 과도하다고 대답 할 것입니다. 적절하게 프로그래밍 된 디지털 컴퓨터조차도 감정을 경험할 수 있습니다. 특히 컴퓨터가 고차 및 자기 참조 상태를 갖추고 있다면 더욱 그렇습니다.

글쎄, 그것은 AI의 수준에 달려 있습니다.

딥 러닝 기능 등을 갖춘 인공 지능 슈퍼 자율적 인 기능을 로봇 유형으로 만들 수 있습니다.

Ex-Machina 영화, 휴머노이드 형태, 깊은 신경 전달 및인지 부조화로 EVA와 같은 AI를 만들면 느낄 수 있습니다.

'AI'문제는 화학 및 신경 전달이 아니라 의식입니다.

예, 아니오 인간의 두뇌와 모든 기능을 완전히 시뮬레이션한다면 우리의 방식과 매우 유사한 감정을 느낄 수있을 것입니다.

그러나 우리는 그것을 할 수있는 충분한 능력과 지식을 가지고 있지 않으며 아마도 두뇌 전체를 시뮬레이션하지 않고 지능적인 프로세스 인 "바로 가기"를 찾을 수있을 것입니다. 이 경우 감정은 아마도 "이것이 좋다 (다시 일어나게한다!)"또는 "이것이 나쁘다 (피해야한다!)"라는 데이터 값으로 표현 될 것이다. 이것은 매우 기본적인 예일뿐입니다 (물론 더 많은 감정이있을 것입니다). 비슷한 기능을 가지고 있고 AI는 우리가 가진 것과 비슷한 솔루션을 가지고있을 것입니다. 그러나 우리는이 데이터 값이 '나쁜'데이터가 AI에 대해 동일한 방식으로 "느낌"을 느끼면 그에 따른 감정이 우리에게 느끼게 될지 모른다.

먼저 감정을 표현해야합니다. AI의 도움 없이도 그렇게 할 수 있습니다. 그런 다음 그 표현을 인식하고 공감할 사람이 필요합니다.

아무도 그것을 보지 못하거나 정신병자라면 감정이 없다고 말할 것입니다. 그것을 위해, 그것은 부적절하거나 주관적입니다.

감정을 "작용"하는 영화 속 인물과 공감할 수 있다면 내 요점을 알 수있다.

이모

분명하게 예입니다! 사람이 느끼는 모든 것 (물리적 또는 정신적으로)은 신체 나 뇌의 화학 신호 처리에 의해 발견 될 수 있습니다. 이러한 신호의 정책과 특성을 이해하면이를 프로그래밍 할 수 있습니다.

이 분야에는 많은 의사 심리학과 심리학 작품이 있습니다. 관심이 있으시면 다음과 같이 제안 할 수 있습니다.

1) 인지 심리학 (Robert L. Solso)

인간의 마음에 대한인지 적 장치를 간단한 단어로 설명합니다.

2) 감정의 심리학 (Carroll E. Izard)

인간 (아동과 성인 모두)의 얼굴, 낮은 수준의인지 메커니즘, 관련 또는 인접 감정을 바라 보면서 모든 종류의 감정을 설명합니다.

3) Paul Ekman의 저서 ( "말하기 거짓말", "감정 공개", "얼굴 가리기")

얼굴과 신체의 미세 표현 언어로 인간의 감정을 실제로 감지합니다.