책 인공 지능 : 현대적 접근 (제 3 판) 26 장 에서 교과서는 "기술적 특이성"에 대해 논의합니다. 1965 년에 쓴 IJ Good의 인용문은 다음과 같습니다.
초 지능형 기계를 영리한 사람의 모든 지적 활동을 능가하는 기계로 정의하십시오. 기계 설계는 이러한 지적 활동 중 하나이므로 초 지능형 기계는 더 나은 기계를 설계 할 수 있습니다. 의심의 여지없이 "지능 폭발"이있을 것이며, 인간의 지능은 훨씬 뒤쳐 질 것입니다. 따라서 최초의 초 지능형 기계는 기계가 통제력을 유지하는 방법을 알려주기에 충분히 유순하다면 인간이 필요로 하는 마지막 발명입니다.
나중에 교과서 에서이 질문이 있습니다.
26.7-IJ Good은 지능이 가장 중요한 품질이며 최첨단 기계를 구축하면 모든 것이 바뀔 것이라고 주장합니다. 지각있는 치타는 "실제로 속도가 더 중요하다. 우리가 초고속 기계를 만들 수 있다면 모든 것을 바꿀 수있다"고 지각있는 코끼리는 "너희가 틀렸다. 논쟁?
교과서 질문은 IJ Good에 대한 암묵적인 주장 인 것 같습니다. 선은 지능이 가치있는 것으로 취급 될 수 있습니다. 단순히 사람의 강점은 "지능"이라는 특성에 있기 때문입니다. 그러나 다른 특성은 대신에 같은 속도로 평가 될 수 있고 (속도 또는 강도), 지각있는 존재는 자신의 선호되는 특성이 어떤 기계 또는 다른 기계에 의해 "최대화"되는 것에 대해 격렬하게 추측 할 수 있습니다.
이것은 지능을 극대화 하지 않고 다른 힘 (항상 강도를 높이는 기계 또는 항상 속도를 높이는 기계)을 최대화하는 기계를 만들면 특이점이 발생할 수 있는지 궁금합니다 . 이러한 유형의 기계는 변혁적일 수 있습니다. 초고속 기계는 "강제력"으로 인해 문제를 신속하게 해결할 수 있으며, 초강력 기계는 다양한 물리적 작업에 원시 힘을 사용할 수 있습니다. 아마도 Ultra-X 머신은 다른 Ultra-X 머신을 구축 할 수 없지만 (IJ Good은 머신 디자인을 지적 활동으로 취급 했으므로) 지속적으로 자체 개선 머신을 사용하면 제작자가 훨씬 뒤쳐져 제작자가 그것에 의존합니다.
기술적 특이점은 초 지능으로 제한됩니까? 아니면 "강력한 AI"는 아니지만 여전히 "최적화"최적화 된 기계로 인해 기술 특이점이 발생합니까?