AI로 대체 된 직업을 재발 명하는 방법?

16

일반적으로 자동화 된 AI 솔루션으로 대체 할 수있는 작업 설명을 재발 명 할 가능성은 무엇입니까? 내 초기 아이디어는 다음과 같습니다.

AI 모니터링 및 잘못된 조치 표시
매우 까다로운 시나리오에서 제어권을 인수 할 수 있습니다.
AI의 정확성을 높이기 위해 더 많은 교육 / 테스트 데이터를 생성 / 수집합니다.

philosophy social

— 투 마스틱
소스

2

좋은 질문과 AI에 오신 것을 환영합니다! 세 번째 아이디어에 따르면, 사람이 보조하는 머신 러닝은 현재 핫 필드가 아니지만, 제 이해는 그것이 매우 귀중하고 생산적인 접근법이라는 것입니다. 나는 언어학 (의미론)을 다루면서이 질문을 매우 좋아한다. 그리고 나는 확실히 그것에 대해 생각하고 의미있는 용어를 만들어 내려고 노력할 것이다.

— DukeZhou

이 질문은 사람들의 독창성, 이니셔티브, 창의성 및 야심에 대한 신용을 제공하지 않습니다. 항상 스스로 해결할 수없는 인구가 일부 있지만, 적어도 서구 사회에서 압도적 인 대다수의 사람들은 새로운 도전에 적응할 수 있으며 단순히 그렇지 않은 분야에서 경력을 찾을 수 있습니다 AI로 대체되었습니다. 이러한 경력 중 상당수는 아직까지도 생각되지 않았을 것입니다. 심판이 정확하더라도 8 시간의 근무일 대신 2 시간 동안 Jetson의 격렬한 명령을 내릴 수있는 옵션이 항상 있습니다.

— Dunk

@ 덩크 나는 그것이 질문의 오버 / 오해 해석이라고 생각합니다. 사람들의 호기심, 창의성, 야망을 믿지 않는 것은 아닙니다. 반대로, 나는 사회가 과거 산업 혁명에서 얼마나 잘 살아남 았는지에 대한 인간-기계 상호 작용에 관한 미래에 대해 낙관적 인 견해를 가지고있다. 이 질문이 새로운 직업 설명을 만드는 사고 과정을 가속화하기를 희망합니다.

— tuomastik

11

AI 기술을 현재 단계에서 (또는 적어도이 단계에서 합리적으로) 사용하면 제안한 작업이 AI 자동화에 의해 생성 된 개구부 일 수 있습니다. 그러나 범용 노동 대체 수단으로 기능 할 수있는 충분히 진보 된 AI 기술은 이러한 작업조차도 쓸모 없게 만듭니다. AI가 자체적으로 개선 될 수 있고 결과적으로 인간 수준의 지능을 능가 할 수 있기 때문입니다. 즉, 우리가 반드시 이해하거나 정당화 할 수없는 행동을 취해야한다는 의미입니다.

이것은 인간의 지능이 일반적으로 지능의 가능성에 대한 상한이 아니라고 가정합니다. 내가 아는 한 우리가 그러한 상한을 대표한다고 생각할 이유가 없습니다.

요약하면 ... 그러한 일자리가 존재할 것인가?

인간이 아닌 인공 지능 : 물론. 인간의 인공 지능을 넘어서 : AI가 스스로 할 수 있기 때문에 그들이 필요하다고 생각할 이유가 없습니다.

— 마르코 바 키치
소스

1

감사. 내 질문에 AI 유형을 정의하지 않았으므로 귀하의 답변은 유효합니다. 나는 당신이 말한 것처럼 반드시 인간의 도움이 필요하지 않기 때문에 실제로 일반적인 AI를 의미하지 않았습니다. 나는 약한 AI와 같지만 일반적인 AI보다 적은 AI를 적용하는 솔루션을 선호합니다.

— tuomastik

4

이전에 언급 한 작업 설명에 +1

AI 생산 감독자-AI에게 광산과 공장을 건설하고 통제하도록 명령 할 사람들. 전략적인 게임과 같지만 현실에서는

설명 : 인공 지능은 벌의 지능과 적절한 기술과 함께 명령을 이해 / 실행할 수있는 능력을 가진 로봇이라도 로봇을 만드는 데 충분할 것입니다. 그럼에도 불구하고 이것은 효율적인 생산을 구축하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 그러므로 각 생산의 감독자는 생산을 필요한 수준으로 확립하거나 유지하기 위해 명령을 내릴 것입니다

감독자를 대체하기에 충분한 AI 수준에 도달하면 쓸모 없게 될 수 있습니다. 그러나 AI가 사람보다 똑똑 해지더라도 사람을 감독하는 것보다 사람들을 더 잘 이해할 수있는 것은 아닙니다. 따라서이 경우에도 인간의 통제없이 AI를 떠나는 것은 좋은 생각이 아닙니다

— 스테판 노비 코프
소스

4

AI 게이트 키퍼-그들의 임무는 그들이 실수로 우리의 대군 주가되지 않도록하는 것입니다. :)
AI 세금 – 대체 된 일자리에 30 %의 세금이 부과되어 푸드 스탬프로 사람들을 지원하는 비용을 상쇄합니다.
AI 트레이더-AI 봇 / 로봇을 판매하는 마켓 플레이스

업데이트 : # 2를 명확히 할 것이라고 생각했습니다. 저는 인간을 세금 징수 업무에 투입하고 정부를 위해 일하는 것을 생각하지 않았습니다. 제 제안은 인간 작업자를 대체하는 각 로봇에 대해 세금을 추가하는 것이 었습니다. 이 생각은 로봇에 대한 세금 추가에 대한 빌 게이츠의 권고와 보편적 기본 소득에 관한 기사 ( https://futurism.com/images/universal-basic-income-answer-automation/ )의 영향을 받았습니다.

인공 지능에 대한 골드 러시가 우리 중 많은 사람들을 일에서 벗어나게 할 경우 (아마도 가능할 경우), 그것이 사회에 미치는 영향을 최소화 할 수있는 방법을 찾아야합니다. 한 가지 방법은 각 로봇에게 합리적인 금액 (인건비를 초과하지 않아야 함)에 세금을 부과하여 보편적 인 기본 수입을위한 수퍼 펀딩을 할 수 있도록하는 것입니다. 이 기금은 해당 지역 사회의 모든 사람에게 기본 급여를 제공하여 기아, 노숙자 및 빈곤과 관련된 기타 문제를 예방할 수 있습니다. 겸손한 의견으로는 구현하기가 매우 어려울 것입니다. 일부 국가와 도시에서는 현재이를 개념 증명으로 테스트하고 있습니다. 우리는 그것이 어떻게 작동하는지 볼 것입니다.

— 라지브 바 하르
소스

1

감사. 두 번째 아이디어를 구체화 할 수 있습니까? AI로 인해 해고당한 직원은 정부에서 일하기 시작하고 이전 고용주와 비슷한 회사를 검색하여 정부가 이들 회사로부터 더 높은 세금을 징수 할 것입니까? 당신의 모든 아이디어는 훌륭하지만, 새로운 직업 설명은 이전 직업과는 달리 이전 직업 설명과 너무 다를 수 있습니다. 내가 알듯이, 최적의 새로운 직업 설명은 직원이 자신의 분야에서 계속 일하고 어떤 식 으로든 도메인 별 지식을 사용할 수있는 종류입니다.

— tuomastik

바쁜 하루를 보냈다면 ... 더 빨리 대답 할 것입니다 ... 제 생각은 빌 게이츠 아이디어에서 만들어지고 빌리지 만, 기본 보편적 소득 접근법을 사용하여 약간 수정했습니다. 내가 # 2에 내 생각을 정리하는 시간을 얻을 가능한 한 빨리 세부 사항을 공유합니다

— Rajib 바하

2

더 많은 역할 : AI 외교관-이것은 조금 멀어 질 수 있습니다 ... 다음 몇 세기에, AI가 대법원 또는 입법부를 통해 자신의 민권을 획득 할 수있을만큼 진보되었다고 가정 해 봅시다. AI와 좋은 관계를 유지하는 전문가가 있어야합니다. 우리는 AI가 우리의 존재가 그들에게 유익한 것으로 볼 수 있도록 충분한 지식과 도구를 제공해야합니다.

AI Counter Task Force : AI / 기술의 다양한 분야의 전문가들과 함께 법 집행 또는 군대의 일원이 될 수 있으며, 필요할 때 실제로 전투에 참여할 수도 있습니다.

기업가-항상 자동화하기 어려운 직업과 경력을 쌓도록 장려하십시오. 결과적으로 인간은 항상 가치를 가질 것입니다. 우리는 기업가들에게 자동화와 수동 작업의 균형이 잘 맞도록 영감을 주어야합니다. AI가 하루 만에 모두 실패하고 더 많은 인력이있어 경쟁에서 이기면 어떨까요?

— 라지브 바 하르
소스