답변:
좋은 질문!
Alpha 게임은 Go 게임에서는 강력하지만 단일 문제 또는 문제 유형 (Go 및 기타 비 기회, 완벽한 정보 게임 등)의 강도로 정의되는 좁고 강력합니다 ( "강력한 AI").
AGI는 종종 인간의 수준을 능가하는 지능으로 정의 된 초 지능 과 관련이 있습니다.
AGI는 인공 지능 과 같이 인간과 동일한 기능으로 모든 인간 활동을 수행 할 수있는 안드로이드를 고려한다는 점에서 초 지능을 의미하지는 않습니다 .
그러나 기술적으로 AlphaGo는 단일 문제에서 모든 인간의 성능을 능가한다는 좁은 초 지능입니다.
잘못된 가정
논문의 톤에서 식별 할 수있는 두 가지 가정이 있습니다.
이 질문에는 또 다른 두 가지가 있습니다.
네 가지가 모두 맞을 수도 있지만 그 중 어느 것도 확실하지 않습니다.
AlphaZero의 생산성
체스 판이 옷장의 게임 선반에 있고 잔디가 길고 잔디 깎는 기계가 고장난 경우 AlphaZero는 휴머노이드 로봇에 연결된 경우 작업 순서에 대해 인코딩 된 게임 규칙이 없습니다.
따라서 해당 시나리오에서 우리에게 특별한 소비자 가치는 없습니다. 그리 일반적이지 않습니다.
이미 잔디 깍는 기계를 사용하여 잔디를 깎을 수는 있지만 가치가있을 것입니다.이기는 능력이 아니라 화단을 뛰어 넘지 않는 데 필요한 인간 이하의 지능에 순종하고 전시 할 수있는 능력이 필요하지 않습니다.
DeepMind의 똑똑한 사람들은 빈 슬레이트 보다는 라틴 타블라 라 라사 를 사용하기로 선택했다는 점은 주목할 만하지 만 인코딩 된 규칙과 실제 게임 플레이 만 입력으로 세 가지 게임을 잘 배울 수있는 학습 프로그램을 구성하는 것만 큼 인상적이지는 않습니다.
이러한 게임 프로그램이 제품 영역에서 실제로 유용한 것으로 간주하기 위해 매번 구매자를 능가하는 소프트웨어 구매에 대한 지속적인 관심에 의존 할 수는 없습니다. AI 제품을 실행하려면 학습 기능이 구어 적으로 상식이라고 할 수 있어야하며, 게임의 고정 규칙보다 훨씬 넓고 유연한 도메인 지식이 필요합니다. 우리는 게임 플레이 학습에서 이정표를 달성 한 대부분의 연구자들이 그 방향으로 나아가고 있다고 추측 할 수 있습니다. 또한 연구 결과는 결국 제품화되거나 구매 가능한 SaaS 제품으로 이어져야한다는 것을 알고 있습니다.
현장 외의 사람들에게 인상적인 것은 데이터 센터 공간에서 암 또는 헤르페스를 치료하거나 당뇨병 또는 알츠하이머 병을 치료하기 위해 치료 유전자 치료법을 생성하기 위해 이러한 발전이 방향 전환 될 수있는 것입니다. 그런 다음 우리는 욕실을 청소하기 위해 로봇을 꼭두각시 마스터 할 수있는 다운로드를 제공하지 않은 연구원들을 용서할 수있었습니다. AlphaZero가 "많은 도전적인 영역에 걸친 초인적 성능"을 보여 주었다는 것이 논문에서 명확하게 밝혀지지 않았습니다.
그들이 한 일은 여전히 인상적이며 다른 사람들도 발전을 이뤘습니다. 우리 중 몇몇은 이러한 일반적인 게임 학습 프로그램이 빨리 배우지 못하고 몇 가지 게임 인스턴스에서 우리를 물리 치지 않을 게임을 발명하려고 시도 할 것입니다.
관점에서 본 발전
확실히 산술, 메일 분류 및 게임 플레이를 수행함에있어 인류의 발명은 그의 도구가없는 벌거 벗은 인간의 능력을 확장시킨다. 이러한 진전은 컴퓨터 시스템을 도구 영역 안에 확실하게 배치합니다. 백호는 너무 초인간적입니다. 파이프없이 1km의 파이프를 놓으십시오.
반대로, 인류는 컴퓨터의 건강 관리 공급자의 역할을합니다. 그들이 아프거나 실패하면, 우리는 그들의 바이러스와 웜을 추방하거나 그들의 실패한 부분을 교체해야합니다. 그렇지 않으면 우리의 가정과 사업이 혼란에 빠지게됩니다.
모든면에서와 마찬가지로 기술은 관점에서 볼 수 있어야합니다.
인간이 게임에 덜 몰입하고 서로를 때리고 새로 개발 된 도구로 사회적 및 경제적 문제를 해결하고 새로운 문제를 일으키지 않거나 초대하지 않는 방식으로 사회 및 경제적 문제를 해결하는 데 협조적인 사회적 행동에 더 집중하는 것이 신중해야합니다. 새로운 잔학 행위.
각주
인간에게 일반 지능이 존재한다고 묘사 된 것은 반대로 증거에 근거하여 논쟁의 여지가 있습니다. 많은 사람들이 이러한 전략과 동향을 인간의 지능에 대한 한계의 증거로 인용합니다.