답변:
언급 한 각 방법의 성능에 영향을 미치는 변수가 많이 있습니다.
또한 이와 같은 솔루션을 제공하기 위해 각 장치에 필요한 구성 및 요구 사항도 있습니다.
요청에 따라 USB 간의 가능한 성능을 요약하고 비교해 봅니다. Wi-Fi 및 블루투스 :
사용 가능한 USB 버전에 따라 USB 성능이 매우 낮거나 매우 높을 수 있으며, 각 장치의 SD 카드 읽기 / 쓰기 속도와 결합하여 전송 속도를 정확하게 측정하고 확인할 수 있습니다.
USB 케이블 길이에는 일부 시나리오의 경우 제한이되는 물리적 제한도 있습니다.
USB 1.0 : 1.5Mbit / s (저 대역) 및 12Mbit / s (전체 대역폭)
USB 2.0 : 480Mbit / s (최대 35MB / s의 유효 처리량)
USB 3.0 : 5Gbit / s (625MB / s), USB 2보다 10 배 빠름
Wi-Fi는 케이블 길이와 같은 한계를 잃었지만 결과를 정확하게 측정하기 위해 사용되는 802.11 프로토콜, 신호 강도 및 범위를 고려해야합니다.
┌────────────┬─────────────────────────────────┬──────────────────────────┐
│ Protocol │ Data rate per stream (Mbit/s) │ Approximate range (m) │
│ | ├────────────┬─────────────┤
│ | Bandwidth of 20 MHz | indoor | outdoor │
├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤
│ 802.11a │ 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 │ 35 │ 120 │
├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤
│ 802.11b │ 1, 2, 5.5, 11 │ 35 │ 140 │
├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤
│ 802.11g │ 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 │ 38 │ 140 │
├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤
│ 802.11n │ 7.2, 14.4, 21.7, 28.9, 43.3, │ 70 │ 250 │
│ │ 57.8, 65, 72.2, │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ With Bandwidth of 40 MHz: │ │ │
│ │ 15, 30, 45, 60, 90, 120, │ │ │
│ │ 135, 150 │ │ │
└────────────┴─────────────────────────────────┴────────────┴─────────────┘
Wikipedia의 Wi-Fi 프로토콜에 대한 추가 정보 .
처음에 Wi-Fi P2P라고하는 Wi-Fi Direct는 무선 액세스 포인트없이 장치를 서로 쉽게 연결할 수있게 해주는 Wi-Fi 표준입니다.
여기 에서 파일 전송부터 인터넷 연결에 이르기까지 일반적인 Wi-Fi 속도 로 통신이 수행됩니다 . 기본적으로 Wi-Fi Direct는 Wi-Fi 테이블에 표시된 것과 동일한 값에 속합니다 (아직 신호 강도와 범위가 우수한 성능의 핵심 요소임을 명심하십시오).
Wikipedia의 Wi-Fi Direct에 대한 추가 정보 .
Wi-Fi가 USB보다 빠른지 확인하려면 몇 가지 영향을 미치는 요소를 확인해야하지만, 전송 속도에 대해 말할 때 Bluetooth는 의심의 여지가 없습니다. 근거리에서 데이터를 교환하기 위해 독점적 인 개방형 무선 기술 표준으로 설계된 최대 속도는 두 가지 동시 옵션보다 낮습니다.
┌─────────────┬─────────────┬─────────────────────────────────────────┐
│ Version │ Data rate │ Maximum application throughput │
├─────────────┼─────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 1.2 │ 1 Mbit/s │ 0.7 Mbit/s │
├─────────────┼─────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 2.0 + EDR │ 3 Mbit/s │ 2.1 Mbit/s │
├─────────────┼─────────────┴─────────────────────────────────────────┤
│ 3.0 + HS │ │
├─────────────┤ theoretical data transfer speeds of up to 24 Mbit/s │
│ 4.0 │ │
└─────────────┴───────────────────────────────────────────────────────┘
Wikipedia의 Bluetooth에 대한 추가 정보 .
최신 기술인 Android Beam을 사용하면 NFC (근거리 통신) 기능이있는 기기간에 데이터를 전송할 수 있습니다.
NFC는 Bluetooth (단거리 통신 기술 모두)보다 속도가 느리고 최대 424kbit / s로 약 20cm 범위로 제한됩니다.
긍정적으로, NFC는 표준 블루투스보다 더 빠르게 설정되며 두 NFC 장치 간의 연결이 자동으로 설정됩니다.
┌──────────────┬────────────────┬────────────────┬──────────────────────┐
│ Aspect │ NFC │ Bluetooth │ Bluetooth Low Energy │
├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤
│ Network Type │ Point-to-point │ WPAN │ WPAN |
├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤
│ Range │ < 0.2 m │ ~100m (class1) │ ~50 m │
├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤
│ Bit rate │ 424 kbit/s │ 2.1 Mbit/s │ ~1.0 Mbit/s │
├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤
│ Set-up time │ < 0.1 s │ < 6 s │ < 0.006 s │
└──────────────┴────────────────┴────────────────┴──────────────────────┘
이 답변과 관련된 측면 만 전체 표를 보려면 Wikipedia를 참조하십시오 .
각 방법의 사양 및 해당 버전에 따라 가장 빠른 순서로 정렬 된 분류는 다음과 같습니다.
나는이 메신저가 하이킹 메신저를 사용하고 있습니다.이 메신저에는이 기능이 큰 파일을 공유 할 수있는 하이킹 직접 기능이 있습니다. 4 분 내에 1.2GB 파일을 공유하고 있지만이 기능은 Windows Phone 및 iOS 용 Android 기기에서만 제공됩니다.
Wi-Fi를 직접 활성화하고 전체 Wi-Fi 속도를 얻을 수있는 Superbeam 이라는 Android 앱을 사용합니다.
Swift File Transfer 는 Bluetooth보다 10 배 빠르며 무료이며 번거 로움이 없습니다! 앱 설명에서 :
Swift File Transfer는 설치된 앱, 사진, 파일, 폴더 및 비디오를 인터넷, 데이터 케이블, 모바일 데이터, Wi-Fi, nfc 등을 사용하지 않고 친구 및 가족과 최대 8mbps의 고속으로 공유 할 수있는 세계에서 가장 빠른 앱입니다. 눈 깜짝 할 사이에 GB의 데이터.
발신자와 수신자 모두 앱을 설치해야합니다. 그러면 전송이 쉽습니다.
플레이 스토어 등급을 확인하면 더 큰 파일 (한 사용자가 전체 비디오 컬렉션을 전송 한 것으로보고 됨)과 잘 어울리는 것처럼 보이지만 Marshmallow (새 권한 시스템과 관련이 있고 SD 카드에 액세스하는 두 명의 사용자보고 문제)에 문제가있는 것 같습니다 (권한을 수동으로 부여하여 해결할 수 있음).