답변:
그것은 여러 가지에 달려 있습니다
Matthew Read가 언급 했듯이 , 실제 의사 소통에 대한 하드웨어, 위치 및 기타 미묘한 내용이 토론에 중요합니다. 그러나 전화로하고있는 일도 고려해야합니다.
많은 양의 데이터를 자주 검색하고 있습니까? 그렇다면 Wi-Fi가 더 빨리 완료되도록함으로써 배터리 소모가 적을 수 있습니다. Wi-Fi가 훨씬 더 빨리 완료 될 수 있도록 3G를 기다리는 동안 화면의 전원이 소모되는 것을 기억하십시오. (단, 휴대 전화의 밝기 수준에 따라 다릅니다.)
요컨대, 휴대 전화를 사용하고자하는 장소에 원하는 방식으로 설정하십시오. 그런 다음 더 많은 배터리를 사용하는 것을 확인할 수있는 최상의 테스트를 실행하십시오. 테스트하는 동안 모든 것을 최대한 동일하게 유지하십시오. (어떤 앱이 실행 중인지 파악하고, 사용할 데이터를 계획하고, 데이터를 검색 한 후 사용한 시간을 계획하십시오.)
나는 실제로 정확한 비교 테스트를 한 적이 없지만 wifi가 3G 데이터 연결보다 전력을 덜 사용한다는 것이 분명합니다. 따라서 배터리 수명을 연장하는 것이 목표라면 가능할 때마다 wifi를 사용하는 것이 좋습니다.
내가 볼 수있는 유일한 예외는 전화를 자주 사용하지만 한 번에 아주 짧은 순간 동안 Wi-Fi 연결에 걸리는 지연은 번거로울 수 있습니다. 이 경우에만 Wi-Fi를 비활성화합니다.
어디서 읽었는지 기억이 나지 않지만 데이터를 전송할 때 3G가 더 많은 전력을 사용하지만 유휴 상태에서는 wifi가 더 많이 사용한다는 것을 읽었습니다. Wi-Fi를 계속 사용하는 경향이 있지만 전원이 부족한 경우 새 네트워크를 검색하는 데 필요한 전원 요구 사항을 피하기 위해 전원을 끕니다. 또한 다른 사람들이 게시했듯이 2G는 대용량 파일을 다운로드하지 않는 한 둘 다보다 적은 전력을 사용합니다!
특정 전화로 시도하십시오. 큰 파일을 다운로드하여 배터리 소모량을 확인한 다음 다른 데이터 유형에 대해 반복하십시오. 근처에 셀 타워 수, WiFi 드롭 패킷 수, 특정 칩셋 및 라디오 하드웨어, 소프트웨어 드라이버 등의 요소가 있습니다.
내 경험 (HTC Hero 및 HTC Desire HD)에서 wifi는 3G보다 전력을 덜 사용합니다. 절전을위한 첫 번째 포트는 모바일 데이터가 필요하지 않거나 Wi-Fi가있는 경우 핸드셋에서 3G를 끄는 것입니다.
주 배터리 소모는 실제 데이터 전송이있을 때 발생합니다. WiFi의 속도는 3G에 비해 훨씬 빠르기 때문에 다운로드 속도가 빨라지므로 같은 양의 데이터를 다운로드하는 데 더 적은 전력을 사용합니다.
또한 액세스 포인트가 훨씬 더 가깝고 신호가 일반적인 3G 타워보다 훨씬 강하기 때문에 WiFi의 변환 성능은 일반적으로 3G 라디오보다 작습니다. 그것들은 2G 타워보다 밀도가 낮으며 3G로 합리적인 신호 강도를 유지하기 위해 더 많은 전력으로 전송해야합니다.
Wi-Fi보다 더 많은 전력을 사용하여 3G의 경험을 확인할 수 있으며 실제로 Android FAQ의 어딘가에 Google이 명시했다고 생각합니다.
기술적 인 이유는 아마도 3G에 대해 훨씬 더 많은 협상이 진행되고, 라디오 타워가 많이있을 수 있고, 필요한 경우 실제로 전송 전력을 강화하도록 지시하는 위치와 관련이있을 수 있습니다. 또한 와이파이가 장비와 장애물에 따라 20 ~ 100 미터로 제한되는 커버리지 영역을 고려하면 차이가있을 것입니다. 반면 3G는 약 몇 킬로미터의 훨씬 더 긴 거리에서 작동합니다.
둘 다 1.9GHz ~ 2.4GHz의 상당히 유사한 주파수 대역 내에서 작동합니다. 일반적으로 주파수가 높을수록 더 많은 데이터를 전송할 수 있지만 장애물을 통해 신호를 얻는 데 더 많은 전력이 필요합니다. 2G 네트워크는 일반적으로 800-1000MHz의 훨씬 더 낮은 주파수 대역에서 작동하기 때문에 배터리를 절약하기 위해 3G (2G에만 의존)를 끄는 것이 때때로 권장되는 이유이기도합니다.
휴대 전화에서 허용하면 2G를 사용하십시오. 3G 나 Wi-Fi보다 적은 전력을 사용합니다. GSM 네트워크 전화에서만 작동한다고 생각합니다.
이것은 주관적인 내 친구입니다. 정확한 답변이 없습니다. 정답입니다.
시나리오 1-Wi-Fi 수신 상태가 양호합니다. 전화는 네트워크를 가져 오기 위해 열심히 노력하지 않아도되므로 배터리 수명이 길어집니다. 그러나 와이파이가 연결하기 어려운 경우 외곽 전화는 열심히 작동해야합니다. 배터리가 빨리 소모됩니다.
시나리오 2-데이터 네트워크를 사용하지만 수신 지역이 좋지 않은 경우 배터리에 동일한 영향을 미치므로 더 빨리 소모됩니다.
결국, 더 긴 배터리 수명을 위해 지역의 연결에 의존하십시오. 누가 특정 지역에서 어떤 연결이 가장 적합한 지 알고 있습니다. 단순한 논리. 기술적 인 놀라움으로 배터리 수명을 절약 할 수는 없습니다.
약 몇 주 전에 필자는 Xiaomi Redmi 4x (5 ", octa, Dual Sim, Dual StandBy, 4G 기본 SIM 및 3G 보조 SIM, 3GB / 32GB)와 Xiaomi Redmi Note 4x (5.5", 데카, 듀얼 Sim)를 구입했습니다. , Dual StandBy, 4G 기본 SIM 및 3G 보조 SIM, 4GB / 64GB). 세 가지 배터리 모두 4100mAh입니다.
이 포럼에서 "배터리가 나쁘다"고 언급 된 다른 포럼의 게시물 때문에 일부 테스트를 실행하려고했습니다.
배터리가 매우 좋다고 생각하는 것은 중요하지 않지만 위의 손실에 대해서는 데이터 연결 (4G-Band 1 FDD 또는 Band 38 TDD = my provider) 만 사용할 때의 기울기가 2.4GHz (Redmi 4x) 또는 5GHz Redmi Notte 4x에서 WiFi 만 사용하는 경우보다 전력 소모가 더 가파 릅니다.