내가 봤는데 읽고 , 약간 구글 크롬을 사용할 때 배터리 수명에 심각한 저하를 알아 차리지 사용자에 대한합니다.
이것이 진짜 문제인지 궁금합니다. 사용하는 렌더링 / 플래시 엔진 때문입니다.
답변:
배터리 수명이 배터리 지속 시간과 다릅니다. 배터리 수명은 배터리 유지 관리 및 사용량과 관련이 있습니다. 간단히 말해서, 배터리가 수명이 다하기 전에 100 회 충전되도록 설계된 경우 한 달에 100 회 충전을 사용하는 것은 1 년에 사용하는 것과 같습니다. (또는 배터리가 유휴 상태 일 때 약간의 전력 손실이 발생하므로 거의 동일).
내 말은, 배터리 수명은 응용 프로그램의 사용 패턴에 크게 영향을받지 않아야한다는 것입니다. 그러나…
진실은 배터리 지속 시간이 전력 소비에 의해 확실히 영향을 받는다는 것입니다. 다시 말해, 컴퓨터가 더 많은 전력을 사용할수록 배터리를 재충전하기 전에 배터리가 충전되는 시간이 줄어 듭니다.
이러한 논리를 염두에두고 Chrome은 자체적으로 CPU를 많이 사용하는 애플리케이션입니다 (탭당 하나의 프로세스 디자인으로 상속되는 트레이드 오프). 새 탭을 만들 때 하드웨어에 약간의 세금이 부과되며 부드럽게 유지하기 위해 약간 더 많은 RAM을 사용합니다. 그 대신 일부 탭이 문자 그대로 죽어도 계속 작동 할 수있는 매우 단단하고 충돌하기 쉬운 브라우저가 있습니다.
그럼에도 불구하고 Chrome에는 플래시가 있습니다 (확장 프로그램으로 사용 중지 할 수 있음). "동일한"플래시를 사용하지만 내부적으로 번들로 제공됩니다. 크롬이 더 많은 배터리를 사용하는 경우 (실제로는 아직 보지 못한 배터리) 플래시는 배터리를 필요로하지 않기 때문에 버릴 수있는 모든 배터리를 사용하지만 CPU 전원이 많이 필요하기 때문입니다. 시각. CPU 전원에는 전기가 필요합니다. 배터리에는 전기가 있습니다. 전원 콘센트가 없으면 배고픈 CPU에 누가 수분을 공급할 수 있을까요? 예, 엄마 배터리.
따라서 플래시는 배터리 충전 시간을 확실히 줄이며 (그러면 배터리를 더 자주 충전해야하므로 수명이 단축됩니다), 이는 Safari, Camino, Firefox 및 기타 응용 프로그램 또는 브라우저에서도 발생합니다. 플래시를 사용하십시오.
MacBook의 문제에 익숙하지 않습니다. MacBook Pro (15 "또는 17"mid-2010 모델 이상)를 사용하면 Chrome에서 nVidia 그래픽 카드를 사용하여 Intel HD 그래픽 카드를 사용하는 경우보다 배터리를 더 빨리 소모합니다.
gfxCardStatus ( http://codykrieger.com/gfxCardStatus )를 사용하여 문제를 해결했습니다. 배터리를 다 쓸 때 강제로 Intel HD Graphics 모드를 설정했습니다.
출처 :
Chrome은 새로운 MacBook Pro 13에서 배터리를 2 시간으로 줄입니다. Chrome을 종료하고 Firefox로 전환하면 배터리가 최대 6 시간이됩니다. 나는 그 반대를 증명하기 위해 괴짜 설명이 필요하지 않습니다 .Chrome은 확실히 Firefox보다 많은 리소스를 사용하고 있습니다. Safari는 모두 WebKit 엔진을 사용하기 때문에 Chrome과 크게 다르지 않습니다.
gfxcardstatus를 다운로드했는데 더 이상 전원 기반 GPU 전환이 없습니다. 또한 Chrome이 실행 중일 때는 Intel 그래픽 카드를 선택할 수 없습니다. 구글 크롬에는 엔비디아에서 인텔로의 전환을 막는 3 가지 프로세스가 있는데, 아마 약간의 전력을 소비하고있을 것이다. 배터리를 사용하는 3 시간이 Chrome을 정말 좋아하지만 MacBook을 사용하는 6 시간과 비교할 때 파이어 폭스로 잠시 전환하려고합니다.