2010 년 중반 MacBook Pro를위한 SSD 드라이브는 무엇이 좋을까요?


1

2010 년 중반에 Macbook Pro를 조금 업데이트 할 생각입니다. 8GB의 RAM과 아마도 새로운 하드 드라이브, 240Gb의 견고한 SSD를 추가 할 생각입니다.

어떤 SSD를 추천 해 주시겠습니까? 나는 TRIM과 호환되는 하나를 찾고 있는데, 얼마 전부터 SSD의 성능을 유지하기 위해 가장 좋은 방법이라고 생각하기 때문이다. 나는 또한 검사했다. 일부 공연 리뷰 그들 중 일부에는 큰 차이가있는 것으로 보입니다. (또는 기사가 2010 년부터 있었던 것처럼)

나는 당시 애플이 SSD를 탑재 한 최초의 맥북 프로를 위해 사용했던 모델을 점검하고 있었지만 현재 시장에 더 나은 옵션이 있다고 생각한다.

내 노트북이 2010 년 출품자와 관련이 있습니까? 뭔가를 고려해야합니까?

하드 드라이브의 이러한 변화에 대해 어떠한 실험도해서는 안되며 하드 드라이브 수명뿐만 아니라 랩탑의 성능도 향상시켜야한다고 생각합니다. 내가 잘못?
호환성 문제 또는 기타 문제로 인해 문제가 발생할 수 있습니다.

감사!


3
방문: anandtech.com/show/7545/best-ssds-holiday-2013 신뢰할 수있는 소스의 권장 (최신) SSD에 대한 자세한 내용은 Apple 이외의 하드웨어에 관한 질문은 AskDifferent에서 지원되지 않습니다 (자세한 내용은 약 페이지를 참조하십시오. apple.stackexchange.com/about ). 그렇게 말하면 컴퓨터 (PC, Mac)의 관점에서 볼 때 SSD와 관련이 없으므로 검색을 최고의 SSD에 집중해야합니다. 경험할 수있는 유일한 병목은 SATA 전송 속도입니다 (MBP의 3Gbps).

Mac 컴퓨터의 경우에는별로 중요하지 않은 것 같습니다. Apple 토론에서의이 비교에서 Crucial M500은 삼성 840 (더 빨라진다)보다 애플 컴퓨터에 더 좋은 컨트롤러를 가지고 있다고 지적했다. 그러므로, 그들은 결국 모두 중요한 M500을 추천하게됩니다.
Steve

Crucial의 컨트롤러가 삼성의 것보다 낫다고 주장하는 곳은 어디에도 보이지 않는다. 특히 애플 컴퓨터와 관련이있다. 내가 본 것은 그 주장을하는 사람뿐입니다. 증거의 핥지 않아. 삼성 전자는 MBA가 발표 된 이후 거의 독점적으로 애플 컴퓨터 용 솔리드 스테이트 스토리지 모듈을 제작 해왔다. 귀사가 Apple과의 직접 공급 업체로 긴밀히 협력한다면, 배운 것을 받아 들여 전체 제품 라인에 적용 할 수 있다고 생각할 것입니다. 중대한 것은 결코 그런 유리한 계약이 없었다. 삼성과의 법적 판결은 부적합하다. M500과 840 모두 훌륭합니다.

답변:


2

Crucial M500 SSD를 추천합니다. 그들은 견고하고 안정적이며 빠릅니다. 나는 2008 년형 알루미늄 MacBook과 2011 MacBook Pro 모두에서 OEM HDD를 교체했으며 지금까지 0 가지 문제가 있었지만 훌륭하게 작동했습니다. 아래는 귀하의 열정을위한 몇 가지 링크입니다.

아마존에서 구입하십시오.

제조업체 정보


다른 어떤 사람들은 저에게 Samsung 840을 추천하고 있습니다. 여기는 비교입니다 : ssd.userbenchmark.com/Compare/...
Steve

나는 솔직히 내가 사용한 것을 추천 할 수 있고 보증 할 수있다. 중요한 것은 또한 SSD / 메모리 비즈니스 / 시장에서 삼성이 가지고있는 것보다 오래 버티지 못했다는 것이다.
MisterMike

당신 말이 맞아요. 나는 또한 그것을 검사했다. Apple 토론 주제 Crucial M500의 컨트롤러가 Mac 컴퓨터에서 훨씬 더 좋은 것 같습니다.
Steve

2

2010 년 중반 MBP에 인텔 330 시리즈 SSD를 장착했습니다. 성능 차이 (재고 500GB HDD에 비해)는 놀랍습니다.

그것은 나를 위해 일하고 트림과 호환되지만 TRIM 인 에이 블러 또는 비슷하게 켜십시오.

개인적으로 가장 빠른 것보다는 가장 신뢰할 수있는 SSD에 대한 정보를 찾아 보았습니다. 나는 사람들이 성공적으로 인텔즈 (그리고 실제로는 대부분의 브랜드)를 사용했다는 사실을 알게되었다. 나는 또한 일부 벤더들이 (당시에는) 인텔 330이 내가보고있는 유사한 브랜드의 다른 브랜드보다 RA가 적음을 발견했다. 이것은 지금의 경우 일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그리고 저는 몇 가지 브랜드만을 비교할 수있었습니다. 나에게 톱 엔드 드라이브 속도 차이가 그다지 의미하지는 않았다. 왜냐하면 주로 낮은 탐색 속도를 따르기 때문이다.

물론 ~ 400MB / s 이상 (실제로 어떤 속도인지는 모르지만) 좋았지 만 SSD의 최고 속도를 실제로 활용 한 많은 작업을 수행하지 않았으므로 성능 차이는 상당히 미안합니다. 무거운 비디오 편집이나 디스크가 많은 작업을 수행하지 않는다면 성능 차이가 눈에 띄지 않을 것입니다.

마지막으로 데이터 더블 러 등을 사용하는 경우 (즉, DVD 드라이브를 두 번째 디스크로 교체하는 경우) 두 SATA 포트는 2010 년 중반 MBP의 속도가 다릅니다. 보조 (광 드라이브) 포트가 SATA2 (3Gbps ~ 350MB / 초)이기 때문에 기본 SATA (HDD) SATA 포트는 SATA3 (6Gbps ~ 700MB / sec ish)이므로 주 SATA 포트에 SSD를 넣으려고합니다. 메인 HDD는 /이었습니다.


답변 해주셔서 감사합니다! 나는 또한 SSD 드라이브가 HDD보다 고장이 적다는 것을 알고 있었기 때문에 내가 설치 한 SSD가 내 구형 HDD보다이면에서 더 우수 할 것이라고 생각한다. 왜 당신은 신뢰할 수있는 측면에 그 중심을 두었습니까?
Steve

내가 아는 한, 그렇습니다. SSD는 일반적으로 HDD보다 훨씬 신뢰성이 높기 때문에 어느 쪽이든 큰 발전입니다. 신뢰도 측면은 예산 초과 또는 지나치게 힘든 옵션을 거부 한 후에 약간 그들과 비교하여 선택을하는 방법. 그들 사이의 성능 차이는 나에게 많은 차이를 만들지 못했습니다 (대부분의 사람들과 마찬가지로 정기적으로 SSD 처리량이 최고로 오랜 시간을 보내지 않고 한 드라이브의 추가 10 %가 눈에 띄지 않습니다).
drfrogsplat

감사 또는 정보. 보고 나서 애플 토론에 관한이 토론 나는 Crucial M500을 구입하게 될 것이라고 믿는다. Samsung 840보다 느리지 만 컨트롤러는 Mac에서 더 잘 작동하는 것으로 보이고 많은 문제를 일으키지 않을 것이다.
Steve
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.