답변:
Mac OS X에 사용할 수있는 바이러스 백신 소프트웨어가 있습니다 :
그만한 가치가 있습니까? 그것은 당신에게 달려 있습니다. 개인적으로 필자는 "안전한 컴퓨팅"을 실천하는 한 (필요한 경우가 아니라면 아무 곳에서나 파일을 열지 않고 컴퓨터에 설치된 것을 인식하는 등) 아무 이유도 없다고 말합니다. 그러나 어떤 회사 (OS에 관계없이)에 최신 안티 바이러스 소프트웨어가 설치되어 작동해야하는 회사가 있습니다.
Mac OS X에 사용 가능한 바이러스 는 없지만 사용자가 수동으로 다운로드하여 설치해야하는 멀웨어 및 트로이 목마가 몇 가지 있습니다. 안티 바이러스 제품 (및 실제로 Mac OS X Snow Leopard의 기능)은 이러한 위협에 대항하는 데 도움이되지만 공격 벡터는 주로 사회 공학이며 보안 허점을 사용하지 않으므로 기본 방어는 실제로 사용자 교육입니다.
아마도 말할 필요도 없지만 OS X 내의 VM에서 Windows 버전을 실행하는 경우 해당 Windows 설치에는 바이러스 백신 소프트웨어 가 필요합니다. 내가 함께 일한 놀라운 사람들 (한 번은 IT 책임자 포함)은 그렇게 생각하지 않았습니다.
아니요, Mac 용 바이러스 백신 소프트웨어 를 구입할 가치가 없습니다 . 이것은 두 가지 이유 때문입니다. 첫째, OS X에 대한 바이러스의 수는 무한대입니다. 위험이 매우 낮고 바이러스가 존재하는 것은 대부분 구식 버전의 Office를 대상으로하는 개념 증명 또는 MS Office 매크로 바이러스입니다.
무엇을 안티 바이러스 당신이 필요하기 때문에 두 번째 이유는 않습니다 가, ClamXAV는 , 경량 효과적이며 무료입니다. 따라서 구매할 가치가 없습니다. 그러나 절대적으로 가치가 있으며 팁 병에 몇 달러를 절약 할 수 있다면 그렇게하는 것이 좋습니다.
간단한 사실은 Mac OS (OS X 및 macOS)에 맬웨어가 항상 존재했기 때문에 Mac이 맬웨어를 얻을 수 없다는 진술은 특허 적으로, 명백하고 위험 합니다.
두 번째 사실은 애플이 macOS 생태계를 대부분의 위협에 크게 면역하도록하는 기술을 잘 활용했다는 것입니다. 이 "면역 시스템"은 샌드 박스 애플리케이션 설계, 개발자가 샌드 박스 외부에서 필요할 때 의도를 표현할 수있는 권한, 알려진 앱을 악용하는 수정을 방지하는 서명 된 코드, App Store 배포, 시스템 무결성 보호, XProtect 파일 검역 메커니즘으로 구성됩니다. 무료 온라인 업데이트 서비스.
역사적으로 그리고 몇 년 동안; 광범위하게 퍼지거나 광범위한 Mac 사용자의 단면에 영향을 미치는 바이러스, 트로이 목마 및 기타 맬웨어의 부족은 우수한 보안 위생에 대한 인식의 만족에 기여했습니다. 다행스럽게도, macs에는 바이러스 및 트로이 목마 / 악성 소프트웨어에 대한 멀티 레이어 방어 시스템 이 내장되어 있습니다. 이것은 대부분의 최근 익스플로잇이 내장 된 방어 시스템을 통해 무의식적으로 자신을 방해하는 사람들에 의존한다는 것을 의미합니다. 적은 시간 투자로 OS X에서 추가 안티 바이러스 보호의 필요성을 크게 줄일 수 있습니다.
특정 바이러스 백신 패키지를 실행하는 것이 미흡한 목표인지 여부 (공급 업체는 일반적으로 버그와 위협에 반응하므로 어제 사실이었던 것은 내일 사실이 아닐 수도 있습니다). 이를 통해 한 달 만에 소프트웨어의 장점에 대한 일반적인 답변을 쉽게 구할 수 있습니다 (이 질문이 처음 제기 된 후 2 년 반이 지났음) .
수십 년 동안 변하지 않은 것은 각 사용자가 최소한 자신의 기기에 무엇이 있고 어떤 장치에 대한 총체적인 타협이 있을지 생각하는 데 약간의 시간을 소비해야한다는 것입니다. 얼마나 가치를 바탕으로 시간이 입니다 당신에게 , 잠재적으로 설치 안티 바이러스 소프트웨어를 포함하는 보안 평가에 $ 1,000 여분 달러를 지출하지 않는 그들에게 조언을 IT 직원을 지불 한 사람에게 바보가 될 것입니다. 또한 일반 가정 사용자는 미지에 대한 건전한 두려움에 대한 대응으로 알려진 행동의 위험을 완화하기 위해 시간을 투자하는 대신 소프트웨어 비용을 지불하는 것은 어리석은 일입니다.
추가적인 안티 바이러스 보호가 중요한 경우가 많습니다. 완전히 필요하지 않은 경우도 많습니다. 나는 누군가가 그들의 "기준 보안 적성"을 측정하기 위해 다음 몇 가지 애플 기술 자료 문서를 찾아 본 후 손을 뻗어 안티 바이러스 소프트웨어에 돈을 지출하기 전에 자세한 내용을 추천 할 것입니다 (1) .
위의 기사에 대한 나의 유일한 비판은 암호를 자주 변경하라는 훈계입니다. 고유 한 암호를 만들기 시작할 때 값이 제한적이며 물론 다른 컴퓨터에서 해당 암호를 입력하지 마십시오. 새 암호는 이전 암호처럼 쉽게 도난 당하기 때문에 손상된 컴퓨터에서 암호를 사용하는 경우 암호를 변경하는 것은 거의 쓸모가 없습니다.
기본 사항을 익힌 후에는 다음 아이디어를 이해해야합니다.
기본 사항을 완료 한 후에는 더 강력하고 고유 한 비밀번호의 안전한 저장을 자동화하기 위해 안티 바이러스 또는 고유 한 비밀번호 생성 도구 세트 2 에 비용을 지출함으로써 전반적인 보안을 강화할 생각 입니다.
위의 링크 된 기사에 참여하는 수준에 능숙하지 않으면 서, 돈을 소비하고 잠재적으로 안티 바이러스 소프트웨어의 불안정성 또는 속도 저하를 추가하는 것은 많은 사용자에게 적합하지 않을 수 있습니다. 또한 Apple은 안전하지 않은 소프트웨어 설치 방법을 널리 퍼뜨리는 것이 GateKeeper와 함께 작동하는 App Store 모델의 1-2 펀치 로이 문제를 극복하기 위해 분명히 노력하고 있습니다. 조작을 방지하기 위해 코드에 서명하지 않은 경우 대부분의 사람들이 자동 경고를받을 수 있습니다. 멀웨어 소스 추적을 지원합니다.
Lion의 대부분의 Mac 사용자에게 올바른 대답은 안티 바이러스가있는 경우 계속 바이러스 백신을 실행하는 것입니다. 보안에 대한 기본 지식을 익힌 후 시간과 돈을 쓸만한 충분한 이유가없는 한 바이러스 백신을 사용하지 않으면 바이러스 백신을 제거 할 수 있습니다. .
Lion 이후 Apple은 악의적 인 행위자가 OS를 악용 할 수있는 것보다 OS를 더 빠르게 강화했습니다. 기본 옵션이 제정신이며 올바른 선택이므로 추가 소프트웨어가 필요하지 않기 때문에 대부분의 사람들과 대부분의 비즈니스에서 OS를 이용할 수 있습니다.
1 합법적 인 안티 바이러스 소프트웨어를 찾는 사람들을 노리는 Mac Defender 와 같은 사람
2 좋아요 1 비밀번호
어제 Mac.Appstrom에서 Mac OS X의 바이러스 백신에 대한 좋은 기사 가 있습니다.
이 질문의 합법적 인 상승 후 최근에 도착하여 수년 동안 많은 OS와 정기적 인 공격에 대한 수익을 추가하고 싶습니다.
Tchernobyl 프론티어 는 없습니다 (1986 년 프랑스 정부는 Tchernobyl radioactiv 클라우드가 국가 프론티어를 가로 지르지 않을 것이라고 공개적으로 발표했습니다.이 공식적인 공개 거짓말 이후, 저는이 형식을 허위 공식 보안 장벽으로 지목하여 MacOS X를 보호합니다 : 우리는 같은 확률로 살고 있습니다
(모든 운영 체제는 거의 동일한 코딩 오류 비율로 동일하게 생성됩니다. 오류
가 발생하기 쉬운 인간이 작성합니다).
2 가지 이유로 특히 Symantec AntiVirus를 대상으로하는 많은 공격이 있습니다 (여기서 Symantec 방화벽에서 사용하는 2967 / tcp 및 38293 / udp = 포트를 대상으로하는 외부 방화벽에서 볼 수있는 수많은 외부 공격을 참조합니다).
(너무 많은 보안 기본값 ) × (너무 많은 사람들이 사용 ) = 사이버 범죄자에게 좋은 대상
많은 버전의 Symantec AntiVirus가 대 / 소문자를 구분하는 파일 시스템에 설치하거나 실행하지 못했습니다. 이는 품질 관리가 약하다는 신호입니다.
솔직히 말해서 강력한 운영 체제 (MacOS X)에 설치된 취약한 안티 바이러스 (Symantec)는이 마지막 취약점을 취약하게 만들 수 있습니다.
많은 공격이 booby trapd 웹 서버 또는 이러한 booby trapd 웹 서버에 대한 HTML 형식의 전자 메일 숨기기 URL을 통해 우리를 직접 대상으로합니다 (키보드 뒤에 앉아있는 사람).
여러 버전의 MacOS X에서 사용중인 2 가지 최고의 안티 바이러스는 다음과 같습니다.
그들의 이름으로 짐작할 수 있듯이 동일한 엔진을 기반으로합니다. 그것은 매우 좋은 품질의 소프트웨어이며 매우 빠르게 업데이트되며 다른 많은 유닉스에서도 실행됩니다. 일부 새로운 crapware clamav에서 72 시간 이내에 상용 제품이 조용한 주를 보냈을 때를 포함 시켰습니다 (수천 대의 컴퓨터에 감염 될 수있는 충분한 시간 중지).
또한 감사 소포스를 가 서로 다른 운영체제에서 실행되기 때문에, 설치 않으며, (심각한 품질 관리의 부호 인)는 대소 문자를 구분 파일 시스템에서 실행.
바이러스는 80 년대입니다. 큰 돈은 사용자 정보이며, 이는 Google Ads와 같이 큰 회사가 많은 돈을 버는 곳입니다. 스파이웨어 라고도합니다 .
바이러스는 농담, 장난, 코더가 즐기는 방법으로 시작되었습니다. DOS 및 Windows와 같은 Microsoft 플랫폼에서는 바이러스가 번성했습니다.
MacOS X는 Unix 기반 OS입니다. Windows와 달리 파일은 원하는 것을 수행 할 수 없습니다. 홈 폴더 외부에서 어떤 식 으로든 하드 디스크를 수정하려고하면 권한이 필요합니다. 귀하가 부여한 권한. 그것은 바이러스의 삶을 심각하게 어렵게 만듭니다. 바이러스의 목표는 파일을 감염시키는 것이 아니라 시스템을 감염시켜 OS를 감염시키는 것입니다. OS를 제어합니다. 이것이 최종 목표입니다.
MacOS X와 같은 OS를 해킹하는 것은 불가능하지 않지만 Apple은 어리석지 않으며 Microsoft와 달리 걱정하지 않습니다. 안전과 신뢰성이 판매되는 것이기 때문입니다.
나는 7 년 동안 iMac을 소유하고 있으며 Windows에 대해 문제가 없었습니다. CPU 속도를 늦추고 제로 이점을 제공하는 소프트웨어를 설치할 이유가 거의 없습니다.
안전과 같은 것은 없으며 안전은 환상입니다. 사실, 나는 완전히 업데이트 된 안티 바이러스를 사용하여 Windows에서 여러 번 바이러스에 감염되었습니다.
진정한 안전을 원한다면 인터넷 연결을 끊고 아무것도 설치하지 마십시오. 이것이 유일한 방법입니다.
심각하게 성가신 것은 Windows를 떠난 가장 큰 이유 중 하나는 Microsoft가 "바이러스를 얻는 것이 정상적인 운영 체제와 같이 OS에 발생하는 현상"이라는 문화를 만들었 기 때문입니다. 그것은 정상적이지 않습니다. OS 디자인에 심각한 결함이 있습니다. 고객이 "정상"으로 견딜 수 있기 때문에 생존하는 결함입니다.
귀하의 OS에 대해 지불 한 안티 바이러스를 설치하지 마십시오. 귀하와 귀하의 파일을 안전하게 유지하기 위해 합리적인 수준의 OS를 제공 할 것을 게시자에게 요구하십시오. 바이러스 및 맬웨어는 허용되지 않습니다.
OS X에 바이러스 백신 소프트웨어가 필요합니까?
네, 그렇습니다. Mac OS X에는 일종의 바이러스 백신 응용 프로그램이 필요하며 그 이유는 간단합니다. 알려진 모든 운영 체제에 바이러스가 존재합니다. Apple의 Mac 용 운영 체제가 더 안전하고 자연스럽게 바이러스에 대해 보호되는 것이 사실이지만, 실제로는 Mac 시스템이 Windows OS만큼 인기가 없어서 바이러스를 만드는 시스템이 Mac에 바이러스를 프로그래밍 할 필요가없는 경우에는 전 세계 대부분의 데스크톱 사용자는 여전히 Windows OS에서 작동합니다. 요컨대, OS X가 더 사용자 친화적이되고 점점 더 많은 바이러스가 나타나기 때문에 조만간 Mac 컴퓨터에 좋은 바이러스 백신을 얻는 것이 좋습니다 ...
그것이 내가 보는 방법입니다. 당신은 결코 안전 할 수 없습니다.