iTunes Store에서 판매되는 음악의 품질은 무엇입니까?


10

iTunes Store에서 판매되는 음악의 품질은 무엇입니까? 이 품질은 무손실 파일이나 CD의 품질과 비슷합니까?

답변:


14

에서 이 문서 :

256kbps AAC 파일로 인코딩 된 음악은 2007 년 Apple의 iTunes Plus가 출시되면서 iTunes Store에 처음으로 제공되었습니다. 이는 애플이 주장하는 음반과 원본 음반을 구별 할 수없는 고품질 비트 전송률로 인코딩 된 DRM이없는 음악 트랙의 데뷔를 의미합니다.

2007 년 현재 iTunes Store에서 판매되는 오디오 파일은 AAC ( Advanced Audio Coding ) 코덱을 사용하여 인코딩되었으며 iTunes Store의 .m4a확장 프로그램 과 함께 배포되었습니다 . 256kbps 설정은 고정 비트 전송률 인코딩 방식이 아닌 평균 비트 전송률 인코딩 방식입니다. 실제 샘플 속도는 내용과 시간에 따라 동적으로 달라집니다.

이 품질은 무손실 파일이나 CD의 품질과 비슷합니까?

이것은 다소 주관적입니다. 인코딩은 손실이 많은 인코딩이므로 순수한 비트 단위 관점에서 iTunes 스토어에서 판매되는 콘텐츠는 CD의 콘텐츠와 100 % 동일하지 않습니다. CD의 비트와 일치하도록 .wav 형식으로 다시 확장하면 AAC 파일에서 확장 된 비트는 손실 인코딩으로 인해 CD의 비트와 완벽하게 일치하지 않습니다. 그러나 iTunes 파일에 사용 된 인코딩의 비트 전송률은 소스 CD 자료와 비교할 때 사람의 오디오 손실을 허용하지 않습니다. 이런 종류의 물건은 확인하기가 어렵고 이중 맹검 테스트와 절망적으로 망할 수있는 인간의 의견이 필요합니다.


2
감사. 완벽한 품질은 아니지만 매우 좋습니다.
totallyuneekname

무손실 버전과 관련이 나쁘기 때문에 iTunes Store에서 음악을들을 수조차 없습니다. 물론 Roland 외부 사운드 카드에 연결된 멋진 Mackie 스피커가 있습니다. 애플을 전혀 이해하지 못한다. 그것은 매우 실망입니다 ...
Dmitry

3

나는 밤낮으로 말하지 않을 것입니다. 오후와 저녁 시간에 차이가있을 수 있습니다. 나는 꽤 좋은 오디오 시스템을 가지고 있다고 생각합니다. Ayre V-5xe 앰프, Ayre 프리 앰프, Acoustic Research DAC8 및 Aurender N100H로 백업 된 Revel Ultima Salon 2 스피커를 소스로 사용합니다. 다른 소스로는 최근 크게 업그레이드 된 CJ Walker 턴테이블과 Oppo BDP 95 디스크 플레이어가 있습니다. 음악이 256 개이고 무손실 인 경우 같은 곡을 연주 할 때 종종 음악에 대한 일종의 광채로 생각되는 것의 약간이지만 눈에 띄는 손실이 있음을 알게됩니다. 그 광택은 '지금까지 들어 보지 못한 음표'로 가득 차 있지 않습니다. 그러나 기존 음표에 대한 미세한 뉘앙스로 채워져 있습니다. 심벌즈와 드럼에 대한 사실입니다. 그러나 많은 녹음에서 나는 모든 차이점을 듣기가 매우 힘듭니다. 물건이 처음에 없으면

애플 제품은 매우 좋습니다. 중요한 내용을 듣고 싶다면 고해상도 flac 또는 alac 파일을 찾아 내거나 양질의 CD 또는 SACD를 사용하거나 턴테이블을 사용하겠습니다. 다른 한편으로, 좋은 품질, 비교적 저렴한, 매일 듣는, Apple의 제품은 매우 좋습니다. 숫자 (256)에도 불구하고 Apple은 ACC 인코딩 내에서 마술 같은 일을한다고 생각합니다.

256이 평균이라는 견해에 동의합니다. 사실, 나는 그것이 바닥이라고 생각합니다. 위에서 말했듯이 Aurender N100H 디지털 스 트리머를 사용합니다. iPad의 Aurender 앱은 재생중인 모든 노래의 비트 전송률을 보여줍니다. 솔직히 말해서 매우 많은 수의 Apple ACC 파일이 300 대 이상의 비트 전송률을보고합니다.


무손실 이중 블라인드 청취 테스트를 수행 했습니까? 그렇다면 결과는 어떻게 비교 되었습니까?
Matthew Elvey

0

iTunes 해상도와 CD 해상도의 음질 차이는 적절한 스테레오 시스템에서 밤낮으로 다릅니다.

iPod과 스톡 이어 버드를 사용하면 눈에 띄지 않습니다.


1
두 개의 재생 소스가 동일하지 않으면 인식이 아닌 '야간'일 경우 놀랍습니다. 나는 무작위 블라인드 테스트에서 올바르게 얻을 것이라고 보장하지는 않으며 두 개의 예제에 대해 동일한 신호 경로와 내 앞에 한 쌍의 레퍼런스 모니터가있는 프로 사운드 엔지니어입니다.
Tetsujin

0

사용하는 오디오 시스템에 따라 표현 될 수있는 실제 차이점이 있습니다.

아이포드, 붐 박스, "스테레오"및 "초보자 하이파이 시스템"과 같은 정상적이고 저렴하며 주류 인 오디오 제품에는 차이가 없습니다.

값 비싼 잘 구성된 오디오 시스템에서 듣는 동안 ... 압축 된 소스의 선명하고 정확한 몰입 형 음악 및 "정품"오디오 소스 환경과의 차이점을 분명히 알 수 있습니다. "느낌.

이 몰입감과 따뜻한 "경험"이 실제로 존재합니다. 고급 장비는 그 느낌을 경험하기를 원하는 사람들이 대부분 혼자서 보여주지 않습니다. 그리고 싸지 않습니다.


1
가능한 사실이지만 이것은 받아 들여진 것만 큼 객관적인 대답이 아닙니다.
JMY1000

1
그리고 더 많은 사람들이 그 장비에 대한 지출, 더 자신의 편향 확증 그들은 "차이"가 존재 여부 : 듣는 것
calum_b

0

pro / am-mixer를 통해 내 사촌 스튜디오 모니터를 들으면 항상 피곤하지만 같은 설정에서 CD로 바꾸면 활기가 넘칩니다. 나는 정신과 환자라는 것을 인정해야한다. 그래서 나의 뇌는 음악의 "올바름"에 사로 잡혀서 .m4a에서 나를 피한다. 현재 제 ISP는 Dolby 압축으로 음악을 제공합니다. 이것은 매우 잘 작동합니다. NAD / Bowers-Wilkins 설정에서들을 수없는 .mpg 형식으로 스트리밍했습니다. 나는이 현상들에 대한 설명이없고, 하이파이에서 .m4a를 듣지 않았지만, 누군가 관심이 있다면 그렇게 할 수있다.


0

차이가 있다고 생각합니다. 대리점에서 보급형 하이 엔드 스피커 (~ 1300 마그네 팬)를 오디션하고 있으며 시스템을 통해 재생되는 전화 음악이 CD 플레이어만큼 소리가 나지 않습니다. 차이점은 위의 주석가가 설명한 것과 같습니다. iTunes 파일이 살아있는 것처럼 들리지 않습니다.


-1

예, 압축되지 않은 파일은 항상 동일한 마스터의 압축 파일보다 더 잘 들리지만 Apple은 iTunes 파일을 192K / 24 비트 마스터에서 인코딩한다고 주장합니다. 그것은 모든 것을 바꿉니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.