OS X 매버릭스 vs 요세미티 성능


14

2013 MacBook Air를 사용하고 있으며 10.9에서 10.10으로 업그레이드하려고합니다. 업그레이드 후 성능이 향상됩니까? 예를 들어 UI 응답성에 대해 요세미티가 매버릭스보다 빠릅니까?


1
반 친구가 2014 MacBook Air (나도 마찬가지입니다)를 사용하고 있습니다. Mac에 OS를 설치할 때까지 기다렸습니다. 요세미티에는 업그레이드시 약간의 결함이있는 것 같습니다. 일부 사람들은 새로 설치하면 문제가 해결된다고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 매버릭스는 요세미티보다 약간 빠르다고 생각 합니다.
Chetan Bhasin

1
아직 최적화 (10.10)를 거치지 않은 릴리스와 (10.9) 릴리스를 비교할 수있는 방법은 명확하지 않습니다.
Fr.

1
마지막 OS보다 '빠른'OS는 없습니다. 더 많은 기능, 복잡성, 컴포지션에서 더 많은 oomph가 필요합니다.
Tetsujin

2
UI 응답 성을 어떻게 측정합니까?
다니엘

5
@Masi 당신은 애플로부터 "공식적인"응답을받지 않을 것입니다. 아직도 당신이 무엇을 요구하는지 명확하지 않습니다. Yosemite와 이전 버전의 OS X를 비교하려면 Siracusa 리뷰를 읽으십시오 . 실제 벤치 마크를 원한다면 스레드가 있습니다. 그러나 아무것도 그것을 느낄 것입니다 방법을 말하려고하지 않습니다 당신 에 설치된 컴퓨터 .
tubedogg

답변:


4

빠른 답변 : 아니요. 요세미티는 매버릭스보다 빠르지 않습니다.

나는 성능이 더 나쁘다고 말하지 않습니다. 가장 오래된 컴퓨터는 가장 눈에 띄는 차이입니다. 그러나 2013 년 컴퓨터에서는 두 컴퓨터에서 동일하거나 거의 동일해야합니다. 어쨌든, 그것을 개선하기 위해 할 수있는 일이 있습니다 ( OS X Yosemite 성능 개선 방법 ).

내가 알았던 것은 배터리보다 훨씬 효율적입니다.


1
배터리에 관한 흥미로운 점. Google 크롬은 Safari보다 배터리를 더 많이 사용하는 것으로 나타났습니다. 요세미티 사파리에서 내부 최적화를 활용하는 최적화가 더 필요할 것입니다.
Léo Léopold Hertz 준영

3

최근에 2012 MacBook Air를 Mavericks에서 Yosemite로 업그레이드했으며 응답 성이나 속도에 변화가 없었습니다. 나는 어떤 측정도하지 않았지만 (적어도 내 시스템에서) 성능 차이는 나에게 눈에 띄지 않을 정도로 작습니다.


다른 답변에서 언급했듯이 업그레이드와 관련된 문제는 보지 못했으며 2009 Mac 초기 버전이 있습니다.
tubedogg

3

내 맥북이 다시 시작하지 않고 오랫동안 실행되는 동안 UI 응답 성이 나빠지거나 적어도 나빠집니다. 특히 내게 필요한 옵션 설정에서 "투명도 줄이기"옵션을 선택하지 않으면 성능이 현저하게 떨어집니다. (2013 년 말 맥북 프로 13 ")


2
+1이 답변을 지원합니다. Macbook Air 2013에서 눈에 띄는 성능 저하가 나타납니다. 시스템에 최대 메모리가 있습니다. 애플이 시스템 성능을 떨어 뜨렸다는 것은 믿기지 않습니다. 투명도 옵션도 비활성화하지만 성능 저하도 존재합니다. iOS와 데스크톱 시스템을 결합했을 때 시스템에 껌 코드가 너무 많습니다.
Léo Léopold Hertz 준영

@Masi 그들은 "데스크톱 시스템에"iOS를 결합시키지 않았습니다. 그들은 iOS에서 시작된 더 나은 아이디어를 데스크탑 OS에 접목 시켰습니다. iOS는 원래 OS X에서 제공되었습니다.
tubedogg

UI 응답 성이 나빠지는 한, 2009 년 초 Mac Pro를 6GB RAM과 당시 저사양 비디오 카드로 사용했습니다. Mavericks에서보다 요세미티에서 더 이상 부진을 보지 못하고 MacBook Pro는 원시 성능 측면에서 내 컴퓨터 주위에서 원을 돌릴 수 있습니다.
tubedogg

UI 응답 성과 유용성의 예. Worser Spotlight search : apple.stackexchange.com/questions/159884/… 검색 결과를 스크롤하려면 전체 높이가 필요합니다. 곧 OSX를 다운 그레이드 할 때가되었습니다.
Léo Léopold Hertz 준영

2

순수하게 일화적인 경험을 통해 2011 Macbook Air (i5)에서 매버릭스와 요세미티의 차이는 거의 눈치 채지 못했습니다. 스택 및 팬 확장에 대한 애니메이션은 약간 덜 매끄러 울 수 있지만 예외적으로 성능 차이를 찾는 데 지나치게 민감 할 수 있습니다.

업데이트 후 Mac의 응답 속도가 현저히 느리거나 낮은 경우 백업을 새로 설치하고 새로 설치하십시오. 일반적으로 Mac으로 업그레이드 설치를 수행 한 결과가 좋았지 만 새로 설치 한 것보다 시스템이 느려질 수 있습니다.


2

요세미티에는 매버릭스에는없는 UI 응답 성 문제가 많이 있습니다.

16GB 2012 년 중반 rMBP (첫 번째 Retina MBP)와 소년이 있습니다! 요세미티가 부진하다! 재미있는 사실 : 매버릭스 (Mavericks) 처음 나왔을 때 부진한 경험이있었습니다.

나는 항상 많은 공간을 열었습니다 (약 6 개, 전체 화면 앱은 계산하지 않음). (거의) 매버릭스와 요세미티에서 열린 거의 같은 앱을 사용하면 요세미티가 느려집니다. 가동 시간이 증가함에 따라 속도가 느려집니다.

내 충고 : OS X 10.10.3 또는 그 이상 (적어도 10.10.2)을 기다리십시오. Apple이 OS를 최적화하도록합니다.


1
이 시점에서 슬프게도 10.10.4까지 기다립니다. 충분한 양의보고 후에도 여전히 UI 문제가 완전히 해결되지 않습니다.
ylluminate

슬프게도 이것은 사실입니다. 현재 상황을 감안할 때 나는 요세미티가 유동적이라고 확신조차하지 못합니다. iOS 9가 최적화에 관한 것이라고 들었습니다. 10.11도 함께하시기 바랍니다 ………
Frizlab

1
나는 동의한다. 또한 ZFS에 대한 입장에서 너무 강력 해 새로운 HFS + 대체품을 곧 보게 될 것입니다. 안정성과 최적화에 관한 OS 릴리스를 보는 것이 좋을 것입니다. 나는 요세미티가 그 석방이되기를 매우 기대하고있었습니다. : '(
ylluminate

그들은 마침내 APFS를하고 있습니다! \ o /
Frizlab

2

예전에는 Mavericks를 내 컴퓨터 (2.5ghz i5, 16GB RAM의 2012 macmini)에 설치 한 후 Yosemite로 업그레이드했습니다. UI 응답 성 측면에서 성능에 큰 차이는 없었습니다.

그러나 요세미티가 더 많은 RAM을 사용하여 많은 물건을 캐시하고 있음이 분명합니다. 부팅 프로세스도 요세미티에서 꽤 오래 걸리는 것 같습니다. Safari는 이전 시스템보다 Yosemite에서 훨씬 빠릅니다.

반응성 측면에서 가장 빠른 시스템은 스와핑이 비활성화 된 별도의 파티션에 설치된 Mountain Lion입니다. 불행히도 Yosemite에서 스와핑을 비활성화하는 방법을 찾지 못했기 때문에 16GB RAM을 더 잘 사용할 수 있습니다.

요세미티는 여러면에서 더 나은 시스템처럼 느껴지고 기능 측면에서 크게 개선되지는 않았지만 (주로 UI 변경) 이전 시스템으로 돌아 가지 않습니다.


OS보다 RAM을 어떻게 더 잘 사용합니까?
user151019

+1 시스템의 RAM 사용량, 기능 및 응답 성을 설명하기 때문에 이것이 최고의 답변이라고 생각합니다.
Léo Léopold Hertz 준영

@ Mark-나는 당신이 의미하는 바를 알고 있습니다 .OS가 많은 파일을 캐싱하고 캐시를 사용하여 응용 프로그램을 가능한 한 빨리 전환함으로써 위대한 일을하고 있다고 생각합니다. 그러나 큰 스크래치 디스크 나 실행해야하는 다른 작업을 위해 램 디스크를 만들려면 설치 한 RAM을보다 수동으로 제어해야합니다.
지배자

2

나는 매버릭스 이후 맥북 에어 2013의 부팅 시간이 많이 늘어났다는 것을 우려하는 성능을 가진 사람으로 추가하고 싶습니다! 스톱워치로 부팅 시간을 3 번 측정하고 평균을 계산 한 결과는 다음과 같습니다.

  • 마운틴 라이온 : 11.0 초
  • 매버릭스 : 18.0 초
  • 요세미티 : 22.0 초

애플이 새로운 OS X를 출시 할 때마다 부팅 시간이 늘어난다는 생각이 마음에 들지 않습니다. 내가 Mac을 선택한 이유 중 하나는 빠르기 때문입니다! 나는 전원 버튼을 누르고 10 초 만에 일을 할 수 있었지만 지금은 그렇지 않다. 나는 리눅스를 좋아하지 않지만 우분투는 15 초 만에 부팅되며 최신 버전의 우분투입니다. 가능한 한 빨리 무언가를해야한다면 어떤 것을 켜야한다고 생각하십니까? 요세미티 또는 우분투? = /

Mountain Lion이 그립습니다 . 제 생각에는 최고의 OS X입니다. 다음 OS에서 Mac이 Windows처럼로드하는 데 1 분이 걸리지 않기를 바랍니다.


Mac을 잠자기 / 최대 절전 모드로 전환하기 위해 재부팅해야하는 이유는 무엇입니까? 부팅 시간이 정말로 중요한 경우 즉
user151019

연중 무휴 24 시간 운영하고 싶지 않습니다. 매일 밤 나는 그것을 끄고 아침에 나는 그것을 켭니다. 컴퓨터를 재부팅하는 동안 중요한 일이 발생합니다. 당신이하지 않으면 더 자주해야합니다. 또한 무언가를 다운로드하거나 대량의 데이터를 처리하지 않는 한 왜 그대로 두어야합니까? 왜 에너지를 낭비합니까? 여러분의 Mac을 포함한 낮잠이 필요합니다.
Thi G.

부팅 시간은 시스템을 시작하기 위해 컴퓨터에 필요한 처리량을 반영하기 때문에 중요합니다. 시스템이 가벼울수록 부팅 속도가 빨라집니다. 따라서 부팅 시간이 길어졌으며 이는 OS에 추가 된 기능의 양에 의해 정당화됩니다. 그러나 이러한 기능을로드하려면 실제로 22 초가 필요합니까? 진심이야? 두 가지 버전에서 부팅 시간이 11 초 증가했습니다! 시간이 두 배가되었습니다. 좋은 징조가 아닙니다.
Thi G.

몇 분 안에 Windows 부팅 시간을 측정하는 방법을 기억하는 유일한 사람 입니까? 어쨌든 현대 컴퓨터는 전임자가했던 정도의 어느 곳에서나 매일 재부팅하면 도움이되지 않습니다. 또한 밤새도록 단순히 머 무르지 않고 잠자는 동안 전력을 거의 사용하지 않으며 부팅하는 데 오래 걸리지 않고 몇 초 안에 사용할 수 있다는 이점이 있습니다.
tubedogg

1
Snow Leopard에서 Mavericks로 업그레이드하면 많은 사용자 인터페이스 결함과 이상한 결정 (예 : 무언가를 떨어 뜨리려고 할 때 Finder 윈도우와 같은)과 부팅 시간이 2 ~ 3 배 더 길었습니다. 내가 업그레이드해야하는 유일한 이유는 일부 소프트웨어가 더 이상 Snow Leopard에서 작동하지 않았기 때문입니다.
Alexey

1

나는 2013 년 중반에 맥북 에어를 사용하고 있으며 요세미티는 100 % 내가 가장 좋아하는 OS X이다. 사파리 성능이 크게 향상되어 시험해 볼 가치가 있습니다. 또한 최근에는 hdd 및 2gb 램이있는 2008 년 말 맥북에 Yosemite를 설치했습니다. 4gb 램으로 업그레이드 한 후에도 이전 시스템에서도 신선한 OS X를 완전히 즐길 수있었습니다. 그러나 나는 시간을 켜는 것이 매버릭을 사용하는 것보다 조금 더 오래 걸린다는 것을 알았습니다. 귀하의 직업이 달리 요구하지 않는 한 브라우저와 함께 보내는 대부분의 시간으로 요세미티로 전환하는 것이 좋습니다. 시도해 볼만한 가치가 있습니다.


1

그래서 2011 년 말에 일반 HDD 대신 삼성 SSD로 업그레이드하여 Macbook pro를 실행하고 있습니다.

즉, Mavericks 양식을 Yosemite로 변경 한 후에는 실행 방식이 정말 기뻤습니다.

찬반 양론 목록을 작성하여 읽기 쉽도록하겠습니다.

프로 : 1. 사파리는 정말 멋지다! 2. 알림 센터는 이제 iOS의 알림 센터와 비슷하며 실제로 유용합니다! 3. 디자인은 매끄럽고보기에 좋습니다. Maverick의 디자인보다 약간 낫습니다. 4. 약간 더 큰 배터리 수명-여전히 큰 장점. 적어도 30 분 더 배터리 수명. 5. 전체적으로 더 차가운 사용자 경험.

CON 's 1. 노트북이 이전보다 약간 더 빨리 부팅됩니다.-암호 단계까지 부팅 시간이 4 초 정도 걸리지 만 암호를 작성한 후 UI를 완전히로드하는 데 약 10 초가 걸립니다. 2. Mail 앱에 약간의 문제가있었습니다

며칠간 요세미티를 사용했고 전반적인 경험이 훌륭했습니다!

완전 추천!


0

요세미티와 매버릭스를 비교할 때 시스템은 요세미티와 매우 느립니다. 반투명 그래픽에는 훨씬 더 많은 CPU 전력이 필요하고 시스템은 매우 느리게 작동합니다. 시스템 환경 설정-> 접근성에서 "투명도 줄이기"옵션을 선택하여 시스템 성능을 높이는 것이 좋습니다. 또한 프로그램에 많은 버그가 있습니다. 지리적 위치 시스템과 관련 시스템이 항상 찌그러지고 시스템이 멈춤 활동 모니터를 실행하면 OS X Yosemite에 버그가 가득하다는 사실을 알게 될 것입니다. 매버릭스 ...

지리적 위치 시스템 크러시


0

내 자신의 경험으로, 요세미티는 매버릭스보다 작업 수행 측면에서 그다지 느리지 않은 것으로 보입니다 (2010 년 중반 MacBook Pro가 있습니다).

느린 속도는 특히 Finder의 창에 대한 UI 응답 성입니다. 내 주요 그립은 슬라이드 쇼처럼 빠르게 반응하는 창 크기 조정입니다. 10.10.0에서는 아이콘보기 및 목록보기가 허용되었습니다. 열보기는 견딜 수 없었습니다. 10.10.2 이후, 나는 세 가지 견해 모두 동일한 문제로 고통 받고 있음을 알았습니다.

이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 투명도 감소 (시스템 환경 설정 / 접근성 / 디스플레이)뿐만 아니라 항상 스크롤 막대 표시 (시스템 환경 설정 / 일반)에 있습니다.

재미있는 점은 여전히 ​​요세미티를 사용하면서 Windows 7을 사용하여 Parallels Desktop을 부팅했으며 Windows 7은 가상 컴퓨터로 실행하는 것보다 더 반응이 빠르다는 것입니다. 그것은 애플의 소프트웨어 측면에 실제 문제가 있음을 보여줍니다.

요세미티는 기능면에서 훌륭한 업데이트입니다. 그러한 문제를 견딜 수 없다면 지금 당장 떨어져있는 것이 좋습니다.


10.10.2 및 .3에서도 여전히 UI 성능 문제가 심각합니다. 초기 개발자 미리보기 및보고로 아직 해결되지 않은 이후에도 여전히 정렬되지 않은 일부 Window Manager 문제가있는 것 같습니다. 슬프게도 거친 기계를 사용하더라도 매버릭스와 함께하는 응답 성을 얻으려면 고 대비 모드로 실행해야합니다.
ylluminate

-1

업데이트와 함께 나온 이후로 Yosemite를 실행했으며 부팅 시간이 허용되지 않는 것으로 나타났습니다. 완전히 빈 화면이 30 초 이상 표시된 다음 로고와 진행률 표시 줄이 더 길어집니다. 로그인하기 전에 시작 시간이 1.5 분에서 2 분 사이 인 것 같습니다.

그렇습니다. 시작은 이제 이전 Windows 영역에서 시작되었으며 삼성 XE, Surface Pro 3 및 bog 표준 듀얼 코어 Pentium 시스템과 비교할 때 완전히 비극적입니다. 모두 Win8 / 8.1을 실행하고 로그인으로 부팅됩니다. 20 초 안에!

Apple이 함께 행동 할 때까지 iMac (2012)에서 모든 데이터를 백업하고 이전 버전 (아마 Mountain Lion)으로 돌아가는 것을 진지하게 고려하고 있습니다!

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.