위험과 OS X의 Chrome에서 LastPass를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

얼마 전에 Firefox에서 Google 크롬으로 전환했습니다. Firefox를 사용했을 때 나는 LastPass를 많이 사용했습니다 . 그 이유 중 하나는 파이어 폭스가 패스워드 관리를 위해 OS X의 탁월한 키 체인 접근 프로그램을 사용하지 않았기 때문이다. 아직도 그렇습니까?

이제 저는 오랫동안 Chrome을 사용 해왔고 OS X, XP와 통합되는 방식에 만족합니다. 열쇠 고리 접근.

Chrome 용 LastPass 확장 프로그램 이 있습니다. 나는 그것을 사용하지 않음으로써 많은 것을 놓치고 있는지 궁금합니다. 어떤면에서 내 모든 자료를 '클라우드'에 저장하면 내 데이터가 안전하지 않을지 궁금합니다. Dropbox et al. 의 최근 잘못된 단계를 생각해보십시오 . 나를 조금 기분 나게 해. 무작위로 많은 암호를 만들어 LastPass에 저장하는 등 LastPass 만 판매하는 것과 같은 다른 문제가 있습니다. 갑자기 모든 임의의 암호를 다시 얻으려면 내 손에 상당한 작업을해야 할 것입니다.

이러한 점을 염두에두고 Chrome 전용 OS X 환경 에서 LastPass를 사용하고 의지하는 것이 좋습니다 . 어떤 제안이라도 대단히 감사하겠습니다.

나는 당신의 질문에 답하기 위해 LastPass의 경험과 지식이 충분하지 않습니다. Dropbox 문제는 사이트에 저장된 데이터가 컴퓨터에서 전송되기 전에 잘 암호화되어 있으면 문제가되지 않습니다.

일반적으로 필자는 필자에게 중요한 소프트웨어를 선택하는 기준이 다르다. 임의의 플러그 인, 그림, 저장하지 않는 멋진 앱, 은행 정보. 나는 모든 사람들에게 의심의 이익을주는 것에 관한 것이다.

핵심 운영체제와 암호 생성기 / 관리자는 그러한 종류의 실험을위한 시간이 아닙니다. 저는 1Password를 사용하여 매우 행복 하며 비즈니스 모델을 이해합니다. 예, 잠시 동안은 무료 였지만 지속 가능하고 합리적인 가격 모델이 있다는 것이 분명했습니다. 이제 수백만 명의 사용자가 있기 때문에 적절한 응답과 훌륭한 지원, 그리고 가장 중요한 엔지니어링에 대한 비용을 청구 할 수 있습니다. 회사의 핵심 기술을 장기적으로 결정할 때 더 많은 것을 믿고 신입 사원의 노력을 들일 가능성이 적다는 점을 고려할 때 초기 불이익에 대해 더 많은 수당을 지급 할 것입니다.

LastPass , 1Password 및 여러 다른 데이터를 가짜 데이터 로 시도하여 어떤 소프트웨어를 선택하든 평가할 수 있지만 누가 정보를 작성했는지, 데이터를 보호하는 방법, 팔리지 않을 가능성을 알기 전까지는 중요한 정보를 소프트웨어에 신뢰하지 않습니다. $ 25k의 첫 번째 물결에 낮은 입찰자에게. 기업 메일 링리스트에 추가하려는 수백만 명의 사람들의 가치는 달리 실행 가능한 비즈니스 모델이없는 소유자에게 매력적입니다. 나는 그들에게 무료로 가장 귀중한 정보를 제공함으로써 짧은 매각 전략의 일부가되지 않도록 열심히 노력합니다.

이것이 귀하의 결정을 짜는 데 도움이 되었기를 바랍니다. 그리고 LastPass에 익숙해 진 다른 누군가가 당신의 질문에 답할 수 있기를 바랍니다. 시간이 지남에 따라 사용자가 인증 자격 증명을 사이트간에 좀 더 가깝고 안전하게 유지하기 시작하는 것이 좋습니다.