여러 Wi-Fi AP : 동일하거나 다른 SSID를 사용 하시겠습니까?


4

집에 여러 개의 Wi-Fi 액세스 포인트가 있습니다. 동일하거나 다른 SSID를 사용해야하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

현재 어떤 AP에 로그인했는지 알고 싶어서 현재 SSID가 다릅니다. 그러나 핸드 오버에는 시간이 걸립니다. SSID를 하나만 사용할 때 더 좋거나 빠르게 작동합니까?

내 고객은 주로 iPhone과 iPad이고 AP는 Apple 이외의 제품입니다 (AVM Fritz! Box 및 Digitus).


다른 SSID를 사용합니다. 현재 연결을 감지 할 수 있으면 실제로 전환하기를 원하지 않기 때문입니다. 때로는 가장 가까운 곳으로 강제로 보내는 것이 더 쉽습니다.
Tetsujin

2
3 AP에 동일한 SSID를 사용하고 제대로 작동합니다.
Ruskes

1
핸드 오버 시간에 대해 어떤 채널 체계를 사용하고 있습니까? 802.11b 15 년 된 오래된 것 1.14, 또는 36..64, 100..140 802.11ac 방식입니까? 이 체계 선택에 따라 무선 아키텍처 선택이 달라집니다. 어쨌든 네트워크 이름 모든 형태의 핸드 오버에 대해 동일 해야합니다 . 네트워크에서 핸드 오버 같은 것은 없다 A네트워크는 B.
dan

Daniel, 저는 2.4와 5GHz 채널을 모두 사용하고 있습니다. 2.4GHz 대역에서는 누화를 방지하기 위해 1, 7 및 11 만 사용했습니다. 당신이 말하는 것은 말이됩니다. 핸드 오버가 실제로 작동하는 동일한 SSID를 사용하여 내 대답을 참조하십시오.
Ortwin Gentz

답변:


7

여러 AP에 대해 동일한 SSID를 가질 수 있습니다 . 이것이 캠퍼스 네트워크가 설정되는 방식이지만 알아야 할 경고가 있습니다. AP 사이를 이동할 때 OS X가 더 강한 신호를 제공하는 다른 AP가있는 경우에도 AP가 첫 번째 AP에 "고착"하는 경향이 있음을 알았습니다. Wi-Fi를 순환하면 신호가 더 강한 AP에 다시 연결하는 데 도움이 될 수 있지만 항상 자동으로 전환되는 것은 아닙니다. 더 나은 AP를 검색하는 공격성을 조정할 수있는 Windows와 달리 OS X는 무선 동작을 쉽게 제어 할 수 없습니다.

이것은 대답이 아닌 것처럼 보일 수 있지만 여러 SSID가있는 네트워크와 비교할 때 단일 SSID에 대해 많은 문제 (약간 다르지만)가있을 수 있습니다.

내 조언은 직접 시도해보고 그것이 어떻게 작동하는지 보는 것입니다. AP에서 무선 전력 수준을 설정하는 실험을 준비하여 AP간에 겹칠 수는 있지만 OS X가 처음 발견 한 것을 고집하지는 않을 것입니다.


파워 레벨을 실험 해 보는 것이 좋습니다. 나는 보통 100 %로 설정하고 (1, 7, 11과 같이 겹치지 않는 채널을 선택) 낮은 레벨이 전환을 강제하는 데 도움이되는지 시도합니다.
Ortwin Gentz

첫 번째 문장에서 " can "을 " should "로 바꿀 수 있습니다 . 이름이 네트워크에 연결할 때 어떻게 어떤 핸드 오버 행동 것 Boeing internal WLAN2 이웃 무선 네트워크의 존재에 이름 McDonaldsStarbucks Coffee?
dan

2

모든 AP에 대해 동일한 SSID를 사용하도록 설정을 변경했으며 적어도 iOS 기기에서 훨씬 빠른 핸드 오버 시간을 관찰했습니다. 그래도 Mac에서는 아직 테스트를 수행하지 않았습니다.

지금까지 결과에 만족하기 때문에 @ScunnerDarkly가 제안한 것처럼 지금까지 전력 수준을 줄이지 않았습니다.


1

WiFi를 사용하는 것처럼 보이므로 모든 내부 작업에 들어 가지 않을 것입니다. 그러나 "인계에는 시간이 걸립니다"라고 언급했습니다.

핸드 오버는 장치와 컨트롤러 모두에 의해 처리됩니다. 어댑터가 다른 양호한 네트워크를 찾기 시작하는 임계 값에 대한 설정 (일반적으로 사용자가 액세스 할 수 없음)이 있습니다. 신호가 끊어지는 데 시간이 오래 걸리기 때문에 시간이 오래 걸립니다. 연결되면 장치가 사용 가능한 가장 강력한 다음 네트워크에 연결됩니다.

간단히 말해서 컨트롤러는 연결된 장치의 신호 강도를 모니터링 한 다음 낮은 장치를 시작하여 재결합하도록함으로써이 프로세스를 도와줍니다.

이러한 컨트롤러의 가격은 $$$이므로 Wi-Fi를 켜고 끄는 것이 훨씬 쉽습니다. AP SSID 설정은 이제 선호하는 문제입니다.


전문 Wi-Fi AP가 클라이언트 신호 강도를 모니터링하고 약한 신호를 시작한다고 말하는 것입니까?
Ortwin Gentz

1
AP 자체는 아닙니다. "pro"설치에서는 기본적으로 관리가없는 바보 같은 AP입니다. 신호 강도 모니터링을 포함하여 모든 관리를 수행하는 컨트롤러에 연결됩니다. 최근에 구축 한 Ruckus WiFi 인프라는 설정 가능한 임계 값을 기준으로 모든 핸드 오프를 처리했습니다. 아름답게 작동했습니다.
Allan

1
우리는 확실히 "엔터프라이즈 급"인 상당히 큰 Meraki / Cisco 배치를 보유하고 있습니다. Windows 클라이언트에는 일반적으로 로밍 문제가 없으며 iOS 장치는 AP간에 잘 작동합니다. 간혹 문제가되는 OS X뿐입니다. 안타깝게도 Meraki 대시 보드를 볼 수는 있지만 네트워크가 (특히 사전 대응 적이거나 반응이 좋지 않은) 타사에 의해 관리되므로 완전히 제어 할 수 없습니다. 사내 관리를 시작할 때 8 월에 변경되므로 OS X 클라이언트에 대한 세부 사항을 조정할 수 있기를 바랍니다.
ScunnerDarkly

Meraki / Cisco 제품 (판매 데모)에 익숙합니다. 우리는 그들이 더 나은 제품을 가지고 있다고 생각했기 때문에 Ruckus와 함께 갔다. OS X 클라이언트에 문제가 있다는 것을 기억하지는 않지만 그 장치는 거의 없었습니다. 우리는 수많은 iOS 장치와 Windows 클라이언트를 가지고 있었고 모두 아름답게 작동했습니다.
Allan

이론적으로 AP의 전력 레벨을 낮추면 핸드 오버 시간이 단축되어야합니다. 짧은 핸드 오버 시간과 충분한 신호 간의 균형이 잘 맞아야합니까?
Ortwin Gentz
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.