Aperture에서 가져온 후 새 사진 앱에서 사진은 어디에 저장됩니까?


14

방금 OS X를 업그레이드하고 Aperture 라이브러리를 가져 오기 위해 새 사진 앱을 열었습니다. 모든 것이 잘 진행되었지만 (사진은 제대로 작동합니다.) HDD의 100Gb 여유 공간을 잃지 않았다는 사실에 놀랐습니다.

내 Aperture 라이브러리는 여전히 존재하며 100Gb +를 사용합니다. 새 사진 라이브러리에 대한 정보를 읽으면 100Gb +도 표시됩니다. 그러나 데이지 디스크는 다음과 같은 보고서를 보여줍니다.

  • 조리개 라이브러리 : 117Gb
  • 사진 라이브러리 : 15Gb

백그라운드에 관련된 "기호"가 있습니까? 사진이 천천히 복사되고 있습니까 (최근 5 시간 동안 100 % CPU 사용량) : 마이그레이션이 완료되었으며 사진을 잘 사용할 수 있다고 덧붙여 야합니다.

해당 라이브러리 중 하나를 삭제하기로 결정하면 어떻게 될지 걱정됩니다. Aperture 또는 Photos에서 사진을 편집하면 어떻게되는지 궁금합니다. 나는 그것들이 완전히 분리 될 것으로 기대하지만 (중복 라이브러리) 분명히 그렇지 않습니다.

나는 충분한 공간이 HDD 사용을 상관하지 않습니다.

답변:


12

기존 iPhoto 또는 Aperture 보관함에서 가져올 때 사진이 실제로 파일을 이동하거나 복제하지 않습니다. 새 사진 라이브러리에서 원래 위치에있는 파일에 대한 하드 링크 를 생성 합니다.

Apple 사이트에서 Photos가 디스크 공간절약 하는 방법을 살펴보십시오 .

Ars Technica의 하드 링크에 대한 추가 정보 :

하드 링크는 단순히 디스크의 일부 데이터에 대한 참조입니다. 파일을 이름과 일부 데이터에 대한 포인터의 조합으로 생각하십시오. 파일을 삭제한다는 것은 실제로 해당 듀오의 이름 부분을 삭제하는 것을 의미합니다. 특정 데이터 디스크를 가리키는 이름이 더 이상 없으면 해당 디스크 공간을 재사용 할 수 있습니다. "

아무 문제없이 Aperture 라이브러리를 삭제할 수 있지만 새 라이브러리를 설정하지 않으면 더 이상 Aperture를 사용할 수 없습니다. 기존 Aperture 라이브러리에서 변경 한 내용은 사진에 나타나지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다.

기본적으로 실제 이미지는 디스크 어딘가에 존재하며 이미지에 대한 두 개의 포인터가 있습니다 (하나는 기존 라이브러리에서, 하나는 새 라이브러리에서). 이러한 포인터 중 하나 이상이 존재하는 한 데이터가 유지됩니다. 그러나 마지막 포인터가 제거되면 (예 : 이전 iPhoto 보관함 자체가 제거되고 이미지가 사진 보관함에서 제거됨) 데이터도 제거됩니다.


정확히 내가 알아야 할 것! Aperture 라이브러리를 삭제하면 사진 라이브러리에 100Gb +가 표시 될 것으로 예상됩니다. 그건 그렇고 나는 여기에 세부 사항을 논의하고 있지만 링크가 실제로 하드 링크 라고 가정하는 것이 맞습니다 . 심볼 링크 인 경우 Aperture 라이브러리를 삭제하면 사진이 손상됩니다.
Matthieu Napoli

1
나는 수동으로 확인했다. 따라서 두 라이브러리는 하드 링크를 사용하여 실제로 동일한 파일을 가리 킵니다! 최고 :)
Matthieu Napoli

원본을 손상시키지 않고 이전 iPhoto 또는 Aperture 라이브러리를 삭제하는 방법을 모르겠습니다.
Tetsujin April

1
@Tetsujin 하드 링크의 마법을 통해. "하드 링크는 단순히 디스크의 일부 데이터에 대한 참조입니다. 파일을 이름과 일부 데이터에 대한 포인터의 조합으로 생각하십시오. 파일을 삭제한다는 것은 실제로 해당 듀오의 이름 부분을 삭제하는 것을 의미합니다. 더 이상 이름이없는 경우 특정 데이터 디스크를 가리키면 디스크 공간을 재사용 할 수 있습니다. "
tubedogg

기본적으로 실제 이미지는 디스크 어딘가에 존재하며 이미지에 대한 두 개의 포인터가 있습니다 (하나는 기존 라이브러리에서, 하나는 새 라이브러리에서). 이러한 포인터 중 하나 이상이 존재하는 한 데이터가 유지됩니다. 그러나 마지막 포인터가 제거되면 (즉, iPhoto 보관함 자체가 제거되고 이미지가 사진 보관함에서 제거됨) 데이터도 제거됩니다.
tubedogg

4

위의 정답은 하드 디스크의 공간을 절약 할 수 있지만 여전히 백업 서버의 공간을 두 배로 늘리는 것으로 나타났습니다. 타임 머신 백업이 포함되어 있다고 생각합니다.

200GB 이상의 용량을 가진 1 테라 바이트 OS 드라이브가 있습니다. 10.10 (및 사진)으로 업그레이드 한 후 처음부터 시작할 수 있도록 타임 머신 백업을 해킹했습니다 (이 시점에서 각 파일의 많은 버전이 걱정되지 않음) .1.5 테라 바이트 백업 드라이브로 백업하도록 요청했습니다. "충분한 공간이 없습니다".

또한 Crashplan은 시스템을 백업하기 위해 업그레이드 한 후 24 일이 더 필요합니다. 사진 라이브러리에 초점을 맞춘 것 같습니다. 내 생각 엔 각 파일이 백업 서버 TWICE에있을 것입니다 !!!

하드 링크의 장점은 데이터에 액세스하는 프로그램이 두 개의 별도 파일이 없다는 것을 모른다는 것입니다. 그리고 아름다움도 문제입니다. 이러한 움직임은 잘 고려되지 않았으며 백업 공간을 두 배로 늘리지 않으려면 사용자가 드라이브에서 iphotos 라이브러리를 삭제하고 백업에서 삭제해야한다는 점을 분명히 알아야합니다.


2
대부분의 클라우드 백업 서비스는 하드 링크를 인식하지 못하므로 파일을 두 번 저장합니다. Time Machine도이 작업을 수행합니다. 반면에 Carbon Copy Cloner는 하드 링크를 인식하고 보존합니다. 참조 superuser.com/questions/836515/...
제이 알렌
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.