FileVault 2가 SSD를 더 빨리 마모합니까?

Lion으로 업그레이드 할 때 FileVault 2 사용을 고려하고 있습니다. 그것에 대한 나의 이해는 약하지만, 암호화되지 않은 드라이브에 비해 디스크 작업 당 읽기 또는 쓰기 수를 실제로 늘리지 않는 것처럼 보입니다.

모든 암호 해독이 아마도 메모리에서 발생하기 때문에 읽기 / 쓰기를 크게 증가시키는 암호화가 있는지조차 모릅니다. 그러나 그것은 내가 물어봐야 할 것 같았습니다.

내가 알지 못하는 것이 있습니까?

암호화는 즉시 이루어집니다. 데이터가 하드 드라이브에 기록 된 경우 암호화 알고리즘을 통과 한 다음 기록 된 데이터를 삭제 한 후 다시 기록하고 암호화하여 비효율적이며 목적을 크게 무효화합니다. 나는 당신의 질문에 대한 대답은 전혀 생각하지 않습니다, 그러나 물론 아직 암호화되지있어 데이터 세트에서려고하는 경우에, 모든의 기억 이 데이터 요구 그래서, 처리 할, 읽기, 암호화하고 다시 초기 과정 데이터를 기록하는 것입니다 효과가있다.

SSD에 따라 다릅니다. 일부 컨트롤러 (예 : SandForce)는 압축을 사용하여 SSD의 쓰기 수를 줄입니다. 암호화를 사용하면 일반적으로 압축 가능한 데이터가 압축성이 훨씬 낮은 데이터 스트림으로 변환됩니다.

이로 인해 SSD에 더 많은 쓰기가 수행되므로 결과적으로 더 빨리 마모됩니다. 평균 데이터의 압축률은 최대 25 % 일 수 있으므로 수명이 단축 될 수 있습니다.

물론 초기 암호화는 쓰기 (드라이브의 각 블록 당 약 1주기)를 생성하지만 대부분의 SSD가 5000 쓰기 주기로 평가된다는 점을 걱정할 필요는 없습니다.

웨어 레벨링을 사용하면 암호화를 선택하고 모든 쓰기가 압축되지 않고 스토리지 셀에 닿아도 5000 개의 전체 드라이브 쓰기에 시간이 오래 걸립니다.