Java를 설치하지 않아야하는 이유가 있습니까?

2

Mac에서 플래시를 사용하지 않으면 성능과 배터리 수명을 향상시킬 수 있습니다. Java를 설치하지 않을 때 비슷한 이점이 있습니까?

macos java plugins

— 릭 레비
소스

5

java를 설치해도 배터리 수명에 큰 영향을 미치지 않습니다.

플래시를 설치해도 큰 효과는 없을 것 같습니다.

문제는 애니메이션이 CPU를 차지하지만 플래시가 잘못 작성된 웹 사이트 (및 Java가 훨씬 적음)로 웹 사이트를 방문했을 때 발생하지만이 사이트를 떠날 수 있습니다. 설치하지 않는 것보다 나쁘지 않을 것입니다.

Java는 이제 웹 사이트에서 거의 사용되지 않으며 사용자가 필요로하지 않는 웹 사이트의 일부에는 실제로 사용되지 않습니다.

더 좋은 방법은 ClickToFlash와 같은 브라우저 용 플러그인을 설치하여 플래시로드가 중단 될 때까지 중지하는 것입니다.

— 표
소스

2

간접적으로 java는 관리가 필요한 프로그램을 실행하고 루프에서 실행되는 것을 막는 경향이 있으면 배터리 수명을 크게 단축시킬 수 있습니다. chainsawonatireswing.com/2012/04/08/… 어떤 의미에서, 자바를 사용하는 프로그램은 비난을받을 것이지만, 필요하지 않은 경우에는 자바를 설치하지 않는 것이 CPU 시간을 얻지 못하게하는 우아한 방법입니다. 배터리를 방전시킵니다.

— bmike

충돌 프로그램의 문제는 메모리를 차지하고 있지만 CPU가 아니라 Crashplan이 다른 것으로 작성되었다는 사실입니다. 언어. 문제는 Crashplan이 java가 아닌 실행 중지

— Mark

사실-OP는 기존 프레임 워크를 제거 할 이유가 아닌 다른 프레임 워크를 설치하지 않는 이유를 찾고 있습니다. OBJ C는 지원, 패치, 샌드 박스, 게이트 키퍼의 엄지 손가락 아래에있는 반면 Java는 OS X에서 버림받은 것입니다. "자바는 배터리 수명에 영향을 미치지 않습니다"는 조건부로만 적용되지만 실제로는 Java 설치에 대한 단점이 없습니다. 관리 할 수있는 보안 위험이지만 답변에 명시 적으로 언급하지 않았습니다.

— bmike

1

그렇습니다. Apple의 실행 속도가 점점 낮아지는 소프트웨어 업데이트에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 또한 패치 작업에 시간과주의를 기울이거나 신뢰할 수없는 코드를 실행하지 않도록하는 소프트웨어로 명성을 얻었습니다.

웹에서 Java를 차단하지 않고이를 보호하기위한 조치를 취하려면 보안 및 유지 관리 관점에서 OS X에 java를 설치하지 않는 것이 좋습니다.

개인적으로, 나는 휴대용 Mac에서 플래시를 설치하고 Java를 완전히 비활성화하지 않기 때문에 실행이 적고 배터리 수명이 길며 보안 노출이 적고 유지 관리가 줄었습니다.

Java 또는 플래시를 설치하지 않으면 웹을 탐색하는 동안 업데이트 할 내용과 컨텐츠를 실행할 항목이 줄어 듭니다.

— bmike
소스

0

예-2010 년 중반 Macbook pro, OWC SSD 120gb Java를 설치했으며 배터리 수명이 2 시간 미만으로 줄었습니다. 배터리를 제거하고 배터리 수명이 정상 6 시간으로 돌아 왔습니다. 배터리가 방전 될 때까지 랩톱을 사용하여 테스트했습니다. 그것은 거대한 배터리 배출기입니다.

— 데니스
소스

이것은 일화적인 일이며 Java는 그것을 사용하는 무언가가 실행되지 않으면 아무것도하지 않습니다.

— Jason Salaz