Parallels 12-하이퍼 바이저 : Parallels 또는 Apple?
답변:
Apple 하이퍼 바이저는 Apple이 제공하는 사용자 중심의 경량 하이퍼 바이저이므로 개발자는 커널 확장 (KEXT)을 작성할 필요가 없습니다. 내가 수집 한 모든 것에서 이것은 주로 개발 환경을위한 것입니다.
Apple Developer 의 하이퍼 바이저 문서에서 :
하이퍼 바이저 프레임 워크는 커널 확장 (KEXT)을 작성할 필요없이 사용자 공간에서 가상화 기술과 상호 작용하기위한 C API를 제공합니다. 결과적으로이 프레임 워크를 사용하여 생성 된 앱은 Mac App Store에 배포하기에 적합합니다.
Parallels Hypervisor는 "사용자 중심"이 아닌보다 강력한 하이퍼 바이저입니다. 사용자 수준이 아닌 OS 수준에서 호출 할 수 있음을 의미합니다. 또한 호스트 및 게스트 VM에 CPU 리소스를 할당 할 수 있는 Adaptive Hypervisor Technology 와 같은 훨씬 강력한 기능을 제공합니다.
내 테이크 ...
테스트 또는 특정 앱을 위해 Window 10 VM을 실행하려는 경우 하이퍼 바이저가 제대로 작동 할 것입니다.
컴퓨터에 있든 없든 액세스 할 수있는 개발 작업을 위해 Linux 호스트를로드하려는 경우 Parallels Hypervisor가 필요할 수 있습니다.
Parallels 포럼의이 게시물에는 Parallels Hypervisor를 사용한다고 명시되어 있습니다.
안녕하세요, Apple 하이퍼 바이저는 Parallels 하이퍼 바이저와 비교할 때 다음과 같은 문제가 부족합니다.
성능 : VM 시작 및 종료 속도가 느려짐
안정성 : 더 자주 충돌 할 수 있음
기능 손실 : PMU 없음, 중첩 가상화, 열 모니터링, 에너지 프로파일 링
Parallels Hypervisor가 가장 좋습니다.
으로 PaulChris @ 패러랠 , 패러랠 지원 사람입니다.
Apple은 개발자가 장비에 kext (커널 확장)를 도입 할 수있는 능력을 줄이고 있습니다. kext에 의존하는 소프트웨어 하우스는 원칙적으로 Mac을 불안정하게 할 수있는 최적의 시스템을 생산할 수있는 능력보다 입증 된 것이 많기 때문에이 작업을 수행하고 있습니다. VMware와 Parallels는 모두 kext를 사용합니다. 두 회사의 제품 모두 Mac을 불안정하게 만들 수 있으며 두 회사 모두 최적의 소프트웨어를 생산하지 못합니다. Mac에서 VMWare (Fusion)와 Parallels를 모두 사용했습니다. 두 가지 중에서 Fusion이 가장 안정적인 것으로 나타났습니다.
두 제품의 CPU 사용량? 글쎄, Windows를 '유휴'상태로두면 업데이트하는 습관이 있습니다. 그래서 어떤 시스템이 가장 효율적인지에 대한 선입견을 깨뜨릴 것입니다. 나는 몇 가지 '프레임 워크'가상화 응용 프로그램이 자라는 것을 보았고 슬림이 가장 좋다고 말해야합니다. 그들이 거의 반 기가 아닌 약 20MB에서 무게를 낼 때, 나는 그것이 스스로를 말한다고 생각합니다. Veertu Desktop은 App Store에 처음 등장했으며 무게는 13MB입니다. Parallels Desktop "Lite"가 234MB입니까?! 왜? Veertu Desktop은 약간 조잡했지만 Usain Bolt처럼 실행되었으므로 하이퍼 바이저 불안정성에 대한 증거가 없습니다. 그들이 일을 끝내지 않은 것은 부끄러운 일입니다.
약 3 년 전에 Yosemite에서 출시 된 하이퍼 바이저 프레임 워크는 소프트웨어 공급 업체가 가상화 제품을 Mac App Store로 가져올 수있게합니다. 이 프레임 워크는 개발자를위한 것이 아니라 개발자가 원하는 제품을 얻기 위해 사용하는 메커니즘입니다. 현재이 프레임 워크를 지원하는 무료 제품이 많이 있습니다. 개발자는 소프트웨어 개발을 위해 Windows를 실행할 수있는 더 많은 가상화 제품이 나오기를 기다릴 수 없습니다. kext 무료 가상화를 기대합니다. 타협은 호스트 시스템에 부담을주는 특수 효과의 감소 또는 제거 일 수 있습니다. 따라서 멋진 창 스킨은 없습니다. 어쨌든 누가 관심이 있습니까? '나란히'(숨겨진 Windows 데스크탑) 없음; 다시 관심이 없어 나는 항상 창이나 전체 화면에서 실행합니다. 가속 게임은 없지만 확실하지 않습니다. 그러나 게임 머신을 찾고 있다면 기본 머신을 구축하거나 구축하십시오. 안정적이고 최적화 된 빠르고 효율적인 가상화를 추구합니다. 현재 VMWare 나 Parallels가이를 제공하지 않습니다.
Parallels Desktop Lite를 사용해 보려고했습니다. 하지만 버그가없고 작동한다면 왜 구독자 당 £ 60가 필요한가요? 유럽 법률에 따라 제품에 버그가있는 경우 수정을받을 권리가 있습니다. 나는 그것을 지불 할 필요가 없습니다. 버그가있는 부풀어 오른 소프트웨어를 제공하기 때문에 비즈니스 모델이 나를 구독에 묶는 회사에 관심이 없습니다.
(@basil) 업데이트 : 이것은 높은 시에라를 실행하는 병렬 라이트입니다
