큰 파일과 함께 사용하기에 가장 적합한 텍스트 편집기는 무엇입니까?

43

OS X에서 큰 텍스트 파일을 열 때 권장되는 사항은 무엇입니까? 이 부서에서 BBEdit과 Textmate가 모두 어려움을 겪고 있음을 알았습니다.

macos  software-recommendation  text-editor 
— 난다
소스
1
stackoverflow에 이것의
— 멍청이 있습니다
(그러한 질문은 아마도 슈퍼 유저 또는 여기로 옮겨 져야합니다.)
— Jonik
로드하려는 파일이 얼마나 큽니까? 텍스트 파일은 큰 파일, 특히 긴 줄이있는 파일에서 끔찍합니다. 나는 10MB의 파일을 여는 BBedit에 아무런 문제가 없었습니다.
— Henry
1
큰 파일을 열 때 64 비트 버전의 Emacs도 꽤 좋습니다.
— Gio
4
"큰"을 정의하십시오. 일반적으로 파일이 사용 가능한 메모리에 맞지 않으면 흥미로워집니다.
— Thorbjørn Ravn Andersen

답변:

27

60GB 텍스트 파일로 작업하기 위해 HexFiend 를 사용 하고 있으며 훌륭하게 작동합니다 (명백히 118GB의 파일을 처리 할 수 ​​있음).

— PaulCapestany
소스
육각 악마는 방법 빨리 VIM보다 명령 행과 불면에 less또는 more멀리. 특히 멀티 기가 바이트 한 줄짜리 텍스트 파일의 경우. 추천합니다.
— 브렌트 파우스트
1
+1 방금이 기록의 강도에 대해 16 진법을 시험해 보았습니다. 즉각 3GB 이상의받은 편지함 보관함을 찾아내어 20 초 안에 단어를 찾기 위해 모든 것을 성공적으로 검색했습니다.
— Paul Gowder
2
메모장 + + 또는 더 좋을 수도 있지만 몇 주가 필요합니다. 줄 바꿈과 상관없이 파일에있는 내용을 인쇄합니다. 새 줄을 고려하여 자유 시간을 변경할 수 있는지 살펴 보겠습니다.
— Olgun Kaya 2016
2
네,하지만 줄 바꿈은 무시합니다 :(
— Gerry
깔끔하고 작고 빠릅니다. 그러나 나는 마지막 의견에 동의합니다. 줄 기반 텍스트 파일을 잘보고 싶을 때 텍스트 편집기를 대체하는 것으로 실제로 작동하지 않습니다. "행별로 표시"또는 무언가를 표시하는 단일 확인란이 완벽한 도구가 될 수 있습니다.
— GhostCat은 Monica Reinstate Monica가
21

MacVim이 큰 파일을 여는 데 매우 능숙 하다는 것을 알았습니다 .

파일이 실제로 큰 경우 속도를 높이는 플러그인 도 있습니다 .

직접 컴파일하지 않으려는 경우 DMG 를 다운로드하여 미리 빌드 할 수 있습니다 .

— 로이 크 울프
소스
1
명령 행 버전 vim은 Terminal.app에서 이미 사용 가능합니다.
— mouviciel
사실, 그는 BBEdit과 Textmate에 대해 이야기 한 후 명령 행이 아닌 그래픽 응용 프로그램을 원한다고 가정했습니다.
— Loïc Wolff
vim은 512MB 이상의 텍스트 파일을 편집하는 데 도움이되었습니다. Mac 용 EM Editor ( emeditor.com ) 와 같은 것이 있었으면 좋겠습니다 .
— fnurl
Vim을 불로 처치하십시오.
— Magicode December
MacVim 및 LargeFile을 사용하여 1.06GB 파일을 쉽게 찾아서 교체했습니다. 훌륭한!
— Andyg8
6

BBEdit은 Mac에서 큰 텍스트 파일을 여는 표준입니다. 좋은 크기의 파일을 열었고 BBEdit은 땀을 흘리지도 않았습니다.

얼마나 큰 파일에 대해 이야기하고 있습니까? 그리고 Mac에 얼마나 많은 RAM이 설치되어 있습니까?

추가하도록 수정했습니다…

Bare Bones 는 오늘 BBEdit 9.6 을 릴리스 노트 1 (변경 사항 아래) 에 따라 발표했습니다 .

이제 이전보다 훨씬 더 큰 파일을 열 수 있습니다. 한도는 무제한이 아니지만 OS의 기존 제약 조건에 의해 더 이상 제한되지 않습니다.

업그레이드 (BBEdit 9.x 사용자에게는 무료)와 다시 시도해 볼 가치가있는 것 같습니다.

1 이전에 Bare Bones 릴리스 알림을 읽은 적이 없다면해야합니다. BBEdit에 관심이 없더라도. Bare Bones에 관심이 없더라도. 일반적으로 텍스트 편집기에 관심이 없더라도. 그들은 그렇게 좋다. 네 진짜로 요. 어! 어! 피 노프 fhtagn!

— 도리
소스
BBEdit 및 "Iä! Iä! Pnoies fhtagn!"을 추천하여 +1 내가 가장 좋아하는 것은 "포니의 사로 나이트 신발은 티타늄으로 강화되었으며 버프가 적용되어지면과 비행 속도가 30 % 증가합니다."
— Philip Regan
Macworld 용 BBEdit의 이전 버전을 검토 한 결과 Cons 섹션에 "No actual ponyies"를 넣을 수 없었던 것에 실망했습니다.
— Dori
4

Sublime Text 2 out을 확인하십시오 . 그것은 가장 좋은 것 중 하나입니다.

— 멘시나
소스
1
그리고 숭고한 텍스트 3 더 빨리 다음 이전 버전.
— Vetal4eg
7
13GB 이진 파일을 구문 분석하여 생성 된 1.37GB 로그 파일로 작업하고 있으며 Sublime Text의 두 버전 모두 인상적이지 않았습니다. 그들은 파일을 열기 위해 1 분 이상이 걸렸으며, 검색 문자열을 입력하려고하면 프로그램이 부분적으로 입력 한 텍스트에서 요청하지 않은 검색을하는 동안 일시적으로 죽음의 회전자가 사라졌습니다. 010 편집기는 복잡한 인터페이스를 가지고 있지만 비교할 때 매우 빠르고 안정적입니다.
— 밥 머피
Sublime Text는 중간 크기의 파일에는 좋지만 50GB 파일 (12GB RAM)을 열려고하면 충돌이 발생합니다.
— skan
3

TextWrangler 는 편집을 열고 큰 파일을 저장하는 데 유용한 도구입니다. 많은 양의 콘텐츠를 복사하여 붙여 넣는 경우 권장하지 않습니다. vi 인터페이스 / 명령을 처리하지 않으려면 사용하십시오. Loic이 언급했듯이, MacVim은 vi에 더 친숙하다면 훌륭한 앱입니다.

— 크리스 라슨
소스
1
TextWrangler가 BBEdit의 동생이라는 것을 감안할 때, 이미 BBEdit을 사용하는 사람은 새로운 것을 찾지 못할 것입니다.
— Dori
1

파일 만 읽으려면 'less'명령을 사용하십시오. vi와 같은 파일을 탐색하고 검색 할 수 있지만, 'line too long'유형의 문제없이 훨씬 빠릅니다. 큰 생산 로그 작업을하는 데 유용한 도구입니다.

또한이 view읽기 전용 VI 세션.
— lhf
@lhf는 파일의 창에서 작동하지 않으며 vi는 메모리의 전체 파일을 읽습니다.
— Thorbjørn Ravn Andersen
그는 읽기만 원하지 않고 편집하고 싶습니다. 그는 자신의 질문 제목에 그렇게 말합니다.
— mysomic
1

2GB가 넘는 파일을 다루는 경우 010 Editor를 권장 합니다. 전체 파일을 메모리에로드하지 않으므로 사용 가능한 RAM보다 큰 파일을 열 때 사용할 수 있으며 여는 시간이 훨씬 짧습니다 (7GB 파일을 열려면 약 20 초가 걸렸습니다).

— 미하이 데미안
소스
0

첫 번째 선택은 SlickEdit 입니다. 조금 구식이지만, 대용량 파일 (GB의 텍스트조차도)을 빠르게 처리하고 여전히 많은 기능을 제공하는 다른 편집기는 보지 못했습니다.

— 고스트 캣은 모니카 복원 국
소스
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.