따라서 LAN을 통해 iMac에서 NAS로 100GB 이상의 전송을 수행하고 있는데, 이더넷과 Wi-Fi를 모두 전송에 사용할지 궁금합니다. 그렇지 않은 경우 전송에서 두 가지를 모두 사용할 수있는 방법이 있습니까?
따라서 LAN을 통해 iMac에서 NAS로 100GB 이상의 전송을 수행하고 있는데, 이더넷과 Wi-Fi를 모두 전송에 사용할지 궁금합니다. 그렇지 않은 경우 전송에서 두 가지를 모두 사용할 수있는 방법이 있습니까?
답변:
LAN 전송은 기본적으로 이더넷과 WiFi를 모두 사용합니까?
아니요. 기본 작업은 우선 순위가 가장 높은 작업을 사용하는 것입니다. 이것은 일반적으로 네트워크 환경 설정에서 지정한 인터페이스의 순서에 따라 수행됩니다. 다음으로 우선 순위는 네트워크 대기 시간입니다.
그렇지 않은 경우 전송에서 두 가지를 모두 사용할 수있는 방법이 있습니까?
당신이 말하는 것을 링크 집계 또는 본딩 이라고 합니다 . Mac에서이 작업을 수행 할 수는 있지만이 기능이있는 스위치 (일반적으로 "스마트 스위치")에 연결해야합니다. 따라서 스위치에이 기능이 없으면 스위치를 사용할 수 없습니다.
또한 WiFi와 이더넷을 연결할 수 없습니다. 링크 집계는 이더넷 링크 본딩을위한 것 입니다.
그렇지 않은 경우 전송에서 두 가지를 모두 사용할 수있는 방법이 있습니까?
예. 링크, 네트워크 또는 라우팅 계층에서이 작업을 수행하는 것이 복잡하거나 저렴한 장치에서는 불가능하지만 응용 프로그램 계층에서 두 링크를 쉽게 "번들링"하여 이더넷과 Wifi를 모두 사용할 수 있습니다.
이더넷과 Wi-Fi에 장치를 모두 설치하십시오. Ethernet / Wifi가 다른 서브넷에 있는지 확인하십시오. 그런 다음 100GB의 파일을 두 세트로 분할합니다. 크기는 두 연결의 상대 속도에 거의 맞습니다.
그런 다음 NAS의 두 IP 주소 각각에 대해 iMac에서 NAS에 동시에 두 번 연결하십시오. 저는 약 20 년 전에 한 번은 Mac을 한 번 사용해 왔으므로 어떻게해야할지 모르겠지만, 여전히 최악의 경우 NAS 파일 시스템을 직접 마운트하지 않으면 가능할 것입니다 iMac에서는 scp / ftp / rsync 파일 전송과 같은 것을 사용합니다.
그런 다음 이전에 분리 한 두 파일 세트를 하나의 첫 번째 IP 주소로, 다른 하나를 다른 IP 주소로 전송하십시오. TCP / IP 트래픽은 각 링크를 통해서만 전달되며 두 장치 모두 해당 용량을 처리 할 수 있다고 가정하면 (즉, 드라이브가 충분히 빠르며, 네트워크 스택이 잘못 최적화되어 인위적인 병목 현상이 발생하지 않는 등) 두 밴드와의 합에 가까운 최대 성능.
아니요, 우선 순위는 유선 LAN입니다. LAN 연결이 끊어지면 wifi가 사용됩니다.