내 Mac의 경우 SSD에서 내 노트북의 큰 HDD로 스왑 위치를 이동해야합니까?


4

내 Mac의 스왑 위치를 SSD에서 노트북의 더 큰 HDD로 옮겨야합니까?

배경 정보 : 일반적인 PC / Windows 환경에서 사용자 데이터 용으로 OS 및 HDD 용 SSD가있는 경우 스왑 위치 / 스왑 파일을 SSD에서 HDD로 옮겨야한다고 제안했습니다. 아마도 SSD에서 히트를 다시 보호 할 것이다.) 참고 MacBook Pro에는 SSD & amp; HDD가 둘 다 들어 있습니다 (광학 드라이브 베이 사용).

추신. 질문은 스티브의 말에서 비롯된다. http://www.grc.com/sn/sn-284.txt

STEVE : 그리고 Mark Thompson과 저는 이것을 오랫동안 토론했습니다. 그는   스왑 파일에 SSD를 사용하고 시청하는 실험을 수행했습니다.   그것은 SSD를 태워 버린다. 내 말은, 비교적 짧은 시간에   그것을 사망. 어쨌든, 내 충고가 나타납니다. 만약 당신이   SSD를 사용하여, 당신이 사용하기를 희생하기 전에   SSD는 하드 드라이브보다 훨씬 비쌉니다.   시스템이 처리 할 수있는만큼의 RAM에 돈을 투자했기 때문에   RAM은 훨씬 저렴하며 훨씬 더 많이 얻을 수 있습니다.   최대한 많은 RAM을 사용할 수 있다는 이점이 있습니다. 그리고 만약   그렇게했으면 페이지 파일을 끕니다. 그리고 유일한 운전을한다면   have have SSD, 나는 내 조언을 기다리고있다.

나는 성능면에서 SSD가 완벽하다는 것에 동의한다.   페이지 파일을 포함하는 장치. 불행히도 Microsoft는   그들의 페이지 파일. 내 말은, 그들은 그것에 대해 많은 것을 쓰고있다. 네, 40 번   그들이 읽고있는 것보다 적지 만 모든 것이   시간, 꽤 많이. 내 말은, 우리 모두 다 본거야, 우리는 열심히 지켜 봤어.   아무 일도 일어나지 않을 때처럼 거기에서 깜박 거리는 빛을 내 보냅니다. 그   뭐하는거야? 글쎄, 누가 알 겠어. 그러나 우리는 그것이   페이지 파일에 쓰기. 어쨌든, 그렇게 생각합니다.   아주 다른 양상을 가진 두 사람의 완벽한 예   그들이 다루고있는 문제의 나는 장기간을보고있다.   생명. Microsoft는 성과를보고 있습니다.


STEVE : 제가해야 할 일 중 하나는 사람들을 불필요하게 걱정했다고 생각하기 때문에이 질문이 마음에 들었습니다. SSD에 대한 가장 견고한 기술은 훨씬 더 비싼 드라이브 인 SLC와는 달리 MLC (Multi-Level Cell)라고 불리는데, 이것은 훨씬 강력합니다. 그러나 견고성면에서 두 기술 중 적은 수의 다중 레벨 셀조차도 약 10,000의 최소 쓰기 횟수를 보장합니다.
iskra

1
이제 막 10,000을 365로 나누었습니다. 대략 365 일입니다. 그리고 나는 27.397을 얻었습니다. 만약 당신이 매일 전체 드라이브를 다시 쓴다면, 그 드라이브는 최소 27.397 년 동안 지속될 것입니다. 그럼, 네. SSD의 수명은 제한적입니다. 그러나 우주도 그렇습니다.
iskra

어떻게 그 대화에서 위의 것을 놓쳤는 지 궁금하네요.)
iskra

최근에 팟 캐스트에서 다시들은 사람들은 SSD에서 Windows 로의 스왑을 하드 드라이브로 옮기라고 생각합니다.
Greg

답변:


2

나는 확실히 전문가는 아니지만 SSD에 대한 읽기 / 쓰기 속도가 빠르면 대형 프로그램에서의 성능이 하드 디스크보다 빠를 것이라고 생각합니다.


질문에 다시 추가하십시오.
Greg


-2

지금 Security Now를 듣는 것을 좋아합니다.

SSD에서 교환 : 예, HDD가 느리지 만 기억해야 할 것은 Windows가 아닌 Mac을 사용하는 것입니다. Windows는 가능한 한 빨리 숫양에서 스왑으로 물건을 옮기려고 시도하며, 하드 드라이브를 쓰러 뜨립니다. 그러나 Mac에서는 메모리 관리가 훨씬 좋습니다. Windows에서와 같이 미래에 램에 물건을 보관하는 대신 사용되지 않는 메모리를 해제합니다. 9 개의 Safari 탭, 메일, iTunes, RSS 리더 및 Minecraft가 현재 실행 중이며 스왑에는 1 바이트가 없습니다 (8GB RAM이 있음). 무언가가 바뀌면 곧 사용되지 않고 쓰기 사용량이 적습니다 (SSD는 읽기가 아니라 쓰기 중 마모됩니다).

HDD 교체 미디어 편집을하고 있다면 스왑 용으로 HDD를 사용하십시오. 당신은 많은 것을 메모리에 넣고 스왑하고 많은 쓰레기를 보게 될 것입니다. 공간이 넓을수록 스왑 공간이 넓어 지므로 메모리가 부족하지 않게됩니다. 다른 드라이브에 스왑하는 것은 좋은 방법입니다. 따라서 메모리 관리를 다른 데이터 관리를 기다리지 않고 일반 데이터 관리와 동시에 수행 할 수 있습니다.


1
더 느린 드라이브에 스왑을 두는 것은 좋은 습관이 아닙니다. 빠른 드라이브에서 모든 것을 옮기고 피할 수없는 스왑을 수용 할 수있는 여지가있는 것이 좋습니다. 시스템이 스 래싱하는 조건을 최적화하는 것은 부러진 다리로 어떻게 절뚝 거리는지를 최적화하는 것과 같습니다. 부러진 다리를 고치는 의사의 도움을 받아 정상적인 속도로 몸을 움직일 수 있도록 에너지를 사용하십시오. 당신이 말하는 대부분은 좋지만 여기서는 실제로 적용 할 수 없습니다. OP가 정확한 세부 정보를 제공하지 않는 한 Win / OS X의 스왑 방식이 잡초에서 너무 깊어서 효과를 내지 못할 수 있습니다.
bmike

저는 Windows에 동의합니다. 저는 많은 메모리를 사용하는 파노라마를 스티치 할 때 빠른 드라이브에 방대한 스왑 파일을 보관하는 Windows 데스크톱이 있습니다. 클린 윈도우 7을 부팅 할 때 이미 스왑에서 절반의 기가 바이트 메모리가 있습니다. 그러나 OP는 리눅스와 마찬가지로 메모리를 다르고 더 잘 처리하는 맥을 사용하고있다. 내 Mac에서 지금 당장은 여전히 ​​1.5Gb의 무료 RAM이 있으며 스왑에는 아무 것도 없습니다.
traisjames
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.