답변:
많은 사람들이 몇 가지 벤치마킹을 시도했습니다.
http://www.anandtech.com/show/4485/back-to-the-mac-os-x-107-lion-review/23
http://news.cnet.com/8301-17938_105-20081987-1/snow-leopard-vs-lion-performance-head-to-head/
http://lifehacker.com/5822435/lion-vs-snow-leopard-which-is-faster
차이가 작은 것처럼 보입니다. 주목할만한 예외 중 하나는 FileVault 2입니다.
http://osxdaily.com/2011/08/10/filevault-2-benchmarks-disk-encryption-faster-mac-os-x-lion/
라이온과 관련된 경험이 많지는 않지만 (라이온은 스노우 레오파드보다 확실히 버그가 많고 덜 신뢰할 만합니다)
나는 코멘트 만 추가하려고했으나 너무 길었습니다. 진실은 차이가 너무 크지 않을 때 속도 / 성능이 거의 항상 상대적이라는 것입니다. 문제는 라이온이 더 나은 선택이 될 것입니다. 너를 위해서. ? 저는 라이온의 "새로운 기능"중 일부가 일상 업무 흐름에 필수적이라고 생각합니다. 전반적인 OS 개선으로 인해 나에게 더 나은 결과를 가져다줍니다.
사실, 백그라운드에서 실행되는 더 많은 서비스 (자동 저장, 다시 시작 등)가 있기 때문에 첫 번째 릴리스는 디스크 집약적 인 / CPU 집약적 인 것으로 입증되었습니다. 이것만으로도 대부분의 "성능"문제의 주범이 될 수 있습니다. 약간 개선되었지만 Snow Leopard 설치가 매우 빨라졌습니다. 공정하게 말하자면, SL은 이미 몇 가지 포인트 릴리스를 가지고 있으며, 라이온은 2 개 밖에 없으므로, 상황이 최적화됨에 따라 SL이 시간이 지나면 더 빨라질 것이라고 추측 할 수 있습니다 (적어도 지난 8 년간 애플에게 일어난 일입니다) .
결론적으로 라이온이 원시 성능보다는 운영 체제에 더해 졌음을 발견했습니다. 다른 한편으로 SL "Spaces", Dashboard, Exposé 등을 좋아하는 사람들도 있습니다. Launchbar, Mission Control, AutoSave 등은 일부 사람들이 싫어하는 기능이며, 대부분의 경우 시간이 지남에 따라 되돌릴 방법이 없습니다. "이전"행동.
결국, 익숙해 지지만 약간의 시간이 걸립니다.