Mac OS X의 안티 바이러스 비교


9

이것은 "OS X를 사용하는데 안티 바이러스가 필요합니까?"가 아닙니다. 질문.

기존 AV 제품의 비교 및 ​​사용자 의견을보고 있습니다.
내가 방문한 사이트와 다운로드 한 전자 메일에주의를 기울이면 대부분의 위협을 피할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나여러 가지 이유로 안티 바이러스 가 필요 합니다. 대부분 바이러스를 운반하는 Mac을 막기 위해서입니다. (많은 친구의 USB 드라이브가 감염된 것으로 판명되었습니다).

안티 바이러스 소프트웨어의 "최고"를 찾고있었습니다.

안티 바이러스를 눈에 띄게보고 있습니다. "인터넷 보안"등은 중요하지 않으며, 돈을 절약하거나 내 맥을 느리게 만들지 않으면 피하지 마십시오.

"최고의"라는 말은 탐지율 (또는 무엇이든)과 성능의 최상의 조합을 의미합니다. 항상 백그라운드에서 실행하려고하지 않습니다. 어쩌면 나는 내 시스템과 하드 드라이브를 한 번 스캔 한 다음, 특히 USB 드라이브 / 친구의 휴대용 하드 디스크에서 주로 필요할 것입니다.
기본 목표 : 높은 탐지율

Mac 용 Norton AntivirusVirus Barrier 사용 했으며 (최신 버전이 아닌 이전 버전의 소프트웨어 번들 중 하나와 함께 제공) 둘 다에 문제가있었습니다. 모두가 가끔 내 CPU를 게걸스럽게, 어떻게 든 "잠금"내 USB 드라이브를 꺼내기 그것에서 저를 방지 (후반 노턴가 꺼져 생각 (내가 그들을 배출하거나 포트에서 그들을 끌어 힘을했다) 보였다 더 나은 약간)

좋아, 그게 긴 것입니다. 그러나 내 질문은 간단합니다. Mac에 어떤 바이러스 백신을 권장합니까?

감사.


나는 그것이 중복이라고 생각하지 않습니다. 사용 가능한 제품을 비교하고있었습니다. 다른 질문은 단지 그것들을 나열합니다. 누군가 설명 할 수 있습니까? (질문 수정)
Nivas

좋아, 다른 질문은 비교가 아니 었으므로 다시 열 것이다
Kyle Cronin


답변:


9

조개

오픈 소스이고 리소스 소비가 적지 만 무료는 아닙니다.

brew, fink 및 macports에서 사용 가능한 무료 커맨드 라인 버전도 있습니다 clamav. 약간의 구성이 있지만 ClamAV 사이트여기 에 괜찮은 가이드가 있습니다 .


1
그러나 소년은 못 생겼다!
glenstorey

1
당신은 그것을 볼 필요가 없습니다. 잘 작동한다.
gWaldo

1
ClamXav +1 리소스 소비가 적을뿐만 아니라 Norton 및 VirusBarrier와 같이 시스템의 창자에 얽매이지 않습니다. 나는 세 가지를 모두 사용했으며 Norton과 VirusBarrier는 모두 Mac 속도를 늦출뿐만 아니라 커널 패닉 (Windows의 블루 스크린과 동일)을 유발합니다. (응답을 +1하고 댓글로 @mankoff를 추가했지만 포인트가없는 새 계정이 있으므로 +1하거나 댓글을

+1 여러 OS X 시스템에서 ClamXav를 몇 년 동안 사용해 왔습니다. 리소스를 많이 사용하지 않으며 항상 행복하게 실행합니다. 파일을 안정적으로 선택하고 선호하는대로 격리합니다.
forquare

이전에는 비용이 들지 않았지만 이제는 저렴한 상용 제품입니다. 공급 업체 설명을 참조하십시오 . 답변을 업데이트하십시오; StackExchange는 내 시도를 차단합니다.
Basil Bourque

0

필자는 개인적으로 Sophos (독립 실행 형 버전)를 사용해 메모리 사용률과 기타 파일 시스템 문제가 발생한다는 것을 알았습니다. (이 업데이트는 인터넷 속도를 최소화합니다).

나는 avast를 찾습니다 ! 훨씬 낫다. 무료이며 가장 기본적인 환경을 다룹니다. 유일한 경고는 첫 번째 스캔 시간이 더 오래 걸린다는 것입니다 (~ 55 분).

나는 또한 Avira 를 시도했지만 오히려 좋아했습니다. 나는 이것을 얼마 동안 사용해 왔으며 매우 빠르고 사용하기 쉽다고 말해야합니다.

다른 프로그램 간의 비교 에 대해서는 http://www.av-comparatives.org/ 에서이 연구를 확인하십시오 . http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/mac_review_2013_en.pdf (작년에 출판)

Bitdefender 에 대해 거의 잊었습니다 . 최고의 AV 도구 중 하나입니다.


0

시스템 성능에 가장 적은 영향을 미치는 소프트웨어가 최고라고 생각하면 OS X 용 무료 안티 바이러스 소프트웨어는 Avira 입니다.

Sophos 웹 사이트 에 게시 된 안티 바이러스 소프트웨어를 비교 한 결과입니다 .

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

AV Comparatives에서 수행 한 원본 출판물은 여기에서 PDF로 다운로드 할 수 있습니다. 인터넷 보안 소프트웨어가 시스템 성능에 미치는 영향을 테스트 한 결과 소프트웨어 게시자와 관련이 없으므로 편견없는 비교입니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

테스트에 따르면 Avira보다 나은 다른 응용 프로그램이 하나 있습니다. Eset 이지만 소프트웨어의 무료 버전을 제공하지 않습니다. 컴퓨터 한 대당 30 일 무료 평가판과 연간 39.99 달러의 구독 서비스를 제공합니다.


OP는 "인터넷 보안"에 열중하지 않기 때문에 이러한 벤치 마크는 관련이없는 것 같습니다. 그리고 ... 현재 선두 주자가도 차트에 포함되지 않은 경우 어느 정도 인정
forquare

이 차트에 따르면 Avira와 Sophos의 점수는 2.3입니다. Sophos에는 무료 Mac 응용 프로그램이 있으며 (최소한 2016 년 기준으로 2015 년에 게시됨을 알고 있음) Avira가 Sophos보다 우수하지 않습니다 (이 Sophos 차트에 따라).
Alex Ixeras

"AV 비교 ... 소프트웨어 게시자와 관련이 없으므로 편견없는 비교입니다." 내가 두렵습니다. AV-Comparatives는 모든 AV 소프트웨어 게시자 가 자금을 지원 하므로 모든 AV 소프트웨어 제휴 업체입니다. 반드시 결과가 무효화되는 것은 아니며 결과가 덜 매력적입니다.
시머

-1

Mac Home Edition 용 Sophos 안티 바이러스


필자는 Mac 용 Sophos를 사용한 적이 없지만 소포스가 훨씬 많은 엔지니어링 에너지를 소비하는 Windows Servers에서 불쾌하고 어리석은 일을하는 것을 보았습니다. 나는 ...
gWaldo

답변 해 주셔서 감사합니다, Cavin! 더 많은 정보를 추가 할 수 있습니까? Sophos는 OP의 질문에 어떻게 대답합니까? 한 줄만 대답하지 마십시오. 사이트에 시간을 투자하고이 소프트웨어가 OP에 적합한 이유를 설명하십시오.
daviesgeek

-1

2015 편집 : 더 이상 정확하지 않습니다. 다른 답변을 참조하십시오.

ClamXav는 mp3와 같은 일부 파일을 스캔하지 않도록 작성되었습니다. 음악 다운로드를 검색 할 때이 기능이 완전히 쓸모 없게되었습니다. Mac과 Windows에서 Panda 가 최고 라고 생각했지만 현재는 사용하지 않습니다 . 효과적이며, 테스트에서 가장 빈약 한 문제 중 하나입니다. 베타는 종종 무료이며 크로스 플랫폼입니다.


1
우연한 독자로서, 다운 투표자가 자신을 설명하는 것이 좋았을 것입니다. 이제 나는 그가 Clam이나 Panda에 대해 말한 것에 문제가 있는지 모르겠습니다.
Sparky

나는 그것이 사실이 아님을 발견했을 때 이것을 투표하지 않았습니다 (또는 @tobylane에서 더 많은 검증이 필요합니다). ClamXav를 사용하여 MP3 파일이 들어있는 폴더를 스캔했으며 스캔 상태가 다른 파일과 동일하게 반환되었습니다 (확인). 그들이 건너 뛰고 있다면 그렇게보고 할 것으로 기대했을까요?
forquare

1
@forquare 필자가 개발자의 입에서 글을 썼을 때 사실이었다.
tobylane
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.