FileVault 활성화 및 사용의 성능 측면에서 장단점은 무엇입니까? 컴퓨터가 전혀 없거나 속도가 크게 느려지거나 반대로 속도가 느려 집니까? 또한 Time Machine 백업 (성능 측면)에 어떤 영향을 미칩니 까?

(OS X Lion에서 찾은 FileVault 2를 참조한다고 가정합니다)

AnandTech 직원들은 새로운 FileVault에서 일부 성능 벤치 마크를 실행했습니다 . 인용문:

... [FileVault를 사용하거나 사용하지 않는 몇 가지 I / O 테스트에 대해 설명합니다 .

순수한 I / O 성능에 대한 전체적인 히트는 20-30 % 범위 입니다. 전체 디스크 암호화의 이점을 능가 할만큼 눈에 띄지 만 크지는 않습니다. [...]

[위의 강조는 내 것입니다]

따라서 귀하의 질문에 대답하십시오 :

• FileVault는 I / O 속도를 저하 시키며 성능이 상당히 저하됩니다. 그러나, 앞서 언급 한 진술에 동의합니다. 추가 된 보안이 유리하며 Macbook Air에서 FileVault를 사용한다는 점입니다.

• 두 번째 질문에 대한 답은 "그것은 달려있다" 입니다. TimeMachine 백업 프로세스는 반드시 FileVault 암호화 디스크에서 많은 데이터를 읽어야하므로 백업 의 읽기 부분이 느려집니다.

  그러나 전체 백업 성능이 크게 저하되는지 여부 는 시스템 의 병목 현상 위치에 따라 다릅니다. 예를 들어, 매우 빠른 백업 드라이브 또는 매우 느린 백업 드라이브입니까? USB (느리게) 또는 Thunderbolt (빠르게)로 연결되어 있습니까? 쓰기 속도가 끔찍한 경우, 그 훨씬 읽기 속도는 약간 감소 된없는 백업의 전반적인 속도를 적용합니다. Ergo, 그것은 달려 있습니다.

CPU로드

Filevault 2 는 인텔 ® 고급 암호화 표준 (AES)을 지원합니다 . Mac에 CPU 오버 헤드가 상당히 줄어들 기 때문에 Mac에이를 지원하는 Intel 프로세서가 있는지 알아야합니다. 새 AES 명령어를 지원하는 경우 CPU를 검색 하십시오 .

내 Macbook Pro 2011은 펌웨어 업데이트를 통해이 기능을 활성화했습니다 (Apple은 새로 배송 된 MBP에서이를 활성화하지 않았습니다). AES 암호화 가속을 사용하면 Filevault 2가 활성화 된 상태에서 정상적인 사용 중에 거의 눈에 띄지 않습니다. SSD의 최대 읽기 속도는 510MB / s에서 490MB / s로 떨어졌습니다.

Ars Technica 는 Lion의 Filvault 2에 대한 확장 리뷰 를 발표했습니다 . 그들은 말합니다 :

Apple은 또한 인텔의 최신 CPU에서 특수 목적의 AES 명령어와 하드웨어를 활용하여 CPU 오버 헤드를 더욱 줄입니다. 결과적으로 일반 사용자는 암호화가 활성화 된 상태 에서 성능 이 저하되는 것을 알기 어려워 합니다.

전체 CPU로드가 거의 변하지 않기 때문에 배터리 수명은 크게 영향을받지 않습니다.

타임 머신 백업

무선 (암호화되지 않은) 또는 로컬 (암호화 된 USB)을 백업하면 Time Machine의 성능에 큰 영향을 미치지 않습니다.

• 첫째, 앞에서 언급 한 AES 가속화 때문입니다.
• 두 번째는 Time Machine이 로컬 백업 (스냅 샷)을 생성하기 때문 입니다. OS X Lion은 추가 백업을 기본 하드 드라이브에 로컬로 보관하여 잠재적으로 사용 불가능한 외부 디스크를 보상합니다. 과거의 Time Machine 백업으로 어느 곳에서나 즉시 복원 할 수 있기 때문에 이는 명백한 이점이 있습니다.

3 개월 동안 MBP 8,2에서 Filevault 2 암호화를 사용하고 있습니다.

이것은 하드웨어에 따라 크게 다릅니다. Filevault는 기본적으로 다음 두 가지 주요 요소를 포함합니다.

암호화

CPU 바운드, CPU가 빠를수록 OS가 디스크의 데이터를 더 빠르게 암호화 및 해독 할 수 있습니다. Filevault는 256 비트 암호화를 사용하므로 상당히 강력한 프로세스입니다.

I / O

일단 물건이 암호화되면 (또는 해독되기 전에) 디스크에서 읽거나 디스크에 쓸 필요가 있습니다. SSD와 기존의 회전 플래터 미디어의 차이점은 엄청납니다. 가벼운 빠른 액세스를 사용하기 위해 느린 암호 해독 프로세스를 구성 할 수 있습니다.

따라서 실제로 그것은 모든 종류의 것들과 그것들이 위에 영향을 줄 수있는 방법에 달려 있습니다. 하드웨어를 나열하지 않으므로 측정하기가 거의 불가능합니다.

일화 적으로, 내가 손으로 측정해야하는 유일한 조치이기 때문에 Lion은 Filevault를 사용하거나 사용하지 않고 SSD가있는 1.6Ghz Macbook Air에 설치했습니다. 사용시 약간 느리게 부팅되었지만 시간이 필요했습니다 (타이밍을 잊어 버렸지 만 15 % 느리게 표시되었습니다). 사용 중에는 눈에 띄는 차이가 없습니다.

USB Time Machine 디스크가 있다고 가정하면 성능에 미치는 영향이 정상적인 USB 성능보다 낮아질 가능성은 거의 없기 때문에 영향이 존재하지 않을 것이라고 말합니다.