"스파 스 디스크 이미지"와 "스파 스 번들 디스크 이미지"의 차이점은 무엇입니까?


38

스파 스스파 스 번들 디스크 이미지 의 차이점은 무엇입니까 ?

답변:


30

로부터 DropDMG 설명서 :

스파 스 번들 디스크 이미지는 단일 파일로 나타나지만 실제로는 많은 파일이 들어있는 폴더로 저장됩니다. 이렇게하면 변경된 부분 만 복사하면되므로 Time Machine 또는 기타 백업 유틸리티를 사용하여 백업하는 것이 더 효율적입니다. 또한 스파 스 번들 디스크 이미지는 Compact Image… 명령과 잘 작동합니다. Mac OS X 10.5 이상과 호환됩니다.

스파 스 디스크 이미지는 단일 파일로 저장됩니다. 이렇게하면 전체 파일을 매번 복사해야하므로 큰 디스크 이미지의 경우 백업을 비효율적으로 만들 수 있습니다. Compact Image… 명령은 일반적으로 스파 스 번들 디스크 이미지만큼 많은 디스크 공간을 회수하지 않습니다. Mac OS X 10.3 이상과 호환됩니다.


감사! 이것은 정말 도움이됩니다. 암호화 된 sparsebundle을 사용하여 Dropbox에 백업하겠습니다. 이 작업을 효율적으로 수행 할 수있어 기쁩니다.
gentmatt

11

스파 스 번들 디스크 이미지는 스파 스 디스크 이미지의 최적화 된 형태입니다. 시간과 공간을 희생하면서 파일 시스템에 대한 변경 사항을 백업 할 때 네트워크로드를 줄이기 위해 의도적으로 최적화합니다. 특히 해시 함수를 사용하여 큰 디렉토리 구조에 걸쳐 데이터 비트를 저장하여 더 작은 대역의 파일에서 변경 사항을 분리 할 수 ​​있습니다. 디스크 이미지를 다른 곳에 복사 할 때 rsync like 도구는 변경되는 대역 만 복사하면 증분 복사 또는 백업이 전체 스파 스 이미지를 이동하는 것보다 훨씬 빠릅니다.

번들 이미지의 로컬 스토리지는 사용 된 공간 측면에서 효율성이 떨어지고 디스크 이미지에 대한 IO를 처리하는 데 필요한 CPU 시간이 증가하며 파일을 삭제하면 공간 회수가 지연되고 스파 스 디스크 이미지와 비교할 때 완료되지 않습니다 .

Time Machine에서 Time Capsule과 같이 점진적으로 온라인으로 밴드를 백업하지 않는 한 일반적으로 스파 스 번들을 통해 스파 스 디스크 이미지를 사용하는 것이 좋습니다. 일부 소프트웨어는 희소 이미지 내부를보고 변경된 블록 만 복사하지만 번들을 사용하면 더 간단한 도구로보다 효율적으로 변경 내용을 이동할 수 있습니다.


1
스파 스 번들은 스파 스 이미지만큼이나 효율적일 것으로 생각하기 때문에 귀하의 답변에 동의하지 않습니다 (오래되었을 수 있습니다). 더 많은 공간을 사용한다는 언급이 있습니까? 왜 그런지 모르겠습니다. 사실, 난 그냥 한 시험은 모두 sparseimages 정상 DMGs보다 동일한 크기와 속도로 그들을 보여줍니다
조쉬
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.