성능 / 응답 성은 새로운 소프트웨어, 특히 구형 컴퓨터 의 일반적인 문제입니다 . 일반적으로 Snow Leopard (10.6)에서 Lion (10.7)으로 업그레이드하는 것은 그리 나쁘지 않지만 이제 Mountain Lion (10.8)은 Notification Center와 같은 더 많은 기능을 추가하고 있습니다.

시스템 요구 사항 의 최저 수준 에 가까운 Mac에서 Mountain Lion의 성능 영향은 무엇입니까 ?

더 빠릅니다.

4GB RAM이 장착 된 2007 년 중반 iMac 2.4GHz Intel Core 2 Duo가 있습니다. Apple의 기술 사양 에 따라 Mountain Lion을 공식적으로 실행할 수있는 가장 오래된 iMac 모델입니다 .

나는 첫날을 업그레이드했지만 지금까지 둔화를 보지 못했습니다. Finder, Mail, Preview 등에서 실제로 성능이 더 빠릅니다.

Safari는 눈에 띄는 속도 향상 측면에서 가장 두드러집니다.

2009 년에 구입 한 MacBook (2.4GHz Core 2 Duo, 4GB 1067MHz DDR3)을 구입했으며 Leopard로 시작하여 지난 5 년 동안 다음과 같은 업그레이드 경험이있었습니다.

• 스노우 레오파드-성능 향상에 주목
• Lion-모든 OS X 기능 / 응용 프로그램의 속도가 현저히 느려지고 새로운 MacBook 구입을 진지하게 고려하고 있음
• Mountain Lion-업그레이드 후 즉시 엄청난 속도 향상. 모든 응용 프로그램의 시작 시간이 10 배 향상되었습니다 (특히 Safari 및 iTunes의 경우). 예전에는 응용 프로그램 아이콘을 클릭하고 10 ~ 30 초 동안 기다렸다가 바로 열립니다. 분명히 Apple OS X 엔지니어는 모든 하드웨어, 심지어 오래된 하드웨어에 대해서도 10.8을 조정하고 최적화하기 위해 열심히 노력했습니다.

일화 적으로, 마운틴 라이온은 실제로 라이온보다 빠릅니다. Mountain Lion에는 새로운 기능이 많지 않으므로 Apple 엔지니어가 성능을 분석하고 조정할 시간이 더 필요합니다. 예를 들어, 우리는 예전보다 매끄럽게 Safari 스크롤링을 최적화했습니다. 버전 기능도 더 빠릅니다 (또는 백그라운드에서 보이지 않게 더 많은 작업을 수행함).

Apple 은 수행중인 작업에 따라 성능을 최대 10 % 향상시킬 수있는 OpenGL을 포함하여 그래픽 하위 시스템을 일부 개선했습니다 .

Snow Leopard 이후 Apple은 OpenCL을 포함하여 비 전통적인 역할에서 그래픽 카드를 사용하는 데 훨씬 더 의존해 왔기 때문에 이러한 성능 향상은 3D를 렌더링하는 프로그램에만 국한되지 않습니다. Core Image 를 사용하는 모든 앱 은 이미지 편집에 GPU를 사용하는 Pixelmator 와 같은 향상된 그래픽 성능의 이점을 얻습니다 .

저는 2009 년 초에 2GB RAM을 가진 20 인치 iMac을 소유하고 있으며 이전 Snow Leopard보다 부팅 시간이 크게 증가했습니다.

Mountain Lion을 실행할 수있는 가장 느린 Mac 중 하나의 자랑스러운 소유자로서 (2009 년 초 모델, 2GB Ram, 2.24GHz (?) Intel Core 2 Duo 및 NVidia 9400M이 있음) 내가 기대했던 것과는 달리, 특히 데스크탑을 전환 할 때 모든 것이 더 빠릅니다. 데스크톱을 전환하면 Lion에서 프레임이 약간 떨어질 수 있지만 ML에서는 모든 것이 매끄 럽습니다.

이것은 Snow Leopard 이후 문제가 있었던 시스템 환경 설정의 잠금 아이콘 애니메이션을 포함한 다른 시스템 애니메이션에도 적용됩니다. 이것은 게임에도 적용될 수 있지만 실제로 테스트하지는 않았습니다. 거의 모든 사람들이 말했듯이 Safari는 스크롤 속도가 빠르지 않으며 특히 빠릅니다.

마지막으로 XCode는 기억하는 것보다 빠르게 빌드되며 더 이상 Mac 속도가 느려지지 않는 것 같습니다.

2010 MacBook Air에서 Lion으로 업그레이드 한 적이 없으며 Snow Leopard에서 Mountain Lion으로 직접 이동했으며 속도 / 성능이 매우 좋습니다. 훨씬 빠른 것 (Safari 제외)은 보이지 않지만 느리게 보이지는 않습니다.

Chrome이 때로는 스크롤링이 지연되지만 Chrome 문제 일뿐입니다. QuickTime은 화면을 녹화 할 때 컴퓨터 속도를 느리게합니다 (Snow Leopard에서는 그렇게하지 않았습니다).

Safari는 특히 스크롤 속도가 훨씬 빠릅니다.

Mountain Lion이 컴퓨터 속도를 늦출 것이라고 생각하지 않으며 다른 사람들이 말했듯이 Apple이 성능을 튜닝하는 데 더 많은 시간이 있었기 때문에 Lion보다 빠를 것입니다. 애니메이션은 비교적 빠르거나 느리다. QuickTime의 스크린 레코더를 사용할 때를 제외하고는 게으른 것을 보지 못했다.

또한 Mountain Lion이 컴퓨터 속도를 늦출 까봐 걱정했지만 그렇지 않았습니다. :)

2.4GHz Core 2 Duo 및 4GB RAM이 장착 된 2008 년 초 iMac이 있습니다. 나는 작년에 석방 된 이래로 사자를 달리고 있습니다. 어제 마운틴 라이온으로 업그레이드했으며 놀라 울 정도로 실제로 컴퓨터의 속도와 성능이 향상 되었기 때문에 업그레이드에 매우 만족합니다. 스노우 레오파드에서 잃어버린 속도는 산 사자와 함께 돌아온 것 같습니다.

더 빠름-Mac이 3 개 있는데 Lion은 스노우 레 오퍼 드보다 리소스가 훨씬 더 무겁고 느리다는 것을 항상 발견했습니다. 그러나 ML을 설치하면서 내가 설치 한 두 대의 컴퓨터가 실제로 Snow Leopard보다 더 잘 실행되고 있음을 알았습니다.

Snow Leopard에서 업그레이드 한 2010 MacBook Pro가 있습니다. 지난 달 동안 iPhoto를 실행할 때까지 모든 것이 빠르게 실행됩니다. 그런 다음 팬이 초과 근무를 시작하고 배터리가 빨리 고르고 모든 것이 느리게 반응합니다. 컴퓨터가 iPhoto가 더 이상 실행되고 있지 않다는 것을 인식하기 전에 재부팅해야합니다. 현재도 매우 덥습니다. iPhoto의 iCloud는 매우 느리고 강제로 두 번 이상 종료해야했습니다.

Lion에서 업그레이드 한 2011 24 인치 Mac에서는 이전과 마찬가지로 새로운 버전으로 실행됩니다.

더 빠릅니다. 필자는 MacBook Pro 15 "Late 2011, 2.2GHz i7, 8GB RAM, 256GB 출하시 SSD를 10.6.8에서 10.8.2로 업그레이드했으며 전반적인 성능에 매우 만족합니다.

Photoshop CS6가이 비명을 지 릅니다.

OS 업그레이드는 되돌릴 수 없다는 것을 기억하십시오. 여전히 멋진 Carbon Copy Cloner 또는 이와 유사한 기능을 사용하여 시스템의 완전한 스냅 샷을 만들 수 있습니다. 업그레이드; 새로운 기능과 성능을 좋아하는지 결정하십시오.

MacBookPro2,2 | 2006 년 후반 | 15 인치 2.16GHz 코어 2 듀오 (A1211)

• RAM을 2GB로 업그레이드
  
• HDD를 500GB로 업그레이드, WD Green WD5000BEVT-11ZAT0 (자동, 녹색… 느리게!)

성능 및 응답 성 :

• 10.5 알았어
• 10.6 전임자, 뛰어난 성능으로 명확하게 개선되었습니다! -해당 머신에 최적의 OS.
• 10.7 응답 없음, 많은 비치 볼 및 10-90 (!) 초 후에 대기열에있는 사용자 상호 작용 스택에 대해 갑자기 누적 된 UI 피드백이 제공됩니다.
  
  • CPU 문제는 아니지만 RAM이 너무 적고 느린 HDD에서 가상 RAM을 사용하여 성능 병목 현상이 발생하는 것처럼 보입니다!
  • 10.7은 또한 많은 애니메이션을 비활성화 할 수 있지만 더 많은 애니메이션을 사용할 수는 있지만이 시스템의 GPU ATI Radeon X1600 128MB에는 문제가없는 것 같습니다.
  • 특히 나쁜 앱 예 : Chrome은 10.7부터 지체되어 있습니다. 10.6 ~ 5 개의 유휴 탭은 약 1 ~ 3 %의 CPU를 소비하고 전환은 즉각적인 반면 10.7에서는 캐시 / 확장 등이 지워지더라도 동일한 현재 Chrome은 지옥처럼 느려지고 약 30-50 %의 CPU를 사용합니다!

업그레이드 가능성 :

• RAM은 3GB로 업그레이드 가능
• 내부적으로 1.5Gbit SATA 포트에 SSD를 추가 할 수 있음
• 또는 ExpressCard 슬롯 (판매 된 최대 용량은 256GB이며 현재 SATA SSD보다 전송률이 낮습니다).

결론:

• 분명히 가상 / 물리적 RAM이 문제입니다! 약간 업그레이드 된 구성 (2GB RAM, 500GB HDD)을 사용하면 10.7의 성능이 저하되어 권장하지 않습니다!
• 어쩌면 최대이 기계 (3기가바이트 RAM, 빠른 내부 SATA SSD)를 가능 포주와, 10.7 확대됨 수 있습니다. 경험이 있습니까? 감사합니다!
• 지금은 10.7.5에서 10.6.8로 다시 다운 그레이드합니다.