SSD를 사용하면 성능이 크게 향상됩니까?

18

저는 Mac book pro 15 "를 사용하고 새로운 것을 구입할 때가되었습니다. HDD의 경우 SSD의 새로운 옵션이 보입니다.

부팅 시간이 짧고 파일에 더 빠르게 액세스 할 수 있지만 돈이 가치가 있는지 확실하지 않습니다.

SSD를 사용하면 성능이 크게 향상됩니까?
Apple에서 SSD를 구입하는 것이 좋은 생각입니까? HDD와 SSD의 가격 차이는 소매점의 SSD 가격보다 큰 것 같습니다.

hard-drive performance ssd

— 가명
소스

또한보십시오 : apple.stackexchange.com/questions/3063/…

— Robert S Ciaccio

and apple.stackexchange.com/questions/3772/…

— Robert S Ciaccio

2

풀 SSD 드라이브만큼 비싸지 않다는 것을 고려할 수있는 또 다른 옵션은 "하이브리드"Seagate Momentus XT 시리즈로, 큰 SSD 캐시 (4GB)와 기존 하드 디스크 스토리지를 결합합니다. anandtech.com/show/3734/…

— Chris W. Rea

16

Randolph 's Answer에 동의하지 않습니다. 이 기사는 "한동안 좋은 성능"부분과 정반대라고 말합니다.

우리가 찾은 것은 정반대입니다. SSD 성능 저하의 영향을받지 않는 OS

그리고 나는 애플의 SSD가 없습니다. 나는이 OWC 맥 프로에와 나는 여섯 약 한달 전에, 그것을 가져 때문에 성능 저하가 없었어요. 그 전에는 Intel 드라이브가 있었고 OSX에서 성능 저하 문제가 없었습니다. 첫 번째 드라이브가 너무 작아서 드라이브를 변경했습니다. 해당 Intel-M 드라이브는 Windows 7 Home Premium이 설치된 랩톱에서 실행됩니다.

지금까지 OS X는 TRIM 지원 부족으로 어려움을 겪지 않는 것으로 입증되었습니다. OS / FileSystem이 다른 작업을 수행하거나 TRIM 지원이 숨겨져 있고보고되지 않았기 때문에 알 수없는 것입니다.

어쨌든 SSD를 얻는 것은 실제로 성능 향상입니다. 나는 OS와 약간의 사소한 것들에만 사용하고 나머지는 미러링 된 SATA RAID에 있지만 Mac Pro이므로 상황이 다릅니다.

소형 Macbook에서 SSD 사용은 낮과 밤과 같으며 1 년 동안 성능이 저하되지 않았습니다.

어쩌면 하나가있을 수 있지만 그 경우 속도가 너무 느려 시간이 지나면 드라이브 또는 전체 컴퓨터가 변경됩니다.

2009 년 말부터 SSD를 사용해 왔습니다.

과충전되는 경향이 있으므로 Apple에서 구입하지 않는 것이 좋습니다. Corsairs, Intels 또는 내가 가지고있는 OWC와 같은 많은 SSD 대안 중 하나를 얻으십시오.

그러나 SSD 시장은 끊임없이 발전하고 있으므로 구매하기 전에 읽어보십시오.

— 마틴 마르코 치니
소스

"잠시 동안"이 주관적인 기간이라는 것을 정중하게 지적해야하며, 무거운 사용자 인 경우 속도가 눈에 띄게 저하되는 것을 발견했습니다. 경우에 따라 1 년 또는 6 개월을 정의 할 수도 있습니다.

5

TRIM은 최신 SSD의 경우 약간 오래된 문제이며 1 세대 또는 2 세대 드라이브에서는 큰 문제였습니다. 많은 사람들이 권장하는 올바른 드라이브를 선택하면 OWC Mercury Extreme Pro가 눈에 띄게 저하되지 않습니다. SSD가 필요하다면, Apple이 BTO로 제공하는 것이 아니라 Sandforce 컨트롤러가 최선의 선택 일 것입니다.

오늘 새 Mac을 구입하는 경우 성능 향상이 거대하더라도 가격 / 성능이 SSD에 아직 없기 때문에 여전히 기존 드라이브를 사용합니다. SSD 없이도 6 개월 동안 새로운 MacBook Pro를 사용할 수 있다면 SSD를 구입하고 업그레이드하면 더 많은 용량을 지불 할 수 있습니다. 또한 25nm 플래시 기술 기반 드라이브는 훨씬 더 빠른 속도와 용량으로 더 적은 전력을 사용하여 사용할 수 있습니다.

— 아담 에베 르 바흐
소스

가격 / 성능에 대한 귀하의 의견에 동의합니다. 또한 SSD의 가비지 수집을 고려하여 답변을 업데이트했습니다.

3

MacOS X의 SSD는 한동안 상당히 빠릅니다. 그러나 OS는 TRIM 명령을 지원하지 않으므로 전체 지우기 (드라이브 제로화)가 필요한 시점까지 상당히 느려집니다.

자세한 내용은 여기를 참조 하십시오 : http://www.bit-tech.net/hardware/apple/2010/07/01/mac-ssd-performance-trim-in-osx/1

리뷰에서 볼 수 있듯이 SSD의 속도가 느리기 때문에 Apple에서 구입하는 것은 좋지 않습니다. 타사 드라이브를 사용하는 경우 최소한 OS X가 TRIM을 지원할 때까지 주기적으로 드라이브를 제로화해야한다는 사실을 알고 있어야합니다.

편집 : 의견에서 지적했듯이 TRIM을 지원하지 않는 SSD는 여전히 TRIM이없는 문제를 완화하는 효율적인 가비지 수집 알고리즘을 가질 수 있으므로 순 효과는 여전히 기계식 드라이브보다 우수한 성능입니다.

즉, 개인적으로 인해 SSD보다 장기적으로 더 안정적이라는 것을 알기 때문에 지금은 기계식 드라이브를 고집하고 있습니다. 이 의견은 향후 몇 개월 또는 몇 년 내에 변경 될 수 있습니다.

2

Haha는 방금 같은 페이지에 대한 링크로 답변을 작성했습니다. 당신은 무승부 +1;)

— conorgriffin에

내가 처음 :-)에 도착했다 당신이이 사이트에 매우 큰 기여있어 참조 때문에

예, 저는이 사이트에서 질문에 대답하는 조용한 주말을 보냈습니다. 내가 이런 종류의 페이스를 오랫동안 유지할 것이라고 생각하지 마십시오

— conorgriffin

2

성능이 저하 되더라도 엄청나게 강력한 업그레이드입니다. 그것은 SSD가없는 박스가 지금 나에게 486처럼 느껴지는 정도로 내 컴퓨터의 성능을 개선했습니다. SSD를 빨리 채우지 않으면 성능 저하는 큰 문제가되지 않습니다. 그렇게하면 항상 백업을 수행하고 드라이브를 초기화 (드라이브를 0으로 채움)하고 복원하여 드라이브가 새 드라이브였던 상태로 성능을 되돌릴 수 있습니다.

— Robert S Ciaccio

@calavera-처음에 말했듯이 "[it]이 훨씬 빠릅니다." 드라이브 용량의 사용량은 최고급이므로 매우 오랫동안 이점을 볼 수 없으며 개인적으로도 백업 / 삭제 / 복원 프로세스가 번거 롭습니다.

0

성능 향상, 앱 콜드 스타트 업은 앱에 따라 1-5 초

2011 MBP에 2,5 "120GB Intel 520 SATAIII SSD 및 HDD 설정이 있습니다

Trim Enabler로 TRIM을 활성화하면 재시작 후 'Yes'가 나타납니다.

http://blog.alutam.com/2012/04/01/optimizing-macos-x-lion-for-ssd/ 에서 일부 지침을 실행했습니다.

RAM이 많고 "임시 파일에 RAM 디스크 또는 HDD 사용"섹션보다 Photoshop 또는 가상화 (VirtualBox, Parallels 등)를 사용하지 않는 경우 성능이 향상 될 수 있습니다

— michalzuber
소스

-1

대폭 향상되었습니다. 이제 MacBook이 1 분 반에서 8 초 만에 부팅됩니다.

— 폴 두나 후
소스