지구에 물이 어떻게 되었습니까?

나는 최근에 지구에 닿는 혜성들 (물을 운반하는 혜성들)에 의해 여기에 온 것보다 더 많은 물을 읽었다. 그러나 그것은 또한 지구를 때리는 혜성의 영향이 원자 폭탄보다 훨씬 크다고 말합니다. 만약 혜성이 지구로 물을 가져 오면 혜성이 대기에 닿았을 때 또는 지구 자체에 닿았을 때 폭발 할 때 어떻게 증발하지 않았습니까?

지구의 물이 소행성이 아닌 소행성 (작은 암석)에서 나온 것이라고 생각하는 주요 발견은 여러 근원에서 측정 할 수있는 중수소 / 수소 비율입니다.
별이 형성 될 때, 그것은 그것의 선조 성상 / 별의 핵 합성으로부터 나온 D / H의 초기 값을 갖는다.

행성계 디스크에서는 먼지가 암석으로 자라면서 행성으로 자라면서 거대한 가스가 거대한 대기에서 초기 D / H 비율로 갇히게됩니다. 그러나 소행성과 혜성에 물을 공급하는 방법 (대기 자체를 유지하기 위해 상당한 질량을 가지고 있지 않은 사람들)은 승화와 아마도 흡착입니다.
후자의 2 가지 공정은 가스 질량에 강하게 민감하므로, 원형 태양과 다른 D / H 비율이 예상된다. 그리고 실제로 우리는 그것들이 다르다는 것을 발견했습니다.

ESA가 지구의 물의 소행성 기원에 대한 또 다른 힌트를주는 67P의 D / H 비율을 감추고 측정 할 수있게되면서 최근 뉴스에 나왔다.

그러나이 발견으로 문제가 해결되지는 않습니다.

• 물의 역사에 대한 힌트를주는 D / H와 같은 다른 동위 원소 추적자가있을 수 있습니다.
• D / H가 감소한 후 다시 증가하거나 다른 방식으로 증가했을 수 있습니다.
• 우리는 protosolar 성운은 막대한 양의 물을 (산소는 보통 별의 융합에서 세 번째로 가장 abundand 요소입니다!),이 있었음에 틀림 것을 알고 그래서 다시 질문, 지구, 너무 많은 물을 유지 않았는지 동안 가벼운 행성 금성과 화성 더 무거운 요소 유지 ...$CO_2$

나는 이것을 꽤 오랫동안 계속할 수 있었지만 결론은 다음과 같습니다. 우리는 힌트 만 있고 결정적인 대답은 아닙니다.

나머지 질문을 언급하기 위해 : 더 차가운 대기에서 뜨거운 깃털은 전체 중력 잠재력을 반드시 떠나지 않을 것입니다.

나는 많은 확실한 이론이 있지만 사실에 대한 답은 아직 없다고 생각합니다. 다음은 내가 찾은 유용한 정보입니다. 나는 반드시 나 자신의 의견을 가질 필요는 없으며 모든 사람들이 하나의 권리를 갖지만, 한 정보원에 너무 많은 주식을 넣지는 않을 것이다.

여기는 "항상"이었습니다 : http://news.nationalgeographic.com/news/2014/10/141030-starstruck-earth-water-origin-vesta-science/

혜성 : http://space.com/27969-earth-water-from-asteroids-not-comets.html

유성 : http : // youtube .com / watch? v = _LpgBvEPozk

추신 : 명성으로 인해 링크를 끊어야했습니다. : /