천문학에 실용적인 용도가 있습니까?


16

천문학은 매우 시원하고 우리가 배우는 것들이 훌륭하지만 실제로 우주에 대해 알고있는 것들을 아는 데 실질적인 용도가 있습니까?

다른 과학 분야가 현재 천문학적 지식의 주제에서 도출됩니까?


2
표준 이유 : 소행성 / 태양으로부터의 광업 / 에너지, 우리에게 사물을 가르 칠 수있는 선진 문명, 가능한 식민지화, 내비게이션 (GPS가 다운 될 경우!), 현대 물리학에 대한 더 나은 이해 가능.
barrycarter

3
왜 공감해야합니까? 이것은 아마도 천문학에 대한 가장 중요한 질문 일 것입니다. 나에게서 +1
pela

Masering은 천문학 자들에 의해 처음 발견되었습니다. 다른 사람들이 천문학을 따르고 있다면 레이저가 더 빨리 개발되었을 수 있습니다.
Marc

답변:


15

이 질문은 의문을 제기하며 모든 것이 실용적으로 필요합니까? 그 대답은 놀랍습니다. 주말 바비큐를 즐길 수있는 루브르 박물관이나 인근 공공 공원의 실제 사용은 무엇입니까?

경제적 이익이 거의 없거나 전혀없는 가치가있는 것들이 있습니다. 귀하의 지역 인근 공공 공원은 실제로 부정적인 경제적 이익을 가지고 있습니다. 입장료는 무료이지만 유지 보수는 아닙니다. 도시가 콘도미니엄 개발자에게 팔면 얼마나 많은 돈을 벌고 있는지, 공원을 유지하기 위해 돈을 지불하지 않아도 얼마나 많은 돈을 절약 할 수 있는지 생각해보십시오.

명백한 경제적 이익은 없지만 그럼에도 불구하고 일부 가치는 상당히 가치가 있습니다. 많은 과학이이 범주에 속합니다. 예를 들어, 고고학의 실제 사용은 무엇입니까? (일부는 있지만 요점이 아닙니다.)

고고학, 루브르 박물관 및 지역 공공 공원과 같은 천문학은 실질적인 경제적 목적이 필요하지 않습니다. 과학의 목적은 충분합니다.

즉, 천문학의 실제 적용이 있습니다. 주요 응용 프로그램은 탐색이었으며 여전히 탐색입니다. 해상에서 선박의 위치 또는 우주에서 차량의 방향을 알기 위해서는 천문학이 필요합니다.

천문학의 덜 직접적이지만 여전히 매우 중요한 적용은 그것이 물리학에 정보를주는 방법에있다. 케플러는 물리학자가 아닌 천문학 자였습니다. (이 두 분야는 케플러 시대에 매우 뚜렷했습니다.) 그러나 케플러의 연구는 뉴턴에게 중력을 설명하는 방법을 알려 주었다. 더 최근에 천문학은 물리학에 표준 모델이 정확하지 않다고 알렸다. 태양에서 관찰 된 중성미자 플럭스 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_neutrino_problem 참조 )는 당시 물리학의 3 분의 1이었습니다. 그 결과 표준 모델이 변경되었습니다. 뉴트리노는 작지만 0이 아닌 질량을 가지며, 한 형태에서 다른 형태로 진동합니다.

천문학은 오늘날까지 물리학에 정보를 제공하고 있습니다. 물리학 자 (및 천문학 자)는 암흑 물질과 암흑 에너지를 구성하는 요소와 관련하여 실마리가 없습니다. 그러나 그들이 무엇이든 그들은 분명히 존재합니다.


이것은 SSC에 대한 Robert R. Wilson의 유명한 연설을 떠올리게합니다 .
HDE 226868

좋은 포스트. 암흑 물질과 암흑 에너지가 좋은 예입니다. 중성미자 역시 아인슈타인의 일반 상대성 이론을 천문학으로 테스트하고 검증했습니다. 중성자 질량과 블랙홀 질량은 우리에게 고 에너지 입자 물리학에 대한 단서를 제공합니다. 예를 들어 관찰 된 적이없는 이론화 된 "Quark star".
userLTK

아주 좋은 토론.
pela

1
그렇다면 천문학이 물리학에 계속 정보를 제공하고 물리학이 세상을 변화 시킨다면, 쉽게 또는 전혀 측정 할 수는 없지만 경제적 이득을 얻지 못합니까?
Pablo

1
"이로 인해 표준 모델이 변경되었습니다." 이것은 상당히 과소 평가입니다! 표준 모델은 질량이없는 중성미자를 예측합니다. 중성미자는 질량이 표준 모델을 넘어서는 물리가 있다는 것을 의미합니다.
AtmosphericPrisonEscape

7

천문학에는 몇 가지 실용적인 응용 / 분할이 있습니다. 예를 들어, 로켓 엔진을 개발할 때 NASA는 실수로 소방관에게 매우 유용한 매우 효율적인 소화기를 발명했습니다 . 망원경에 대한 기술을 이미징하는 것은 카메라에 사용되는, 우주선 절연 더 나은 투석 장치에지도 공간에 화장실로 이동하는 방법을 파악, 테플론을 주도 훨씬, 훨씬 더 . 미지수를 조사하면 항상 새롭고 예측할 수없는 통찰력이 생깁니다.

그러나 나는 대부분의 천문학 자에게 이것이 우리가 천문학을하는 이유는 아니라고 생각합니다. 나는 소박하게 들릴 위험이 있기 때문에 천문학의 목표는 미지의 것을 탐험하고,이 놀라운 우주에서 우리의 위치를 ​​찾고, 자신의 기원에 대해 배우고, 자연에 대해 가능한 한 많이 찾는 것입니다. 500 년 전과 그 이전의 사람들과 달리, 세계를 설계하고 지평선 너머에 무엇이 있는지 찾아보십시오.

좋아, 그 말은 소박 해 보였다. 그래도 나는 그것이 사실이라고 생각합니다.


나는 마지막 비트에 동의합니다-당신은 너무 소란 스럽습니다! -그러나 당신이 제시 한 진보는 천문학 자체가 아니라 공학 덕분이었습니다. 천문학은 우주 탐사에 동기를 부여했지만 인간을 보내려는 원래 동기는 미국과 소련에 대한 귀족이었다. 나는 약간 허풍스러운 소리를 낸다고 생각합니다. . .
HDE 226868

2
로켓을 발명하는 것은 천문학이 아닙니다. 항공 우주 공학입니다. 이러한 분사의 대부분은 천문학이 아닌 항공 우주 공학에서 비롯된 것입니다.
David Hammen

알겠습니다. @ HDE226868과 DavidHammen은 답을 다시 읽으며 소문에 동의합니다. 그러나 원래의 동기가 덜 고귀하다는 데 동의하지만 항공 우주 공학은 천문학의 일부라고 생각합니다.
pela

@pela 오타였습니다! 나는 무언가를 추가하기 위해 주석을 편집했다-원래는 " 너무 소박 하지 않다 "고 말했다 . 미안합니다!
HDE 226868

@ HDE226868 : 하하, 알았어 고마워,하지만 몰라, 아마도 오타가 실제로 옳았을지도 모른다… :)
pela

4

천문학적 특징의 위치와 움직임을 매핑하는 기초를 포함하여 모든 천문학을 기꺼이 포함 하시겠습니까?

그렇다면 천문학은 기본적으로 모든 시간 기록과 탐색, 모든 인류 역사 및 그들에 의존하는 다른 모든 기술이나 실천에 대한 이론적이고 실용적인 토대가되었습니다. 당신은 "작물을 심을 때"또는 "목적지에 도착하기 위해 어느 방향으로 항해해야합니까"보다 실용적이지 못합니다.


3

천문학의 실제 사용 (실제로 그것이 필요하다는 전제를 따르지 않습니다. 직접적으로 유용 따르지 않습니다. 응용 프로그램으로 전환하는 푸른 하늘 연구의 많은 예가 있으며 천문학이 다른 이유를 알지 못합니다. 차세대 과학자들에게 영감을주고 훈련시키는 문제 : 천문학과 천체 물리학이 특히 적합한 것)은 우주 일기 예보에 있습니다.

태양 활동, 관상 질량 방출 및 지구 관상 환경에 대한 이해로 인해 발전 그리드, 위성 사업자 등이 예측 된 지자기 폭풍으로 인한 피해와 교란을 최소화하기위한 조치를 취할 수있게되었습니다.

되돌아 보면 천문학은 항법에 상당히 중요했습니다! 우리 모두 GPS에 익숙해 졌다고 생각합니다.


1

과학에 대한 대중의 관심의 관점에서 천문학은 아마도 공룡에게 두 번째로 엄청난 음모를 가지고 있습니다. 비 과학자들이 쉽게 이해할 수 있으며 과학 교육에 대한 훌륭한 입장을 제공합니다.

천문학의 또 다른 측면은 핵 물리학, 고 에너지 물리학, 플라즈마 물리학, 유체 역학, 상대성, 방사선 과정 등과 같은 다른 과학을 훈련시킵니다. 천문학 또는 천체 물리학은 이러한 모든 주제의 경계를 넓히고 기여합니다.

아마도 "매일 사용하는"관점에서 가장 주목할만한 것은 아인슈타인의 일반 상대성 이론으로서 GPS 네비게이션 시스템이 절망적으로 잘못되어서 수정하기 어려울 것입니다.


GPS / GR은 약간의 신화라고 생각합니다. 물론 궤도의 시계는 더 빠르지 만 모두 같은 속도로 실행됩니다. 따라서 경험적 수정도 효과가 있습니다. SR은 확실히 필요합니다.
Rob Jeffries

1

파티에 늦게 온다 :

한 과학 분야를 다른 과학 분야와 비교하는 게임에 뛰어 들고 싶지 않습니다. 이것은 명백한 바보입니다. 지구과학보다 로마주의가 인류에게 덜 가치가 있다고 말하는 것은 말도 안됩니다. 우리는 귀중한 과학이 무엇인지 논쟁 할 수 있지만 그 토론의 결과는 순전히 주관적입니다.

모든 과학 연구의 기원 인 철학은 어떻습니까? 즉각적인 경제적 수익 제로.

순수한 기초 연구에는 호기심 이외의 다른 목표가 없습니다. 아인슈타인의 상대성 이론 또는 양자 이론은 수십 년 동안 실질적인 적용없이 고려되었습니다! 이제 집에 레이저 LED가 들어있는 주머니에 장치를 가지고있는 gazilion 장치를 소유하고 있습니다.

Google을 통해 쉽게 찾을 수있는 몇 가지 포인터를 공유하고 싶었습니다.

"천문학 자들이 우리를 위해 무엇을 해왔 는가?" 그러므로 만약 당신이 자동차를 항해하기 위해 GPS, 달력을 사용한 적이 있다면 MRT가 필요하거나 CCD 카메라를 소유하고 있다면 실제 천문학의 사용은 분명 할 것입니다.

일상 생활의 천문학

천문학이 중요한 이유 -arXiv Robert Aitken 박사의 기사

천문학에서 국가에 혜택

천문학은 아마도 가장 기본적인 과학 분야 일 것입니다. 인류는 처음부터 별을 바라보고 우주에 대해 궁금해했습니다. <\ rant>


0

다른 과학 분야는 "천문학에서 그리기"와 같은 방식으로 "천문학에서 그리기"를하지 않습니다. 지금 당장 가지고있는 기술을 향상 시키지는 못하지만, 우주에 나가면 훨씬 더 안전하게 지낼 수 있습니다. 기본적으로 현재 미국 전체 (또는 다른 매우 큰 국가)에 대한 매우 상세한 (단일 도로)지도가 있지만 걸을 수만 있습니다. 현재 유용하지 않은 많은 양의 정보를 알고 있습니다. 멀리 갈 수있는 자동차 (우주선)를 얻으십시오. 갑자기 모든 정보가 훨씬 더 유용 해집니다. 연료를 얻을 수있는 곳, 관광하고 싶은 곳, 쇼핑 할 곳을 알고 있습니다. 그것은 그 자체로는 유용하지는 않지만, 적절하게 사용할 수있게되면 다른 활동의 효율성을 높이는 데 매우 유용합니다.


천문학은 단순히 우주를 매핑하는 것 이상을 포함하지 않습니까? 우주의 모든 물리가 천문학의 우산 아래에 있지 않습니까? 물리학은 실제 응용에 유용합니까?
Scottie

NASA는 천문학을 "별, 행성 및 우주 연구"로 정의합니다. 솔직히 말해서 우주의 물리학은 지구의 물리학과 동일하므로 우리가 보는 모든 것은 이미 지구 물리학에 의해 덮여있을 것입니다. 나는 물리학의 일부 법칙은 천문학을 통해서만 관찰 할 수있는 크기와 속도로만 관찰 / 발견 될 수 있다고 확신하지만 다른 한편으로는 그 법칙이 실제로 적용되는 것은 의심 스럽다. 어쩌면 우리는 별의 분광 분석을 기반으로 융합 또는 허점에서 허점을 발견 할 수 있습니까? 우리가 무엇을보고 있는지 잘 모르겠습니다. 다른 사람이 더 잘 알고있을 것입니다.
Robert Wertz

1
다른 사람의 게시물에 대해서는 아직 언급 할 수 없습니다.>. <정직한 Pela의 답변에 동의하지 않습니다. 나는 천문학에 대한 정의가 지나치게 좁을 수도 있지만 그의 대답의 대부분은 별과 다른 행성을 연구하는 것보다 우주 탐사 또는 로켓 과학을 다루는 것처럼 느낍니다. 아마도 Venus의 온실 가스 효과에 대한 연구가 지구의 비슷한 가스의 영향을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 다른 행성에서 일반적으로 날씨를 연구하면 자신의 날씨 모델에 도움이 될 수 있습니다.
Robert Wertz

1
공정하게, 그는 "스핀 오프"라고 말했다.
Scottie

그럴 수 있지. 나는 당신이 천문학 자체와 관련 분야에 대한 답변을 얼마나 단단히 원했는지 확신하지 못했습니다.
Robert Wertz

0

모든 것이 우주에 있습니다. 모두! 다른 곳은 어디입니까? 누군가가 "실제적인"것으로 생각하는 것은 우주에 있습니다. 가는 유일한 곳입니다.


오, 누군가가 내 주장을 좋아하지는 않지만 그것이 진실 인 것은 사실입니다. 지구 표면의 다른 위치를 조사하거나 이동하는 것의 가치에 대해서는 거의 의문의 여지가 없습니다. 음, 지구 표면은 우주에 있습니다. 걸을 때 우주를 여행합니다. 그리고이 피상성에는 더 이상 세 번째 차원이 있습니다.
LocalFluff

-4

아니요, 실제적인 가치는 없습니다. 허블 망원경에 얼마가 낭비 되었습니까? 그러면 실제로 선명한 사진을 얻기 위해 렌즈를 수정하는 데 얼마나 더 낭비됩니까? 도착하자마자 착륙 한 화성 착륙선에 얼마가 낭비 되었습니까?

사람들이 자신의 주머니에서 천문학에 대한 비용을 지불하고 싶다면 괜찮습니다. 100 억년 전에 어떤 은하계가 어떻게 지 냈는지에 대해들을 수 있도록 광산을 파지 마십시오. 만약 어떤 것이 해양에 돈을 쓰면, 구름이 아닌 여기에 사는 사람들에게 더 큰 관심을 갖는 지역입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.