블랙홀을 공전하는 생명 행성. 그들이 실제로 존재할 수 있습니까?

그래서 나는 인터 스텔라를 보았습니다. 당신이 그것을 보았을 때 당신은 블랙홀을 도는 행성이 있다는 것을 알고 있습니다. 영화에 따르면, 밀러의 행성에서 매시간은 블랙홀에서 중력이 당겨져 지구에서 7 년에 해당합니다.

질문 : 우주에 다른 생명체가 있다고 가정하면, 그것이 실제로 블랙홀 근처에있을 수 있습니까? 그들이 우리보다 수천 년 전이나 심지어 수백만 년 전에 존재했을 가능성은 있지만, 지구상의 시간이 그들보다 훨씬 빠르기 때문에 우리만큼 발전하지 않았습니까? 우리에게 더 많은 것이 있습니까? 내일 마감일이있을 경우, 100 년 더 할 시간이 있습니다 (100 년 동안 우리가 할 수있는 다른 일을 가정). 아니면 그들은 실제로 우리보다 진보되어 있지만, 지구에서, 그들은 어떻게 든 과거에 살고 있습니까?

우선, 먼저 조석 효과는 가까이있는 물체를 찢을 가능성이 있기 때문에 블랙홀 근처에서 행성 궤도를 돌며 상당한 시간 팽창이 없을 가능성이 높습니다. 별의 거대한 블랙홀을 공전하는 행성은 찢어지지 않도록 아주 멀리 떨어져 있어야하기 때문에, 팽창 시간은 매우 작을 것입니다.

초 거대 블랙홀 주변에서 조석 효과는 더 작으며 약간의 시간 확장이 가능한 거의 궤도에 있습니다. (자세한 내용은 아래 링크 참조),

/physics/110044/time-dilation-factor-for-the-circular-orbit-at-3-2-schwarzschild-radius

그러나 안정된 행성 궤도는 아마도 약 20 %의 시간 팽창에서, 그리고 은하 당 1 개만있는 초 거대 블랙홀 주변에서만 가능합니다. 1 일에서 100 년 사이의 아이디어는 실용적이지 않으며 안정적인 행성 궤도에 대해 이야기하고 있다면 80 일에서 100 일입니다.

궤도가 안정적이지 않기 때문이 아니라 별도 그 궤도에 있기 때문에 은하 중심의 블랙홀에 가깝게되고 싶을 것입니다. 안전한 곳이 아닐 수도 있습니다.

그래서 실제로, 당신은 시간 팽창이 아주 작은 별의 거대한 블랙홀과 먼 궤도를 원할 것입니다.이 시나리오에서, 갯벌 에너지로 인해 생명이 가능하므로 행성은 액체 표면을 가질 수 있습니다 블랙홀이 약간의 빛과 열을 발산하더라도 물과 대기.

조력 에너지 궤도에있는 그러한 행성은 아마도 블랙홀이 먹었을 때 뱉어지는 감마선으로부터 먼 쪽을 보호하기 위해 조석으로 잠겨있을 것이므로 이론적으로는 인생에 좋은 곳이 될 것입니다. 바이너리 시스템이 아닌 한 중요한 광원은 없으므로 식물은 더 어려울 것이지만 열이 있습니다.

또 다른 문제가 있습니다. 블랙홀 생성은 거대한 폭발로 모든 아파트를 날려 버리는 경향이 있습니다. 행성이 블랙홀의 탄생에서 살아남을지 확실하지 않으므로 캡처 한 행성이 필요할 수 있습니다.

마지막으로, 지적인 삶. . . 우리는 다른 행성에서 일반적인 지적 생명체가 어떻게 존재하는지에 대해 충분히 알지 못합니다. 인생은 상당히 충분하지만 지능적인 인생은 훨씬 덜 명확하며 시간 외에 다른 요소가 있습니다.

오늘날 우리는 현명한 삶이 존재하는지 아닌지를 예측할만큼 충분히 알지 못한다. 우주에는 다른 곳에서도 생명체가있을 수 있지만 100 % 확실하지는 않지만 지적인 생명체에 대해서는 그 방정식에 미지수가 너무 많습니다. 블랙홀은 빛이 부족하여 광합성이 적기 때문에 형성 지능적 삶에 최적이 아닐 수 있다고 생각합니다. 그래서 광합성이 훨씬 적으므로 (지구와 동일한 패턴을 따르는 경우) 산소 형성이 느리고 행성이 생존 할 가능성이 적습니다. 블랙홀의 창조.

인터 스텔라의 "밀러의 행성"은 완전히 쓰레기입니다 ...

우선, 블랙홀은 블랙홀로 시작하지 않습니다. 블랙홀은 초신성 또는 초신성으로 진행될 때 매우 큰 별 (최소한 25 개의 태양 질량이지만 더 자주 35 또는 40 SM 이상)의 수명주기 끝에서 형성됩니다. 블랙홀이 블랙홀이되기 전에 그 별 주위를 도는 궤도에있는 행성들은 없어 질 것입니다. 블랙홀은 짙은 빛이 중력을 벗어날 수없는 별이 아니라는 것을 기억해야합니다. 블랙홀은 별을 떠올리게합니다. 그리고 블랙홀이되는 과정은 행성을 말살시킵니다.

또한, 블랙홀을 공전하는 영화 속의 행성에는 액체 물이있었습니다. 물이 얼지 않고 끓지 않는 별 주위에있는 것처럼 검은 구멍 주위에 금화 구역과 같은 것은 없습니다. 즉, 열원과의 거리가 적당해야합니다. 블랙홀은 열이나 빛을주지 않을 것입니다.

마지막으로, 그 "행성"이 지구 시간당 7 년에 해당하는 중력 시간 팽창을 갖기 위해서는, 블랙홀에 너무 가까워 야 마일 하이파가 가장 걱정됩니다. 당신이 가까이 있다면 몇 초 만에 방사선으로 튀겨지지 않은 경우. 실제로, 행성은 찢어지고, 분쇄되고, 조사되고 기본적으로 영화에 묘사 된 (광택하는) accretion 디스크의 일부가됩니다. 이 디스크 (BTW)는 거대한 블랙홀에서 몇 년이 지나도 가벼울 수 있습니다.

그러나이 영화는 영화이며 과학이 아닌 오락물이어야합니다. 그래서 나는 모든 것을 용서할 수 있습니다. 내가 용서할 수 없었던 것은 시간 팽창에 대해 알고 있었지만 밀러가 수년간 신호를 받았지만 방금 착륙했을 것이라는 것을 알지 못하는 선원과 같은 음모의 어리 석음이었습니다. 그들은 착륙했고, 파도와의 소란스러운 만남을 가졌으며, 밀러에 관한 한 그는 방금 착륙했고 단지 죽었다는 것을 깨달았습니다!? !! 그럼에도 불구하고 벅스 버니 사이언스는 재미있을 수 있습니다. 그러나 어리 석고 비논리적 인 음모는 영화를 따라 가기 어렵게 만듭니다.

Opatrný et al.에 따르면 (2016) " 검은 햇볕 아래에서의 삶 ", 파란 이동 우주 배경 방사선으로 인해 고립 된 초 거대 블랙홀 주변의 따뜻한 온도가있을 수 있습니다. 그들의 계산은 밀러의 행성에 대한 평형 온도가 890 ° C로 추정됩니다 (이것은 추가 디스크에서 나오는 추가 방사선이없는 것입니다). 이것은 영화에서 보여지는 물 환경에 잘 맞지 않습니다. 행성 궤도가 더 멀어지면 물을 지원할 수 있습니다. 과거 우주는 초기 우주에서 배경 방사선의 온도가 높기 때문에 블랙홀에서 멀리 떨어져 있어야했습니다.

그러한 시스템이 실제로 존재하는지 여부는 또 다른 문제입니다. 그러한 행성의 주민들은 블랙홀에 너무 가까이 다가가는 것을 희망해야 할 것입니다.