금성은 지구의 명백한 물의 과잉 공급원 일 수 있습니까?

나는 태양계에 관한 다큐멘터리를 보았는데, 금성은 한때 오늘날 지구의 ​​대부분을 덮는 것과 비슷한 액체의 물을 가지고 있다고 제안되었습니다. 금성은 이제 온실 효과가 심해 대양을 잃었습니다.

나는 지구상에 존재하는 물의 과잉이 금성에서 해방 된 후 태양의 바람에 의해 지구의 경로로 밀려 나서 물을 쓸어내어 부분적으로 설명 할 수 있는지 궁금했습니다. 나는 우리의 물이 어디에서 왔는지에 대한 하나의 이론이 혜성의 폭격이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 금성이 뜨거워 진 후에도 일부가 도착할 수 있을지 항상 궁금했습니다.

이것은 아이디어로서 얼마나 어리석은가?

편집 :-

2014 년 10 월 12 일-BBC의 기사-Rosetta 결과 : 혜성이 '물을 지구로 가져 오지 않았다'

20/09/2017-www.spacetelescope.org의 기사- 허블 (Hubble)은 태양계 에서 흥미로운 주를 포함하는 독특한 유형의 물체를 발견했습니다. "[2] 현재의 연구에 따르면 물은 오랫동안 혜성을 통해 오지 않았다고 생각합니다. 얼음 소행성을 통해. "

그 자체로 는 어리석은 생각이 없습니다 . 그러나 질문에 대한 답을 얻으려면 금성을 혜성으로 생각하십시오. 그것은 한때 그 이미지에서 태양으로부터 바깥을 향한 코마 (꼬리)를 가지고 있었고, 증발 된 물로 만들어져 태양풍에 의해 밀려났다. 지구가 정확히 그 혼수 상태에 얼마나 자주 있습니까?

지구가 진짜 혜성 코마에 부딪히면 유성우가 하루 이상 지속되는 것을 볼 수 있습니다. 따라서 지구가 1 년에 한 번 금성 가상의 혼수 상태를 겪을 수 있다고 생각하면 지구가 포착 한 금성 물의 1/365의 상한이 있습니다. 이것은 비너스가 실제로 혼수 상태가 아니었다는 사실을 고려하지 않고, 비너스에서 물의 증발과 배출은 그리 방향성있는 과정이 아니며, 지금 당장 생각할 수없는 다른 요소들입니다.

게다가, 혜성을 지구상의 주요 수원으로 생각하지 마십시오. 또한 화산에서 생성 된 수증기와 지구의 암석 사이의 산-염기 반응에서 생성 된 수증기를 고려해야합니다.

첫째, 물은 태양계에 매우 풍부하고 대부분은 행성 형성 단계 이전에 온다는 것을 관찰해야합니다. 머큐리조차도 작은 물이지만 많은 양의 물을 얻었습니다.

지구가 형성 초기부터 물을 가지고 있다고 가정하는 것이 더 안전하다고 생각합니다.

고려해야 할 추가 사항은 다양한 행성 체에서 일상적으로 도달 할 수있는 온도입니다. 화성과 그 밖의 모든 것들은 액체 물이 존재하기에는 너무 시원하지만, 고체 물은 상당한 양으로 존재합니다. 마찬가지로, 금성과 수은은 다른 화합물의 존재 하에서 수증기 점 이상의 온도 또는 심지어 화학적 분해로 끝났다. 지구 만이 3 단계 (고체, 액체 및 증기) 모두에서 물이 존재할 수있는 멋진 궤도 구역을 차지합니다. 그러나 금성이 영향을 미치는 것은 아닙니다.