세레스와 넵튠 사이에 행성 판별 기가있는 물체가있을 수 있습니까?


12

행성 판별은 신체가 태양계의 영역 내에 얼마나 지배적인지를 나타내는 척도입니다. (진정한) 행성의 경우 이고 난쟁이 행성의 경우 입니다. 관련 정보를 설명하는 "이 태양계에는 몇 개의 행성이 있습니까?"에 대한이 답변 을 참조 하십시오.>10000<1

우리 태양계에 대해 이미 관찰 된 것을 감안할 때, Ceres와 Neptune의 물체 사이에 "행성 판별"이있는 물체가있을 수 있습니까? 다시 말해, 행성과 왜소 행성 사이의 명확한 선이 더 흐릿해질 수 있습니까?

분명히 그것은 꽤 멀리 거대한 몸이어야 할 것입니다. 태양계에 많은 작은 물체가 없을 수있는 영역이 있습니까? 또한 우리가 아직 관찰하지 못한 충분히 큰 물체가있는 곳입니까? 수학은 어떻게 작동합니까?


@ThePopMachine은 귀하가 인용 한 답변에 사용 된 데이터에 실수가 있었으며, 그 이후 Wikipedia에서 수정되었습니다. 5,100의 세레스 (0.33)와 넵튠 (24,000)-화성 사이에 행성 판별 기가있는 물체가있다. 이것은 행성과 왜소 행성 사이의 구별에서 4 차 차수의 차이를 변화시키지 않지만 질문의 표현을 변화시킵니다.
Emilio Pisanty 2016 년

@EmilioPisanty : 질문과 제목을 편집하여 유효하게 만드십시오.
ThePopMachine 2016 년

답변:


2

나는 이것이 오래된 질문이라는 것을 알고 있지만 최근 천문학의 발전으로 인해 이것이 다시 관련성을 갖게되었습니다. 2016 년 초 Konstantin Batygin과 Michael E. Brown ( 여기 )에서 "Planet 9"라는 새로운 행성의 존재 가능성을 나타내는 논문이 발표되었습니다 . 다른 저자들의 후속 연구는 그것의 가능한 존재에 대한 더 많은 증거를 빌려왔다 (예 : Fienga et al. ( 여기 ) 궤도 동적 모델 지구 (9)를 포함하는 잔여 물을 감소하는 것으로 결론 지었다.

원래의 논문은 구체적으로 다음과 같이 말합니다.

... 우리의 계산에 따르면 , 궤도의 은 보다 약간 더 것입니다 (예 : 몇 가지 요소) 원하는 효과를 내기 위해 .a700AUe0.6m=10M

그러한 행성은 정상적인 상황에서 궤도를 뚫을만큼 충분히 거대합니다. 참고로 Neptune의 질량은 이고 천왕성의 질량은 입니다. 이 행성의 특별한 특징은 태양 멀리 떨어져있는 에 있으며, 우리 태양계의 매우 모호하고 알려지지 않은 지역에 있습니다. 혜성 형태의 잔해가 얼마나 존재하는지는 분명하지 않습니다. 이 거리에 디스크 ( 힐스 클라우드 라고도 함 )가 있음을 나타내는 모델이 있습니다. 이는이 새로운 행성이 확장 된 코타 리 디스크 안에있을 수 있음을 암시합니다. 물론 이것은 단지 추측 일 뿐이지 만 분명한 가능성입니다.17M14.5M700AU

위에서 언급 한 디스크가 존재하면 몇 가지 시나리오를 고려해야합니다.

  • 행성 9는 형성 초기에 내부 태양계에서 방출되어이 디스크에 "삽입"되었습니다. 이것이 현재 위치의 가능한 원인이며 두 가지 결과 중 하나를 제안합니다.
    1. 이 행성은 궤도를 깨끗이 정리할만큼 오랫동안 존재 해 왔으며, 따라서 행성의 판별력을 정의의 "행성 (planetary)"측면 내에서 잘 식별 할 수있었습니다.
    2. 그것은 궤도를 지울만큼 충분히 오랫동안 디스크에 존재하지 않았거나, 이제 궤도를 지울 수없는 어떤 종류의 평형을 이루었습니다 (거의 대부분의 지운이 형성되는 동안 고려 됨). 모호한 경우가 발생할 수 있습니다. 모든 의도와 목적을 위해 우리는이 행성을 행성으로 생각할 수 있지만, 지구보다 더 무겁더라도 공식적으로 난쟁이 행성으로 간주되거나 제안 된대로이 퍼지 지역에 존재할 가능성이 남아 있습니다.
  • 행성 9는 현재 궤도 (약간의 마이너스 마이너스)로 형성되었습니다. 이 시나리오에서 나는 그것이 궤도를 맑게하고 명백히 진정한 행성으로 간주 될 것이 분명하다고 생각합니다.

이제 이것들은 모두 거친 가정입니다. 나는 그것을 뒷받침 할 수학이 없으며 다양한 방정식에 꽂을 수있는 숫자가 잘 알려져 있거나 심지어 존재하는지 확실하지 않습니다. 나는 당신이 지금 요청한 상황이 존재할 수있는 것처럼 보일 가능성에 대해서만 언급하고 있습니다.


'행성 9'가 현재 궤도에서 형성되었을 수 있는지 확실하지 않습니다. 이는 궤도에서 물건을 디스크에 넣기가 너무 타원형입니다. 물론 그것은 동일한 크기의 원형 궤도로 형성되어 더 타원형 궤도로 토크를 가할 수 있었지만, 그것이 실제로 영향을 미치기에 너무 멀었 기 때문에 (나에게) 느끼지 않을 것입니다. 내 이해는 그것이 더 가까이 형성되고 매우 타원형 궤도로 방출 된 다음 시간이 지남에 따라 약간의 원형 화되었을 가능성이 높다는 것입니다.
Emilio Pisanty 2016 년

(이러한 메커니즘에 대한 자세한 내용은 이 기사를 참조하십시오 .)
Emilio Pisanty 2016 년

@EmilioPisanty 나는 당신에게 확실히 동의합니다. 가장 가능성이 높은 시나리오는 초기 형성 과정에서 밀접하게 형성되고 더 멀리 밀려났다는 것입니다. 그러나 나는 우리가 하나 이상의 것이 잘못되었다고 말할만한 충분한 증거가 없기 때문에 가능성을 할인하려고하지 않습니다.
zephyr 2016 년

0

명왕성의 발견은 알려진 몸에 의해 예측 된 것과 다른 궤도를 설명하기 위해 몸에 대한 검색을 기반으로 만들어 졌다는 것을 감안할 때, 오늘날 우리가 발견 한 것보다 훨씬 정확하고 강력한 계산이 가능할 것 같지는 않습니다. 지구 전체는 물론 그 지역의 모든 종류. 나는 우리가 그것을 위해 너무 많은 고정밀 데이터를 축적했다고 생각합니다. 비록 내가 틀리 길 원하지만.

나는 또한“ 행성과 행성 사이의 명확한 절단 선 ”은 전혀 명확한 절단이 아니라위원회가 그린 임의의 선 이라고 제안한다 . 나는 개인적으로 그것을 인공적인 것으로 간주하고 행성에서 난쟁이 행성까지 명왕성의 크기를 강등시킬 수있는 그런 종류의 결정은 내가 단지 조롱으로 볼 수있는 것입니다. 결정을 정당화하기 위해 선택된 조치는 과학적 요구보다는 "규칙 서적"에 대한 정의를 가질 필요성과 더 관련이있는 것으로 보인다. 나는 그 견해를 가진 유일한 사람이라고 생각하지 않습니다.

그러나, IAU의 정의보다 훨씬 적은, 합리적인 상식적인 관점에서 행성이 될만큼 큰이 지역의 암석 (또는 얼음) 덩어리는 현재까지 발견되지 않았을 것 같습니다. 우리가 보지 않는 것처럼 보이지 않습니다.


1
우선, 이것은 부분적으로 왜소한 행성 비난 으로 보입니다 . 두 번째로, 선은 4 차의 크기 차이로 인해 임의적이지 않다 . 내가 묻는 질문은 새로운 발견으로 라인이 더 임의적이 될 수 있는지 여부입니다. 당신은 당신이 명왕성의 deplanetization의 결과 싫어하는 때문에 단지 전제를 거부함으로써 그 질문에 대답 할 수없는
ThePopMachine

이 답변은 실제로 다른 것보다 더 화려하지만, 게시 이후 이벤트로 인해 반증되었습니다. 실제로는 해왕성보다 훨씬 더 완전한 IAU 의미의 아홉 번째 행성이있을 수 있으며, 이에 대한 이론적 증거가있을 수 있습니다. 마치 우리가 보지 않는 것처럼 보이지는 않지만 그러한 신체를 배제하기에 충분히 열심히 보지 않았습니다. 자세한 내용은 예를 들어 Emily Lakdawalla를 참조하십시오 .
Emilio Pisanty 2016 년
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.