우리가 화성에서 생명의 증거를 발견했다면, 그것이 지구가 아니라 화성에서 시작되었다는 것을 어떻게 알 수 있을까요?


13

이 시나리오를 고려하십시오. 아주 빨리 또는 다음 세기 안에 화성에 보낸 탐사선 중 하나는 생명이 한때 화성에 존재했다는 결정적인 미세 화석 증거를 발견합니다.

오늘날 매우 흔한 이론 중 하나는 화성에서 생겨난 생명이 우주로 방출되어 지구로 뜬 다음 지구에 생명을 뿌렸다는 것입니다.

화성에서의 삶에 대한 결정적인 증거를 찾은 것으로 가정합니다. 그러나 왜 초기 화성의 삶이 지구가 아닌 화성에서 시작되었다고 가정할까요? 25 ~ 3 억년 전 어딘가에 화산 폭발이나 유성 충돌로 인해 생명이 단순한 지구로 쏟아져 우주를 통해 화성으로 향했을 가능성이 있습니까?

나는 나의 이론이 태양의 중력에 대해 작용한다는 것을 이해하지만, 그것이 완전히 불가능하지는 않다는 것을 알았다. 100 년 전, 화성에서 시작된 생명체가 우스꽝스럽고 불가능하다는 가정을 할 수 있었지만 이제는 합리적이고 실행 가능한 이론입니다.

그러한 시나리오를 고려할 때 과학자는 이러한 생명체가 화성이 아니라 지구에서 나온 것이 아니라는 것을 어떻게 확인할 것입니까? 이 질문은 화석 기록을 찾아서 확인한 후에 묻고 대답해야 할 첫 번째 질문 인 것 같습니다.


천문학 또는 천체 물리학 질문은 무엇입니까? 사실, 화성은 지구보다 "거주 가능"했기 때문에 일반적으로 다른 방식으로 작동한다고 생각됩니다. 우리는 모두 화성인 일 수 있습니다.
Rob Jeffries

생물학 포럼이나 무언가에 대한 질문이 더 적절한 것 같습니다. 그 분야에 대해 잘 아는 사람의 답변을 듣고 싶어합니다.
Florin Andrei

@FlorinAndrei 나는 이것이 가장 적절한 것처럼 보이기 때문에 들었습니다. 이것은 천문학, 물리학, 지질학 및 생물학에 해당되는 질문입니다.
RLH

답변:


7

초기 화성의 삶이 지구가 아니라 화성에서 시작되었다고 가정하는 이유는 무엇입니까?

여전히 우리가 모르는 것이 많이 있습니다. Wayfaring 낯선 사람이 의견에서 지적했듯이 Origin은 완전히 다른 질문입니다. 생명체가 우리 태양계 외부에서 시작되어 태양계 외부에서 화성 및 / 또는 지구로 왔을 가능성이 있습니다. 저는이 아이디어를 연구하는 사람이 화성에서 시작된 "가정"삶이라고 생각하지 않으며, 단지 그 아이디어가 사실 일 가능성이 있다고 생각합니다.

25 ~ 3 억년 전 어딘가에 화산 폭발이나 유성 충돌로 인해 생명이 단순한 지구로 쏟아져 우주를 통해 화성으로 향했을 가능성이 있습니까?

내가 이해하는 것처럼, 화산 분화는 더 작은 크기의 달이 아니라면 우주로 아무것도 보낼 수 없습니다. 내가 아는 한 탈출 속도 (젊은 지구, 아마도 10km / s, 젊은 화성, 아마도 3-4), 화산 폭발은 10,000-20,000 MPH로 사물을 쏘지 않습니다. 그러나 충분한 크기의 유성 영향이 그렇게 할 수 있습니다.

화성은 지구보다 더 좋은 유성 잔해물로 지구를 더 작게 만듭니다. 따라서 중력은 낮아지고 아마도 대부분 대기가 더 얇습니다. 우리는 지구에서 무술 유성을 발견했습니다. 우리는 화성에서 지구의 유성을 발견하지 못할 수도 있습니다. 지구에서 약간의 암석을 두드리는 데 훨씬 큰 영향을 미치며 대기가 들어오고 나가는 물체의 속도를 늦추기 때문입니다.

나는 나의 이론이 태양의 중력에 대해 작용한다는 것을 이해하지만, 그것이 완전히 불가능하지는 않다는 것을 알았다.

태양은 생각만큼 큰 요소가 아닙니다. 일단 행성에서 무언가가 떨어지고 태양 주위를 도는 궤도에 도달하면 중력 보조 장치가 태양계 내부로 더 멀리 또는 더 멀리 이동할 수 있습니다. 아마도 충분히 큰 영향으로 수백만 비트의 파편이 태양계 궤도에 들어가고 거기에서 일부는 다른 행성에 착륙 할 것입니다. 그러나 여행에서 살아남을 수있는 생명을 가지고 있다면, 필요한 것은 바위 하나뿐입니다.

100 년 전, 화성에서 시작된 생명체가 우스꽝스럽고 불가능하다는 가정을 할 수 있었지만 이제는 합리적이고 실행 가능한 이론입니다.

사실이지만 "사람들은 이것이 불가능하다고 생각했었다"는 것이 사실 일 수있는 과학적인 접근법은 아닙니다. 우리는 100 년 전에 이해되지 않은 것이 아니라 물리적 증거에 근거하여 가능한 것 그리고 / 또는 가능한 것으로 생각되는 것을 결정해야합니다. 당신의 예는 미지에 대해 열린 마음을 유지하는 것이 중요한 이유에 대한 좋은 지적입니다. 당신은 여전히 ​​증거를 바탕으로 이론을 만들고 미지의 것에 대해 열린 마음을 유지할 수 있습니다. 둘 사이에는 실제로 충돌이 없습니다.

그러한 시나리오를 고려할 때 과학자는 이러한 생명체가 화성이 아니라 지구에서 나온 것이 아니라는 것을 어떻게 확인할 것입니까? 이 질문은 화석 기록을 찾아서 확인한 후에 묻고 대답해야 할 첫 번째 질문 인 것 같습니다.

좋은 질문입니다.

간단한 대답은 화성이 먼저 식었고 화성은 바다를 먼저 가졌기 때문에 극한의 사람들이 뜨거운 바다에서 살 수는 있지만 생명을 먼저 발전시키는 것이 더 낫습니다. . . 시간이 말해 줄거야.


1

화성의 아미노산 사슬이 지구의 아미노산 사슬과 같거나 비슷하다면, 우리는 그것들이 같은 기원을 가지고 있다는 것을 확실하게 알고 있습니다. 간단한 조합론은 원하는만큼의 시그마 내에서이를 증명합니다. 수학하세요. 지구상의 평균 단백질 길이는 약 300 개 아미노산입니다. 이 조합은 보이는 우주 어디에서도 우연히 발생하지 않았습니다. 진화는 우연히 발생하는 것을 시험 할 수 있기 때문에 진화는 그것들을 수렴 할 기회가 없다.


1
물론, 두 가지가 하나의 원점을 공유한다는 것을 알면 그 원점이 어디에 있는지 알려주지 않습니다.
Wayfaring Stranger

@WayfaringStranger 사실, 화성에서 생명을 찾는 것은 우리를 더 현명하게 만들지 못할 것입니다.
LocalFluff

이것은 발생하는 특정 아미노산 사슬의 확률에 대해 어떤 가정을하는 것으로 보인다. 이 소리는 나에게 불가능합니다. 가능한 모든 아미노산 사슬, 특히 "인생"이라고 할 수있는 모든 아미노산 사슬을 동등하게 고려하고 있다는 인상을받습니다. 이것에 대한 정당성이 있습니까?
zibadawa timmy

1
@zibadawatimmy 그냥 조합론입니다. 진화는 우연한 돌연변이에 의해 일어나는 것을 선택할 수 있습니다. 평균 길이 단백질은 22 개 아미노산 중 300 개의 서열이다. 가장 짧은 것은 100보다 길고 가장 긴 것은 30,000을 넘습니다. 그리고 22 ^ 100은 보이는 우주의 역사에서 우연히 두 번 나타날 수있는 것보다 더 큰 수입니다. 지구와 화성에는 두 개의 유사한 단백질이 독립적으로 존재할 수 없습니다. 예를 들어, 생물권에는 약 10 ^ 31 개의 바이러스 입자 만 있습니다. 그들은 같은 기원을 가지지 않으면 우연히 같은 단백질을 두 번 돌연변이시킬 수 없었습니다.
LocalFluff

RNA를 같은 방식으로 사용했다면 정말 근본적인 테스트가 될 것입니다. 복제 행성이 두 행성에서 동일하게 끝나는 것은 너무 우연의 일치 일 것입니다. 아마도 RNA는 단백질이나 DNA보다 훨씬 더 기본적 일 것입니다 ( 'RNA 세계'에서 살펴보십시오).
AlaskaRon

1

우리는 DNA와 RNA 서열 (그것들이 존재한다고 가정)과 아미노산의 코딩을 분석하고 그것들을 지구상의 시퀀싱과 코딩과 비교했습니다. 우리가 Archaea와 Bacteria에서 진화하는 한, 우리는 여전히 외계 생명체보다 훨씬 더 가깝습니다.


1

이미 좋은 답을 제시하는 것 외에도, 만약 우리가 한 세기에 화성에서 생명을 발견했다면 우연히 우리 탐사선 이나 그 자손 중 하나에 의해 지구의 미생물 로부터 생겨날 가능성이 높다고 말할 것 입니다. 다른 행성의 오염 위험은 프로브를주의 깊게 멸균하여 해결하지만 멸균이 완료되지 않으므로 항상 작은 위험이 있습니다.


그들은 단순히 화석을 연대 측정하여 지구상의 모든 화석보다 나이가 많다는 것을 보여줄 수 없었습니까?
Tim
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.