리사 주 궤도는 얼마나 안정적입니까?

Gaia 우주 망원경이 태양-지구 L2 Lagrangian 지점 (SEL2)으로가는 길에 가이아 궤도의 안정성에 대해 궁금해지기 시작합니다. 플랑크 망원경은 Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) 및 기타 프로브와 마찬가지로 이미 존재하며 Wikipedia에서 다음 을 알게되었습니다.

실제로, 라그랑지안 점 L1, L2 또는 L3 주위의 모든 궤도는 동적으로 불안정하여 평형에서 작은 이탈은 시간이 지남에 따라 기하 급수적으로 증가합니다.

Gaia에는 일종의 궤도 기동 시스템 (우주 왕복선 용어를 빌리기 위해)과 추진 제가 있으므로 Planck도 있습니다. 그러나 이러한 궤도가 얼마나 결정적인지 궁금하고 Planck와 Gaia가 비행 컴퓨터에서 자동 수정 및 충돌 감지 기능을 가지고 있는지 ; L2는 150 만 km (또는 약 5 광초) 떨어져있어 "수동"이므로 반드시 수동으로 수정해야합니다.

궤도면 사이에 교차점이 있거나 계획되지 않은 궤도 보정이 필요한 경우 Gaia와 Planck의 궤도가 어떻게 다른지 알려주는 출처를 아는 사람이 있습니까? 나는 수학 클래스의 Lissajou-shapes를 알고 계산에 사용 된 데이터 유형의 정밀도 (예 : float vs. double)에 따라 투영 된 흔적이 얼마나 다를 수 있는지 알고 있습니다. ESA / NASA는이를 어떻게 처리합니까? 이제 SEL2는 혼잡 한 장소가 될 것 같습니다.

— 알렉산더 얀센
소스

좋은 질문이었고 어제 출시 웹 캐스트를 본 후 비슷한 질문을 할 생각이었습니다. 그러나 우주선, 절차, 태도 제어 및 우주 관측 궤도의 의도 된 기능보다 유사한 궤도 관리에 관한 것이기 때문에 우주 탐사에 더 적합하다고 생각합니다 . 천문학 에 대한 주제가 엄격 하지는 않기 때문에 나는 당신에게 맡길 것입니다. 마이그레이션해야한다고 동의하는 경우 의견을 말하거나 중재자의 관심을 끌기 위해 질문에 플래그를 지정하십시오. 건배!

— TildalWave

오, 나는 우주 탐사에 대해 몰랐습니다. 포인터에 감사드립니다. 질문을 마이그레이션하는 문제로 모르겠습니다. 아마도 두 곳 모두에 적합 할 것입니다. 그러나 천문학은 어딘가를 읽을 때 베타에서 꺼내기 위해 좋은 질문을 찾고 있습니다. 아무도 불평하지 않으면 여기에 보관하겠습니다. 좋은 답변이 표시되지 않더라도 모든 사람에게 문제가 해결되지 않으면 이전 할 수 있습니다.

— Alexander Janssen

이 논문 (기관에 접근하거나 지불해야 함)은 소행성과의 흥미로운 유사점을 제시합니다. 불행히도 나는 질문 정의를 수행하는 대답을 쓸 주제에 대해 충분히 알지 못합니다.

— Moriarty

나는 흥미로운 것을 발견했습니다 : arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2002-4528 (L2 Sun-Earth Libration Point 주변의 비행 위성 제어) 거의 정확히 필요한 것이 있지만, 지금 바로 액세스하십시오.

— Cheeku

$\sim400000$ $\sim100000$

$\sim1$

Planck의 궤도에 대한 요약 에서 이것은 Planck에도 적용되는 것으로 보입니다.

SEL2 포인트가 붐비는 것은 나에게 큰 문제가 아닌 것 같습니다. 일단 위성이 꺼지면 (Planck와 Herschel이 더 이상 활성화되지 않음) 궤도가 빠르게 불안정 해져서 그 지역에서 효과적으로 제거됩니다. 그러나 더 중요한 것은 궤도 반경이 달까지의 거리와 비슷하다는 것입니다. 이것은 실제로 엄청나게 많은 공간입니다. 이 위성들은 단지 몇 미터에 불과하기 때문에 충돌 가능성은 무시할 수 있습니다.

— 마이클 비
소스