이 태양 표면 사진이 실제로 흰색이어야합니까?

9

태양이 실제로 흰색 이라고 올바르게 말하면 (예 : 태양의 색은? ) 해당 페이지의 사진도 실제로 흰색이어야합니까? 사람들의 기대에 부응하기 위해 방금 의사입니까? :

마찬가지로 Google 이미지 의 모든 빨간 사진에서 "태양의 표면"을 검색합니다 .

the-sun observational-astronomy amateur-observing

— 리차드 Heyes
소스

하얀? 나는 태양이 아시아 인 줄 알았다.…

— Dumbledore

실제로 영국 TV 프로그램 인 QI에 따르면 태양은 빛을 반사하지 않기 때문에 흑체입니다. 그 멋진!

— Richard Heyes

1

공유해 주셔서 감사합니다. 알아 둘만 한! 이제 모든 것이 2 학년 때 배운 것과 모순됩니다.

— Dumbledore

14

"색상"이라는 용어 는 인간의 눈이인지 할 수 있는 3 개의 상이한 파장 대역 또는 영역 에서 다양한 파장에서의 강도 간의 비 를 나타 내기 위해 인간이 할당 한 라벨이다 . 이 밴드는 대략 430, 545 및 570 nm에 중심이 있지만 상당히 넓고 겹칩니다.

^{같은 높이로 정규화 된 휴먼 콘 반응. 실제로 파란 원뿔의 반응은 상당히 작고 녹색은 다소 큽니다 ( Wikipedia에서 ).}

물체가 450 nm 에서만 빛을 방출하는 경우 , 비율은 대략 0.1 : 0.2 : 1 (R : G : B 순서); 그런 다음 우리에게 특별한 방법으로 보이며 "파란색"또는 "바이올렛"이라고합니다. 550nm 또는 650nm에서 방출되는 경우 "녹색"또는 "빨간색"이라고합니다. 500-600 nm의 영역을 커버하는보다 연속적인 스펙트럼에서 빛을 방출하는 물체 인 정확한 스펙트럼에 따라 주황색 / 갈색 / 올리브 같은 이름을 붙입니다.

태양은 모든 파장에서 광자를 방출하지만 모든 파장에서 같은 양이 아닙니다. 우리가 볼 수있는 세 밴드 사이의 특정 비율은 "white"로 표시되어 있습니다. 그러나 태양의 빛이 대기에 들어 오면 일부 빛, 특히 파란색 파장에서 빛이 흡수됩니다. 파란색을 필터링하면 스펙트럼이 더 오렌지색으로 보입니다. 아래 그림은 태양의 "진정한"스펙트럼 (노란색)과 지구 표면에서 본 스펙트럼 (빨간색)을 보여줍니다.

^{태양의 스펙트럼은 대기 외부 ( 노란색 )와 해수면 ( 빨간색 ) ( 지구 온난화 아트의 데이터를 사용 하여 Wikipedia의 수정 된 이미지 )에서 측정되었습니다.}

때때로 우리는 사람에게 보이지 않는 파장 영역, 예를 들어 UV 또는 X- 선에서 태양을 관찰하려고합니다. 이 망원경과 그 특정 지역에서 빛에 민감한 검출기와 함께 할 수 있지만, 우리가 그것을 볼 수 있도록, 우리는 우리가하는 색으로 이미지를 나타낼 수 있습니다 참조하십시오. 링크 상단에있는 이미지는 유럽 우주선 SOHO 의 기기 EIT (19.5nm)로 촬영 한 것으로 소프트 엑스레이와 경계를 이루는 "최고 UV"입니다. 이것은 인간에게는 보이지 않기 때문에 임의로 녹색을 사용하여 표현하기로 선택했습니다. 그들은 분홍색이나 갈색을 선택했을 수도 있습니다.

^{극한 UV에서의 태양, 특히 격렬한 태양 플레어 ( SOHO 갤러리에서 ).}

두 번째 링크의 사진 중 일부는 일본 우주 망원경 Hinode 에서 촬영 한 이미지로 , 광학 (즉 사람이 볼 수 있음), X- 선 및 원적외선 둘 다에서 관찰됩니다. 이것들이 주황색으로 표시되면, 다시 우리에게 보이게하는 것입니다. 그리고 당신은 그들이 "우리의 기대를 충족시키기 위해 의사를 받았다"고 말할 수 있습니다. 이런 식으로 모든 녹색과 같은 색상을 선택할 때 더 좋으므로 "가색"이라는 것을 알고 있습니다.

— 펠라
소스

1

이것은 당신의 대답입니다, lela, 나는 그것을 편집하지 않을 것입니다. 태양의 유효 온도는 5525 켈빈이 아니라 5777 켈빈 (또는 읽는 사람에 따라 5778 켈빈)입니다. Wikipedia의 이미지는 출처가 없으며 내가 알 수있는 한 발명되었습니다. 여기에 또한 위키 피 디아에서 훨씬 더 나은 이미지에 대한 링크입니다 : commons.wikimedia.org/wiki/... .

— David Hammen

@DavidHammen : 고마워요. 제 머리가 어디에 있는지 모르겠습니다. 링크 한 사진은 표시하기에 좋습니다

T_{e f f}

$T_\mathrm{eff}$ 해수면에서 태양의 스펙트럼을 보여주지는 않습니다. 플랑크 피트에 관한 부분은 질문과 관련이 없으므로 제거 할 것입니다.

— pela

3

그 녹색 이미지의 크레딧에는 SOHO가 포함됩니다 . SOHO는 일반적으로 19.5 나노 미터의 하드 X- 레이에서 태양 이미지 에이 녹색을 사용합니다 .

가시 광선은 극단적 인 보라색의 경우 약 390nm까지 내려갑니다.

사진 은 딱딱한 X 선 파장에서 찍은 것처럼 보입니다 .

••• 나중에 : 죄송합니다. 하드 UV / 소프트 X- 레이를 의미했습니다. 이 답변을 쓸 때 머리가 어디 있는지 몰라요. SOHO는 여전히 하드 UV 소스의 녹색 픽스입니다.

— 길을 잃은 낯선 사람
소스

이 문제를 올바르게 조사하라는 메시지를 표시합니다. 이미지가 실제로 UV 인 것으로 나타났습니다 (19.5nm는 "최고 UV"로 간주되지만 "소프트 X- 레이"의 경계에 있음).

— pela

1

@pela 당신은 옳고 단단합니다. 사람들이 잘못된 인상을 남기지 않도록 답변에 약간을 추가했습니다.

— Wayfaring Stranger

2

가리지 않은 햇빛은 정의에 따라 흰색입니다.

왜 우리가 우연히 관찰했을 때 태양의 황색을 고려하는지에 관해이 기사, The Yellow Sun Paradox가 흥미로울 것 입니다.

이 기사에서 제안한 세 가지에 대한 생리 학적 설명을 추가 할 수 있습니다. 망막의 파란색 원뿔은 빨간색과 녹색의 것보다 낮은 조명에서 포화되어 강한 자극 하에서 광학 신경에 파란색 신호가 부족하여 빨강 + 녹색 = 노랑.

반대로 파란 원뿔의 감도는 밤하늘에 희미한 별과 같은 매우 희미한 물체가 보통 파란색으로 보이는 이유입니다.

이제 이미지에 관해서. 이미지가 노란색 또는 주황색으로 나타나는 데는 세 가지 이유가 있습니다. 아마도 기대에 끄덕 여서 채색되었습니다. 실제로 보이지 않는 스펙트럼 ( 라디오, 마이크로파, IR, UV 또는 X- 선 )을 가시 스펙트럼에 매핑하는 가색 상일 수 있습니다.

그러나 Google 검색에서 제공하는 대부분의 이미지는 때때로 화염 계조라고하는 기술을 사용합니다.이 기법은 회색조 ( black → gray → white )가 화염 규모에 매핑됩니다.

검정 → [보라?] → 갈색 → 빨강 → 오렌지 → 금 → 노랑 → 흰색 → [청록색]

훨씬 넓은 범위 의 강도 계조를 인식 할 수 있습니다. 또한 차갑게 → 차갑게 → 차갑게 → 더운 그라데이션을 자연스럽게 제안 합니다.

— 아바 아카 와드
소스

생물학 / 생리학에 관한 것이기 때문에이 질문을 "천문학 스택 교환"에 넣지 않을 것입니다. 그러나이 분야에 대해서는 꽤 잘 알고 있습니다. 먼저, 우리가 색으로 보는 것은 실제로 망막의 원뿔에 의해 수신되고 광학 신경에 의해 전달되는 정보의 뇌의 "통역"이라는 명백한 진술을해야합니다. 내 질문은 : 만약 빛의 스펙트럼이 다른 붉은 별 (Gliese 581)을 공전하는 행성으로 옮겼다면, 뇌가 결국 색을 다르게 해석 할 것입니까? 대학생을 이용한 쉬운 실험. ㅋ.

— Jack R. Woods