Caltech의 Planet Nine이 실제로 있는지 판단하는 데 얼마나 걸립니까?

칼텍 은 카이퍼 벨트 물체에 대한 많은 관측을 설명하는 원격 궤도 (10 ~ 2 만년)에 아마도 큰 (지구 질량) 행성이 있다고 보고 했다. 이것을 확인하거나 반박하는 데 얼마나 걸립니까?

— joseph.hainline
소스

” 사진 또는 일어나지 않았다! ”;-)

— gerrit

이 기사 에 따르면 5 년 동안 : "Batygin과 Brown은 Subaru를 사용하여 Planet X를 찾고 있습니다. 그리고 그들은 Subaru와의 사냥에 합류 한 경쟁사 Sheppard와 Trujillo와 함께 그들의 노력을 조정하고 있습니다. 두 팀이 Planet X가 숨어있을 수있는 대부분의 지역을 검색하는 데 5 년이 걸렸습니다. "

— jg-faustus

관련 : "9th Planet"이 아직 감지되지 않은 이유는 무엇입니까?

— Reinstate Monica-M. Schröder

1 년 후 우리가있는 멋진 업데이트 : oklo.org/2017/01/21/planet-nine-a-one-one-year-update

— joseph.hainline

답변:

그것들은 모형 계산으로, 지구 질량의 약 10 배에 이르는 가능한 물체의 존재를 암시합니다. 이것을 발견이라고 부르는 것은 분명히 시기상조입니다. 신뢰 수준은 추론으로 이어지는 KBO 객체의 발견이 관찰 적으로 편향되지 않는다는 가정하에 3 시그마의 "증거"수준보다 약간 높습니다. 정확한 궤도 데이터가 유추되지 않았기 때문에 관측을 지시하는 먼 길입니다. 다른 옵션은 행성이 있다는 것입니다. 그러나 그것은 우리 태양계를 떠났을 수도 있습니다. 따라서 직접 관찰 날짜를 예측하는 것은 현재 합리적으로 보이지 않습니다.

— 제럴드
소스

Gaia 우주 망원경이 이미 그것을 잡았을 수 있습니까? 2016 년 중반 첫 데이터 릴리스 .

— LocalFluff
소스

정말 멋질 것입니다

— joseph.hainline

그것이 궤도의 근처에 있지 않으면, GAIA가보기에는 너무 희미 할 것이다. 해왕성 크기의 물체 (이 잠재적 행성보다 약간 더 큼)는 약 500AU에서 GAIA의 20 번째 한도 아래로 떨어질 것입니다. 나는 또 다른 대답의 일부로 수학을했다 .

— Dan 님이 Firelight 님의 방송 중입니다.

@ DanNeely 더 많이 볼 수 있다고 생각했지만 GA9는 제안 된 P9 궤도를 따라 더 많은 KBO를 찾는 것이 이것을 테스트하는 데 도움이됩니다.

— LocalFluff

LocalFluff는 좋은 점을 가지고 있지만 더 넓은 점은 많은 발견이 실제로 몇 년 전에 적어도 하나의 "예방"을 가지고 있다는 것입니다. 명왕성은 이쪽이었다. 그들은 1915 년부터 발견 사진을 찾았지만 아무도 그것이 무엇인지 (움직이지 않았기 때문에), 1930 년에 Clyde Tombough가 실제로 발견 한 것을 발견하지 못했습니다. wikipedia의 인용 : en.wikipedia.org/wiki/Pluto#cite_note-Hoyt -34 그래서 어쩌면 우리는 이미 그것을 photoed했지만 그냥 이동 몰랐는데 (그것의 궤도에 따라서 아주 천천히 정말 멀리하고 있기 때문이다.)

— DrZ214