왜“9 번째 행성”이 아직 감지되지 않았습니까?

이 질문에 대한 의견에서 , 소위 "9 번째 행성"이 실제로 존재하는지에 대한 주제는 상당히 의심의 여지가있었습니다. 그것은 실제로 이전 질문의 의도가 아니기 때문에 이것을 묻습니다. 왜이 "9 번째 행성"이 존재하지 않는다면 지금까지 감지되지 않았습니까?

가능한 행성에 관한 논문의 저자 인 Brown과 Batygin은이 문제를 다루는 웹 페이지를 가지고 있습니다 .

아직 다루지 않은 몇 가지 이유 :

• 저자는 시간당 0.2-0.6 아크 초로 추정하므로 매우 느리게 움직입니다. 따라서 표준 측량은 움직임을 감지하지 못하고이를 태양계 물체로 인식하지 못할 수 있습니다.

태양계에서 여전히 가장 먼 확인 된 물체 인 Eris는 시간당 1.5 arcsec의 속도로 움직이며, 너무 느려서 처음으로 놓쳤습니다. 외부 태양계에 대한 대부분의 조사는 비록 그것이 밝은 별이더라도 정지 된 별이라고 생각하기 때문에 Planet Nine을 찾을 수 없을 것입니다.

• 행성이 아펠 리온 근처 인 경우, 지금까지 찾은 주요 행성이나 작은 행성보다 훨씬 더 멀리있을 수 있습니다 (이 경우에는 적용되지 않는 방법으로 발견되는 외계 행성 제외). 저자는 500에서 1200 AU 사이의 aphelion을 제안합니다. 비교해 볼 때, 명왕성은 30-50 AU이며, 약 100 AU의 Eris는 2005 년까지 발견되지 않았습니다. 잠재적 인 9 번째 행성은 Eris보다 훨씬 크지 만 훨씬 더 멀어 질 수 있습니다.

• WISE 조사는 10,000 AU 내의 토성 크기 행성 과 26,000 AU 내의 목성 크기 행성을 제거했습니다 . 그러나 잠재적 인 9 번째 행성은 그것보다 훨씬 작습니다. WISE는 또한보다 민감한 검색을 수행하여 Neptune 크기의 물체를 집어 올릴 수 있었지만 지금까지는 하늘의 제한된 부분 만 다루었습니다.

• 배경에 은하수가 있다면 지구를 발견하기가 훨씬 어려울 것입니다. 너무 희미한 물체가 익사 할 수도 있습니다.

저자의 요약은 다음과 같습니다.

추정 9 번째 행성의 예상 궤도. 가로 축은 오른쪽 상승입니다. 색상이 지정된 세그먼트는 기존 설문 조사에서 찾은 영역입니다. 공정 사용을
가정 하고 Brown과 Batygin의 그림 .

가장 큰 탐험되지 않은 영토는 통계적으로 가장 가까운 지역입니다. 안타깝게도 아펠 리온은 은하계와 매우 가깝습니다. 어.

그래서 어디입니까? 아마 먼. 500 AU +. 아마도 22 번째 크기보다 희미합니다. 은하의 한가운데에있을 것입니다.

이제 행성 9를 찾으십시오.

저자의 웹 페이지에 대한 자세한 내용 : http://www.findplanetnine.com/p/blog-page.html

마지막으로 태양의 중력 지배력은 가장 가까운 별의 절반에 이릅니다. 토성보다 작은 행성에는 숨길 수있는 아직 탐험되지 않은 영토가 많이 있습니다.

로그 축에 유의하십시오. 우리는 내부 50AU에 대한 좋은지도를 가지고 있으며 100AU 정도의 물체를 찾기 시작하고 있지만 태양계 물체는 Oort 구름의 바깥 쪽 가장자리까지 존재할 수 있습니다. Wikipedia
에서 삽화 .

XKCD 의이 그래프는 왜 그런지에 대해 많은 것을 말합니다.

결론적으로, 9 번째 행성은 WISE를 통해 탐지하기에는 너무 작으며, 가시적 관측을 통해 탐지하기에는 너무 멀거나 작습니다. 아마도이 가상의 행성은 1200AU까지 먼 거리에 있고, 특히 크지 않기 때문에보기 어렵습니다. WISE는 토성 크기의 물체가 10,000AU까지 존재하지 않도록 배제 할 수있었습니다. 이 가상의 물체는 토성의 질량의 약 1/5에서 1/10입니다. 토성은 다소 밀도가 낮기 때문에 훨씬 더 컴팩트 할 수 있습니다. 결론은 WISE에서 볼 수 있다면 가장 가장자리에있는 것입니다.

외계 행성을 탐지하기 위해 우리가 사용하는 많은 일반적인 방법들이 있지만, 9 번째 행성의 경우에는 그 중 어느 것도 잘 작동하지 않습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

• 방사 속도. 태양은 지구와 관련하여 크게 움직이지 않으며, 가상의 행성은 태양과 너무 멀리 떨어져있어 많은 영향을 미칩니다.
• 운송. 행성이 지구와 태양 사이를 절대 통과하지 않기 때문에 이것은 불가능합니다.
• 중력 마이크로 렌즈. 다시, 행성은 우리와 태양 사이를 통과하지 않습니다.
• 직접 이미징. 이것은 시작하기 어렵다. 행성도 멀리 떨어져 있으며 절대 크기가 낮을 것입니다.

왜 행성에 대한 간접적 증거가 초기에 잘 축적되지 않았는 지에 관해서 , Kuiper Belt와 그 이후의 물체 (교란 된 Trans-Neptunian Objects (TNO)를 포함하여)는 1992 년에 처음 발견되었으며 , 우리는 단지 중요한 것을 쌓았습니다. 최근 몇 년 동안의 데이터.

행성이 이전에 픽업되지 않은 이유 :

1. 없습니다.
2. 사진 적절한 움직임 설문 조사는 하늘을 덮습니다. 이 행성 9를 피하려면 약 18 또는 19 크기보다 희미해야합니다. 이것은 어떤 행성 (9)에 대한 크기 / 알베도 / 거리 조합의 하한을 설정한다. 제안 된 행성은 20 차원보다 쉽게 ​​희미해질 수있다.
3. 넵튠 횡단 물체 (TNO)에 대한 표적 검색은 넓은 시야를 가진 큰 망원경을 사용합니다. 그럼에도 불구하고 그들은 하늘 전체의 어느 곳을 가리지 않으며 일반적으로 22-23 크기로 제한됩니다.
4. 심층 검색은 훨씬 더 어려워 질 수 있지만 "연필 빔"측량이므로 특정 개체를 맹목적으로 집어 들지 못하거나 단일 에포크이므로 시차 및 궤도 운동으로 인한 동작을 감지 할 수 없습니다.
5. 적외선 조사 ( WISE 및 2MASS )가 하늘 전체를 덮었습니다. 그들은 행성 9의 제안 된 거리에서 가스 자이언트를 집어 들기에 충분히 민감했다. 자이언트는 중력 수축에 의해 뜨겁게 유지되기 때문이다. 그러나 행성 9가 바위가 많고 얼음이 많고 내부 열원이 없다면 탐지하기에는 너무 차가 웠을 것입니다.

앨버 커키 저널 (Albuquerque Journal)의 위의 클리핑은 실제로 귀하의 질문에 대답하지 않지만, 천문학 자들은 현재 꽤 오랫동안 명왕성을 넘어 더 큰 행성을 찾고 있습니다. 또한보십시오:

http://www.zetatalk.com/theword/tword26b.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_2_02.htm ( "미국 해군 관측소 계산"아래)

http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_3d.htm

편집 : Percival Lowell 은이를 죽이기 위해 10 번째 행성을 처음 발견했을 수도 있습니다. 인용 https://en.wikipedia.org/wiki/Percival_Lowell :

명왕성의 질량은 위성 카론이 발견 된 1978 년까지 결정될 수 없었다. 이것은 점차 의심되는 것을 확인했다. 천왕성과 해왕성에 대한 명왕성의 중력 영향은 무시할 만하 며, 궤도의 불일치를 설명하기에는 충분하지 않다. [21] 2006 년에, 명왕성은 국제 천문 연합에 의해 난쟁이 행성으로 재 분류되었습니다.

물론, 동일한 페이지는 다음과 같이 계속해서 나타납니다.

또한, 천왕성과 해왕성의 예측 위치와 관측 위치 사이의 불일치는 알 수없는 행성의 중력에 의한 것이 아니라는 것이 알려져 있습니다. 오히려, 그들은 해왕성 대중에 대한 잘못된 가치 때문이었습니다. Voyager 2의 1989 년 Neptune과의 만남은보다 정확한 질량 값을 산출했으며이 값을 사용할 때 불일치가 사라졌습니다. [22]

Wikipedia를 선택적으로 믿으려면 Lowell이 9 번째 행성을 감지했을 가능성이 있으며 명왕성이 아닐 수도 있습니다.

위키피디아 (및 주어진 출처)를 불신하고 여기에서 로웰을 인정 해야하는 한 가지 이유는이 9 번째 행성 이 천왕성과 해왕성의 궤도에 영향을 미치기 때문에 로웰이 지적한 불일치가 사라지지 않았을 것입니다. 단순히 줄어들었을 것입니다.