좋은 렌즈는 얼마나 큰 차이가 있습니까?

나는 최근 Celestron PowerSeeker 114EQ를 구입했으며 4mm, 20mm 및 3 x Barlow의 3 가지 렌즈 (저품질이라고 가정)를 얻었습니다.

나는 4mm와 Barlow로 달의 꽤 괜찮은 전망을 볼 수 있지만 목성의 매우 흐릿하고 작은 전망을 얻을 수 있습니다. 예를 들어 폭풍 고리의 색이 보이지만 간신히 보입니다. 아직 토성에 갈 기회가 없었습니다. 이와 비슷한 모습 ...

나는 이것에 대해 읽고 4-8mm Plössl 렌즈를 구입하려고했지만 렌즈가 내 약점인지 망원경의 다른 측면인지 확실하지 않습니다. 주목해야 할 또 다른 점은 꽤 밝은 거리에서 가로등을 매우 가까이서 사용하고 있다는 것입니다. 나는 가벼운 오염이 적은 곳을 빼낼 기회가 없었습니다.

그래서 내가 묻는 것은 렌즈 업그레이드, 특히 이미지 품질과 얼마나 큰 차이가 있습니까?

... 4mm와 Barlow가있는 목성의 매우 흐릿하고 작은 전망 ...

4mm 접안 렌즈 와 3x 바로우가 동시에 매우 높은 배율을 제공합니다. 정기적 인 목성보기를 위해 공기가 예외적으로 있지 않는 한 최대 100x 또는 200x를 고수하는 것이 좋습니다. (몇 차례의 세션 후에는 "여전히"공기가 무엇을 의미하는지 알게됩니다.)

이와 같은 많은 초보자 범위는 너무 많은 힘을주는 경향이있는 바로 우와 함께 판매됩니다. 내 충고는 대부분의 세션에서 포장을 유지하는 것입니다.

그래서 나는 그 4mm를 그 자체로 사용하는 것을 고집했습니다. 목성은 상당히 작게 보일 것입니다. 그러나 실제로는 이미지에서 조금 더 자세히 설명 할 수 있습니다.

나는 이러한 범위 중 하나를 가지고 있지 않지만 저렴한 현대 접안 렌즈를 값 비싼 접안 렌즈와 비교할 때의 경험은 요즘에는 더 저렴한 접안 렌즈가 일반적으로 괜찮다는 것입니다. 4mm는 상당히 높은 파워이므로 여분의 확대로 인해 흐릿함이 많이 발생하고 초점을 가장 선명하게 맞추기 위해 인내심이 필요하므로 모든 것이 흐릿 해 보이는 경우 당황하지 마십시오.

첫 번째 단계에서는 접안경과 전혀 관련이없는 몇 가지 사항을 제안합니다 ...

• 시준-이것을보세요. 단지 두 개의 거울을 조정하여 눈이 튜브 아래에서 직선으로 보이도록하는 것입니다. 당신과 같은 긴 초점 거리 범위의 경우, 그중 하나가 야생에서 벗어나지 않으면 문제가되지 않습니다.
• 튜브 전류 / 열 동작-거의 추운 밤에 튜브와 메인 미러가 실내 온도에서 여전히 따뜻할 때 튜브의 기류가 상승하면 이미지가 엉망이되어 고출력으로 빛납니다. 저전력은 정상으로 보입니다. 이미지가 개선되는 데 1 시간 정도 걸릴 수 있습니다 (추측).

어쨌든, 내 추측으로는 접안 렌즈를 바로 바꾸는 것이 극적인 차이를 만들지 않을 것입니다. 접안경 제작자는 물론 달리 말할 것입니다 :)