혜성이 지속적으로 먼지를 공급하는 것으로 보이는 이유는 무엇입니까?

태양을 공전하는 혜성 은 태양풍으로 인해 태양을 향한 꼬리 를 가지고 있습니다.

엄밀히 말해서, 혜성은 유형 I 꼬리-이온 꼬리와 유형 II 꼬리-먼지 꼬리를 모두 가질 수 있습니다.이 질문은 유형 II 꼬리-먼지 꼬리에 관한 것입니다.

이제 먼지의 원인 중 일부는 혜성이 태양에 근접해 있기 때문에 혜성 산화에 휘발성 물질이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 이러한 혜성 중 일부는 수십만 년 동안 (수백만이 아닌 경우) 궤도를 돌고있다. 왜 여전히 사용하지 않은 연료가 있습니까? 왜 아직도 먼지가 있습니까? 지금까지 모든 먼지가 날리지 않았습니까?

내 질문은 : 왜 혜성이 지속적으로 먼지를 공급하는 것으로 보이는가?

— 호크 아이
소스

분출 된 먼지는 전체 혜성 질량의 작은 부분이며, 혜성이 태양에 근접한 시간의 비율은 궤도의 지속 시간에 비해 낮기 때문에 항상 "먼지"로 나타나는 것은 아닙니다.

— Dean

내 외부는 강한 햇빛에 꼬리 나 코마를 공급하기 위해 노출 된 표면 휘발성 물질이 떨어지면 더 이상 혜성으로 분류 되지 않는다는 것입니다 . 이것은 오늘날 이해되는 바와 같이 자연을 적절하게 묘사하는 것이 아니라 전통적인 역사적 회계의 문제입니다. 그리고 표면의 휘발성 물질 대부분이 승화되면 혜성이 꺼집니다. 길 모퉁이에 눈이 쏟아져 나온 것처럼. 이른 봄에는 표면의 눈이 녹아 모래와 흙의 농도가 높아져 햇빛을 차단하고 녹는 속도가 느려집니다.

— LocalFluff

이것을 해답이라고 부를만한 것은 모르지만, 혜성이 활동하지 않을 때는 본질적으로 유일한 질량이기 때문에 약간의 "먼지"를 "수집"하지 않을 것입니다. 먼지가 많지는 않지만 궤도 당 100kg의 먼지가 "연소"되고 궤도 당 2kg의 먼지가 발생하면 수명이 연장됩니다.

— coteyr

진공 상태이고 산소가 없습니다. 실제로 화상을 입습니까?

혜성으로 인한 질량 손실률은 놀랍게도 낮을 것입니다. 논문 혜성에 대한 및 질량 손실률 의 계산은 $Af\rho$ 1.29AU에서 153kg / s로 "일반적인"혜성에 대한 비율을 제공합니다. 전형적인 혜성은 질량이 약 입니다. 혜성이 지속적으로 활성화되어 있고 혜성이 아니더라도 2000 년 넘게 충분한 재료를 가지고있을 것입니다. $10^{13}kg$

사실 혜성은 주변에있을 때만 활성화되며 궤도의 작은 부분에 대해서만 주변에 있습니다. 그것을 합치면 수십만 년의 활동적인 삶의 잠재력이 있습니다.

그러나 결국 혜성에는 휘발성 물질이 부족하여 비활성 상태가되고 작은 소행성으로 나타납니다. 할로윈 2015의 지구를 통과 한 객체 2015 TB145 가 그 예입니다 .

참고 : "산화"가 아니라 "증발"인 경우, 혜성의 얼음이 가스로 변하지 만 연소는 없습니다.

— 제임스 K
소스

공정하게 말하면, 2000 년은 기본적으로 천문학적 시간 척도에 아무것도 아닙니다. 나는 혜성이 전체 궤도의 전형적인 지속 시간과 비교하여 궤도 당 혜성이 활성화되는 전형적인 시간을 계산하기 위해 더 많은 수학이 필요하다고 생각하며, 그로부터 혜성이 비활성화되기 전에 달성 될 것으로 예상되는 전형적인 궤도 수 . 결과는 태양계의 전체 연령에 비해 흥미로울 수 있습니다. 특히 수십억 년 미만으로 작동한다면 태양계의 수명 동안 새로운 혜성이 만들어지는 것을 의미합니다.

— aroth

@aroth : 일반적인 설명은 대부분의 혜성들 (또는“ 전쟁 선구자”)이 활동하지 않는 매우 먼 궤도에서 평생을 보내면서 가상의 Oort 구름을 구성한다는 것입니다. 너무 자주 그들 중 하나는 섭동하고 태양을 향해 떨어질 것입니다. 내부 태양계를 통과 할 때 소수의 사람들은 더 혼란스러워 져 인간 규모의 궤도 주기로 끝날만큼 충분한 에너지를 잃게됩니다. "Halley-like"혜성의 인구는 실제로 지속적으로 보충됩니다.

— hmakholm은 18:41에 Monica

아마도 가장 활동적인 것으로 알려진 할리의 혜성은 각각 74-79 년의 2 개월 동안 "보이는"것일 수 있습니다. 2 개월 청크에서의 2000 년 활동은 약 12000 궤도를 의미합니다. 따라서 "일반"인 경우 백만 년 동안 현재의 궤도 특성에 쉽게 근접했을 수 있습니다.

— user2338816