머큐리가 원래 큰 영향을받은 후 금성의 달이었을 가능성이 있습니까?

수성은 달처럼 보이므로 질문에 대해 생각해 볼 수 있습니다. 금성과 수성은 원래 같은 행성이었을 수 있으며, 그 행성에 큰 영향을 미쳐 수성과 금성으로 분리되었습니다 (달과 같이) 지구)?

이것은 원래 주석이 될 것이지만 너무 오래 실행되었으므로 대답합니다.

일부 모델은 금성 위성이 이와 같이 탈출하는 시나리오는 거의 불가능하다고 주장합니다. Alemi & Stevenson (2006) 은 금성이 큰 영향 을 피할 수 없다는 가정에서 시작하여 이전의 금성 달의 가능성을 탐구했다 . 이벤트 순서는 다음과 같습니다.

1. 큰 물체는 제안 된 지구-테아 충돌과 비슷한 방식으로 금성과 충돌합니다.
2. 충격으로 인한 파편은 금성을 둘러싼 디스크로
3. 달이 디스크에서 합쳐지고 조석 가속으로 인해 천천히 물러나 기 시작합니다 .
4. 또 다른 큰 몸이 금성을 쳤다. 비너스의 각운동량을 줄이고 회전을 반대로합니다.
5. 달이 조석 감속을 겪으면서 달이 금성으로 나선다.

이 모델을 테스트하는 데있어 까다로운 점 중 하나는 작곡가가 급격한 구성 변화가있을 필요는 없다고 말합니다. 이는 지구 표면을 분석하고 이중 영향 가설을 뒷받침하는 증거가 없는지 여부를 의미합니다. 지금까지 테스트는 없었습니다.

금성이 다른 영향을 받았을 수도 있다는 것은 확실합니다. 모델이이를 배제하지는 않습니다. 이러한 충돌로 인해 수성에는 몇 가지 문제가 있습니다.

• 다른 영향은 원래 달과 같은 결과로 끝날 수 있습니다.
• 더 많은 영향을 줄 가능성은 그리 높지 않습니다.
• 태양 조수는 직경이 몇 킬로미터보다 큰 달의 궤도를 불안정하게 만들었을 것입니다 ( Sheppard & Trujillo (2009) 참조 ).
• MESSENGER 는 수성 의 표면에 칼륨 / 토륨 비율이 높기 때문에 거대한 충격 변형을 포함하여 극도로 높은 온도와 관련된 모든 사건을 반증하는 것으로 보입니다.

물론, 금성이 달을 점령 할 수 있다는 사실을 받아들이면 세 번째 반대 의견 만 남게됩니다. 여전히 위성 자체의 생존 자체에 대한 강력한 요점입니다.