9 번째 행성이 ​​가상 일 수 있을까?

천문학 자들은 최근 9 번째 행성에 대한 증거가 있다고 주장합니다. 내가 이해하는 한, 이것은 주로 몇 개의 Kuiper 벨트 객체의 일치하는 궤도 매개 변수를 기반으로합니다.

9 번째 행성이 ​​가상 행성 일 수 있을까요? 이것은 우리가 멀티 바디 시스템의 중력 영향을 볼 수 있다는 의미에서 이것을 의미합니다. 9 번째 행성이 ​​단순히 카이퍼 벨트의 중심이 될 수 있고 그것의 겉보기 궤도는 어떤 형태의 세차 운동 일 수 있을까?

질문과는 별도로, 이것이 가능하거나 가능한 시나리오라면, 우리가 직접 관찰 할 수있는 명백한 대답을 제외하고 어떻게 "진짜"9 번째 행성을 가상의 행성과 구별 할 수 있을까요?

이것이 어리 석거나 사소한 질문이거나 이전에 답변 된 경우 용서하십시오. 나는 전문 천문학자는 아니지만 물리 / 엔지니어링 배경을 가지고 있습니다. 이 질문에 답하기 위해 빠른 인터넷 검색을했지만 잘못된 용어 나 소스를 사용했을 수도 있습니다.

아홉 번째 행성은 당신이 그것을 묘사하는 방식에서 절대적으로 "가상"일 수 있습니다. 이는 물체에 의한 중력 영향을 나타내는 관측 된 데이터가 실제로 그러한 물체에 의해 야기 된 것이 아님을 의미합니다.

이것의 간단한 시각화는 2- 바디 시스템의 경우인데, 여기서 우리는 두 개의 물체가 공통 barycentre를 공전하는 것을 관찰합니다. 관찰 된 데이터로부터, 무게 중심에 물체가 있다는 인상을받을 수 있으며, 관찰 된 물체 둘 다를 끌어 당깁니다. ¹

그러나 신체를 더 많이 추가할수록 관측치를 설명하는 중심적인 방법이 줄어 듭니다. "플래닛 9"의 현재 표시는 작은 샘플 크기에서 관측 제약 조건에 의해 크게 편향된 일부 정확하지 않은 데이터의 단순한 상관 관계를 기반으로합니다.

우리가 직접 관찰 할 수있는 명백한 대답을 제외하고 어떻게 "진짜"9 번째 행성을 가상의 행성과 구별 할 수 있을까요?

그것은 중력의 영향만으로 만 가능합니다.

일반적으로 불완전하고 부정확 한 데이터는 항상 가상 개체를 일으킬 위험을 내포합니다.

또한, 카이퍼 벨트에서의 관측은 일반적으로 매우 긴 회전 시간으로 인해 궤도가 어떻게 변화하는지 산출 할 수 없다는 점도 주목해야합니다. "상호 작용"을 관찰하는 것은 실제로 과거의 가능한 상호 작용 이벤트를 찾기 위해 현재 상태 벡터에서 궤도를 추적하는 것에 관한 것입니다. 그것은 데이터 아티팩트와 가상 객체 를 요구하는 것 입니다.

¹ 누군가가 다음과 같이 쉽게 위조하는 것에 대해 반대하기 전에 : 네 , 순전히 두 시체를 관찰하는 것에 기초하여 실제로 거기에 물체가있을 수 없다고 결정하는 것은 쉽습니다. 그러나 , 그것은 1. 두 물체의 움직임에 대한 정확한 데이터와 2. 질량을 필요로합니다. Kuiper 벨트에 대한 현재 데이터는 두 지점 모두에 충분한 데이터를 제공하지 못합니다.

그것을 넣는 흥미로운 방법입니다. 실제로, 몸은 편심 궤도의 느린 끝에서 대부분의 시간을 소비하기 때문에, 연장 된 로브는 서로를 끌어 당기 며 궤도를 가장 작은 모양으로 만듭니다.

Madigan 박사의 프레젠테이션 을 보십시오 . SciAm과 같은 과학적으로 더 많은 글을 읽는 언론은이 아이디어를 다루지 않지만 큰 먼 몸 아이디어를 과시하는 것에 정말 실망했습니다.

(비디오에서 15:58의 슬라이드를 참조하십시오. 그러나 메커니즘을 설명하는 것은 그 시점까지의 설명입니다.)

요컨대, 궤도 모양과 방향의 특정 군집은 신체 궤도의 장기 평균의 자기 상호 작용을 통해 설명 할 수 있습니다.