왜 우리 태양이 목성과 T 또는 Y 난쟁이 인 이진이 될 수 없습니까?

나는 방금 브라운 드워프에 대해 배웠고, 그들은 "실패한"별이며, 별의 질량을 좁게 놓쳤다. 나는 Y 드워프의 기온이 화씨 80도 (WISE 전망대에서 처음으로 발견됨)만큼 낮다는 것을 알았습니다 . 왜 별이라고 부르고 별도의 카테고리를 지정합니까 (T 또는 Y)?

T와 Y 난쟁이는 괜찮다고 가정 해 봅시다. 그러나 목성이 왜 태양과 이진 관계에있는 Y 드워프가 될 수 없습니까? Sun-Jupiter 's Barycenter는 태양 바로 밖에 있습니다. 서로 올바른 궤도에 올릴 수 있습니까?

jupiter binary-star brown-dwarf

— Fahadash
소스

나는 그것이 두 번째 물체 (이 경우 Jupiter)의 질량과 관련이 있다고 생각합니다. 그렇지 않으면 목성은 갈색 왜성처럼 행동합니다. 심지어 머큐리 (가니메데)보다 달이 더 큽니다. 목성이 충분히 무겁지 않다는 사실은 그것을 행성으로 분류하는 이유입니다. 목성과 목성이 더 이상 행성으로 분류되지 않으면 사람들은 곤경에 빠질 것입니다. 명왕성에 무슨 일이 있었는지보십시오. 어쨌든, 이것은 모두 내 생각에 근거하고 실제 출처는 아닙니다.

— Joeytje50

목성은 마치 갈색 왜 성인 것처럼 행동하지 않습니다. 스펙트럼 선은 분명히 중수소를 포함합니다. 브라운 드워프 (서브 드워프와 달리)는 중수소에서 심하게 고갈됩니다.

— David Hammen

그러나 목성이 왜 태양과 이진 관계에있는 Y 드워프가 될 수 없습니까?

두 가지 이유가 있습니다. 하나는 목성이 너무 작아서 모든 종류의 융합을 겪을 수 없다는 것입니다. 갈색 왜성으로 자격을 얻으려면 물체가 핵심에서 중수소 융합을 겪을만큼 충분히 커야합니다. 이것은 적어도 13 목성의 질량이 필요합니다. 다른 하나는 목성이 중력 붕괴보다는 행성 형성 메커니즘에 의해 형성된다는 것입니다.

중력 붕괴로 형성된 목성 질량이 13 개 미만인 물체를 무엇이라고 부를 지에 대한 논쟁이 있습니다. 이 하위 갈색 왜성 또는 자유 부유 가스 거인이며, 심지어 중요합니까? 중력 붕괴와는 반대로 행성 형성 메커니즘에 의해 형성된 13 목성 질량 이상의 물체를 무엇이라고 부를 지에 대한 토론도 있습니다. 이 갈색 왜성 또는 초 행성은 다시 한번, 심지어 중요합니까?

어쨌든 목성은 갈색 왜성이 아닙니다.

— 데이비드 함멘
소스

"행성 형성 메커니즘"과 "중력 붕괴"의 차이점은 무엇입니까?

— Russell Borogove 2016

@RussellBorogove : 좋은 질문입니다. 댓글 대신 질문으로 질문하지 않겠습니까?

— DevSolar

브라운 드워프는 아무것도 융합시키지 않습니까? 죄송합니다. Phil Plait와 Bob Berman 이외의 다른 사람은 읽지 않았습니다. 그래서 내 지식은 내가 생각하는 입증이 아닙니다.

— fahadash

그들은 @fahadash 한 퓨즈 - 자신의 질량과 조성은 중수소 융합 단지 좋은 충분하다. 물론, 이용 가능한 중수소가 많지 않기 때문에 (단순 수소와 비교할 때) "빠르게"타 버립니다. 그것이 융합되지 않고 중수소의 상당한 부분 (성간 중간 용어로)을 가지고 있다면, 그것은 갈색 왜성이 아닙니다.

— Luaan

Luann의 대답에 덧붙여, 큰 브라운 드워프 스타들도 리튬을 융합 시키지만 그것들을 메인 시퀀스 스타로 만들기에는 충분하지 않습니다.

— AlaskaRon 2016 년