부 테스 공허 수, 2016


14

일반적인 과학 (따라서 Wikipedia!) 독자로서, 내가 보유한 최신 정보 는 1997 년 Boötes void 내에서 60 개의 은하가 발견되어 계산되었다는 것 입니다 .

(1) Boötes 공극 내에서 "알려진"가장 최근의 은하수는 무엇입니까?

Boötes 공극은 2 억 5 천만 광년의 공입니다. (눈에 보이는 우주의 너비의 .002?) 믿을 수 없을 정도로 60 개의 은하계 만있는 것 같습니다 .

"60"값 (또는 1997 년 이후의 새로운 숫자)은 내가 잘못 이해했거나 잘못보고되었거나 다른 의미를 가지고 있습니까? 은하수는 수천에서 수만으로 계산되며, 우주 공간을 믿기 어려워 보입니다. 숫자 "60"이 올 것입니다.

Boötes Void에 몇 개의 은하가 있을지에 대한 생각은 무엇입니까? 규모의 순서. "약 100"또는 "1 조에 관한 것"입니까?

당신은 일반적으로 은하 밀도를 어떻게 인용합니까? Gpc 3 당 은하 또는?

사실, 나는 Boötes 공극에서 다른 곳으로 은하 밀도에 대한 (4) 비교 감각 을 얻으려고 노력하고 있습니다 . Boötes 공극, 일반적으로 우주에 대한 은하 밀도는 무엇입니까?

"조밀 한 것의 1/10"입니까? 하나의 천리안? 반? 그 빨판은 얼마나 공허합니까?


더욱이...

아래의 BruceS는 실제로 "60"은하가 Boötes Void를 뚫고 지나가는 작은 튜브에만 있다는 것을 유용하게 지적했습니다 .

이것은 튜브를 제외하고 Boötes Void의 실제 주 몸체 가 문자 그대로 비어 있고 은하계가 전혀 없다는 것을 의미합니까 ?

그것은 정말 놀라운 것 같습니다. Boötes Void의 본질을 명확히하기 위해 은하계 천문학자가 필요하다고 생각합니다.

답변:


6

제목에 "Boötes Void"라는 단어를 포함한 참조 된 천문학 논문에 대한 ADS 검색 은 2001 년과 2002 년에이 밀레니엄에서 두 개의 논문 만 반환하며, 새로운 자료는보고하지 않지만 1990 년대 초반부터 사용 된 자료도 있습니다. 특히 Boötes Void에서 은하수 밀도에 대한 새로운 참조를 찾을 수는 없지만 일반적인 값은 우주의 평균 수 밀도의 약 10 분의 1입니다.

이론적 접근

NgalV

Ngal=ngal×V×δ,
ngalδngalδ0.1V236,000Mpc3
Ngal,Böotes=0.17Mpc3×236,000Mpc3×0.14000galaxies.
은하수 밀도 단위

이 결과를 작성하는 방법은 귀하의 질문 3에 대한 답변입니다. 갤럭시 수 밀도는 거의 항상 됩니다. 이론적 / 숫자 적 작업에서 종종 단위 앞에 계수 됩니다. 이것은 단순히 100으로 나눈 허블 상수 (즉, 대 ) 의 정확한 값을 몰라도 결과를보다 쉽게 ​​비교할 수 있습니다 .Mpc3h3h=0.7H0=70kms1Mpc1H0

관찰 접근법

Boötes Void의 관측은 오래되었으며 1m 급 망원경에서 수행 된 것으로 보입니다. 따라서 그들은 가장 작은 은하계를 관찰 할 수 없습니다. 망원경 사양, 날씨 등과 더불어 정확한 탐지 한계 (제한 크기 )는 통합 기간 (예 : 노출)에 따라 다릅니다. 오래된 논문을 자세히 읽지 않으면 이것이 무엇인지 말할 수는 없지만 그러한 설문 조사의 전형적인 가치는 거의 대략 . 편집하십시오). 즉, 보다 희미한 물체 (즉 , 후행 천문학적 시스템으로 인해 더 큰 값)가 누락 될 수 있습니다.mlimmlim20m=20

Boötes Void까지의 거리는거리 계수 를 암시 하므로 최소 절대 크기는 , Small과 대 마젤란운μ37

Mlim=mlimμ17,

아래 그림 ( Wyder et al. 2005 )은 UV- 선택 은하에 대한 국소-우주 광도 기능 을 보여줍니다 . 즉, 주어진 크기에서 은하의 수 밀도를 보여줍니다. 예를 들어, 정도의 크기를 가진 은하 의 수 밀도 (여기서는 라고 함 ) 가 대략 임을 나타냅니다 (녹색 점선으로 표시). .ΦM=17102.50.003Mpc3mag1

UVLF

밝은 은하의 밀도가 급격히 감소하기 때문에 에서 크기를 통합 해도 0.003은 크게 변하지 않습니다. 0.004, 즉 만큼 밝은 은하의 수 밀도 는 이며, 위의 이론 결과보다 1.5 배 더 작습니다. 볼륨하여이를 곱 와 상대 밀도 산출 멀지 않은 60에서 당신이 인용 은하.M=17M=170.004Mpc3VδNgal,Böotes100


결론적으로, 60 번은 관측 적으로 예상되는 것에 따라 거칠게 보이지만 이론적으로 우리는 더 많은 은하가있을 것으로 예상합니다 (매우 작지만).

은하의 위치

그들은 은하계가 공극을 가로 질러 뻗어있는“튜브”에 놓여있는 것처럼 보였다. 일반적으로 은하와 기저 암흑 물질 장은 균일하게 분포되지 않고, 공극으로 분리 된 매듭, 시트 및 필라멘트를 형성합니다. 내 생각 엔이 "튜브"가 그런 필라멘트 일 것입니다. 이 필라멘트 외부에서 공극은 공극이지만 완전히 공극은 아닙니다. 비록 작지만 작지만 여전히 은하들이있을 것입니다.


잠깐만-tbc 0.17 Mpc-3는 실제로 "일반적인 은하 밀도"({ "작은 마젤란 구름"메트릭 레벨})입니다. 맞습니까? 감사합니다!
Fattie

다시 한 번 감사드립니다. 훌륭합니다. 내 즉각적인 질문 : 나는 "60"숫자에 의해 죽었다. "Boötes Void"에 4000 개의 은하계가 있다면, 여러 단계에서 "60"이 발견되었고 실제로 60 개가 "튜브에"있는 것은 무의미 해 보입니다. 우리가 "튜브"를 실제로 4000 사이의 과도한 밀도로 해석하면 뭔가 혼란스러워합니다. {또는 튜브에서 4000을 제외하고 BV가 완전히 비어 있다는 아이디어 입니까?} {실제로 60이 "튜브에 있음"인지 아니면 실제로 잘못 인용 된 것입니까?}
Fattie

@JoeBlow : 0.17 Mpc 은 특정 가정 (예 : 우주 론적 매개 변수) 하에서 계산되었습니다. 모든 관측은 선택 기준에 해당하는 은하의 부분 집합 만 조사하기 때문에 수에 대한 관측 제약은 찰과상이다. 그러나 0.17이 좋은 추정치라고 말하고 싶습니다. 3
pela

그러나 공극이 너무 멀기 때문에 SMC처럼 작은 은하를 볼 수 없으며 더 밝은 은하 만 볼 수 있습니다. 내가 볼 수있는 한, 감지 된 은하들은 실제로 "튜브"에있다. 그것은 아마도 우리가 볼 수있는 유일한 은하 인 가장 큰 은하를 호스팅하는 공극을 가로 지르는 필라멘트 일 것이다.
pela

1
내가 볼 수있는 한, "100 억 개의 은하"라고 인용 한 모든 장소는 허블 울트라 딥 필드의 작은 하늘 패치에서 관측 된 수의 전체 하늘에 대한 외삽을 가리킨다. 그러나 이것은 플럭스 제한이기 때문에 가장 작은 은하계를 놓칠 것입니다. 이 기사 는 이것을 정확히 설명합니다. 허블 수없는 은하를 고려하면 그 수는 더 가깝습니다 . 1012
pela

2

첫째, 우주에서 은하의 분포가 일정하지 않다는 것을 주목하십시오. 이들은 주로 필라멘트 나 벽을 따라 위치 할뿐만 아니라 밀도도 다릅니다.

지금까지 60 개 (2013 년까지 http://asd.gsfc.nasa.gov/blueshift/index.php/2013/07/30/jasons-blog-next-stop-voids/ )에서 은하계가 Boötes Void에서 발견되었습니다. 이들 모두는 공극을 통과하는 튜브 형태로 발견된다. 우리가 천만 광년마다 (안드로메다보다 4 배 더 먼) 대략 1 갤럭시의 대략적인 추정치를 사용하려면, Boötes Void에는 대략 2,000 개의 은하가 있어야합니다. 따라서 은하 밀도는 "전형적인"영역의 약 3 % 인 것으로 추정됩니다.


1
그냥 BTW. 3D 공간이 250 단위이고 10 단위마다 점이 있으면 약 20,000 개의 점 (2,000이 아닌)을 포함합니다. (답변에서 2000 년은 "그냥 튜브"를
가리킬 수

링크 된 블로그 게시물 (2013 년에 작성된)은 위키 백과의 고대 20 세 "60"그림을 인용 한 것 같습니다. 홀수 "2000"계산은 해당 블로그 게시물에서 나옵니다. 1997 년 이래로 더 많은 은하계가 발견되지 않았다고 믿기 어렵다 .
Fattie
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.