은하수는 퀘이사였습니까?

은하수가 초기 역사에서 퀘이사 일 수 있다는 증거가 있습니까? 대부분의 은하들은 퀘이사에서 온다고 생각 되는가?

galaxy

— 스투
소스

글쎄, 나는 대답을 모른다. 그래서 나는 질문을했다. 충분한 지원과 연구가있는 것 같았습니다.

— Stu

physics.stackexchange.com/questions/197585/… 도 참조하십시오 .

— HDE 226868

답변:

퀘이사는 단순히 특정 각도에서 본 활성 은하 핵 (AGN)입니다. 퀘이사가 "QSO"로 표시되어있는 아래 그림을 참조하십시오. 역사적으로 그림의 모든 이름이 서로 다른 유형의 객체에 해당하는 것으로 생각 되었기 때문에 이것은 정말 놀라운 수치입니다. AGN

그림의 점선이 은하 평면에 해당하고 우리는 궁수 자리 A * (은하수의 초대형 블랙홀)를 볼 수 없기 때문에 귀하의 질문은 실제로 "은하수에 퀘이사가 있었습니까?" )를 올바른 각도에서 더 좋은 질문은 "궁수 자리 (Sgr) A *가 활성화 된 적이 있습니까?"입니다. 그 질문에 대한 대답은 그렇습니다. 이 페이지 에 따르면 아마도 약 10,000 년 전에 활성화되었을 것입니다. 그러나 현재는 아무것도하지 않고 있기 때문에 실제로는 아무것도하지 않습니다 (일반적으로 아무것도 먹지 않기 때문에 활성화 할 에너지가 충분하지 않습니다). 그러나 많은 천문학 자들 (자체 포함!)은 G2라고 불리는 가스 구름이 Sgr A *로 떨어지 기를 애타게 기다리고 있습니다.. 우리는 Sgr A *가 트림을하거나 흥미로운 일을하기를 바라고 있습니다.

— 스캇 그리피스
소스

멋진 이미지. 나는 이전에 그것을 보지 못했고 다양한 유형의 AGN을 잘 모았습니다.

— Carl

좋은 대답입니다! 그러나 내 대답이 틀렸다고 주장하는 경우 어떤 방식으로 틀렸는 지 보여 주거나 해당 주장을 철회하십시오. 나는 근본적인 차이점, 다른 초점을 볼 수 없습니다.

— Gerald

네, 어떤 이유로 든 내가 당신의 대답에서 마음에 들지 않는 것을 읽은 것을 기억합니다. 그러나 그것을 다시 보면 대부분 괜찮아 보입니다. 여전히 정확하지 않은 몇 가지 세부 사항이 있습니다. 블랙홀은 SMBH 방식으로 자라더라도 정확하게는 형성되지 않습니다. 제트가 지구를 향하면 퀘이사가 아닌 기발한 것입니다 (BL Lac 또는 FSRQ). 귀하의 답변은 퀘이사 상태와 활성 상태를 다소 혼동합니다.

— Scott Griffiths

감사! 나는 좀 더 자세하게 정확하지 않다.

— Gerald

실제로, 나는 은하수가 퀘이사 단계를 겪었 는가? 좋은 질문입니다. 귀하는 단 1 년만에 AGN으로 간주되는 시간과 우리를 분리한다고 주장합니다. 그러나 AGN은 엄청나게 폭력적 일 수 있습니다. 분명히 우리가 볼 수 있도록이 단계에서 남은 잔여 물이 있어야합니다. 특히 태양이 MW 중심에서 약 27,000 광년이기 때문입니다. 나는 당신의 주장 (당신의 출처가 주장하는 주장이 아님)을 믿지 않습니다.

— astromax

퀘이사 는 은하계 핵으로 여겨지고있다 . 은하수는 중앙에 매우 밀도가 높은 지역, 아마도 초대형 블랙홀 을 포함하고 있습니다 .

이러한 고밀도 영역이나 블랙 홀 형태로 생각된다 강착 먼지, 가스, 별. 초 거대 블랙홀의이 누적 과정은 누적 디스크에 수직으로 방출되는 엄청난 양의 에너지를 방출 합니다. 먼 은하의 중심에있는 그러한 제트 가 지구를 향하면 제트기 가 퀘이사로 보일 수 있습니다.

그러므로 그 답은 아마도 그렇습니다. 은하수 또는 그 전의 은하들은 아마도 많은 양의 물질을 소비하고 적절한 방향에서 볼 때 중심에 퀘이사가 있었을 것입니다.

대부분의 은하들은 중심에 초 거대 블랙홀이 있다고 생각됩니다. 따라서 대부분의 은하에도 동일하게 적용됩니다.

여기 두 가지 멋진 시뮬레이션이 있습니다.

찬드라가 관찰 한 두 개의 퀘이사의 합병은 드물다 .

— 제럴드
소스

흠, 나는 당신의 대답이 확실하지 않습니다. 나는 은하의 퀘이사 단계는 당신이 타원형 은하를 형성하기 위해 두 개의 나선 은하가 모이는 주요 합병 사건을 겪을 때만 발생한다고 생각합니다. 은하계가 타원이 아니라는 사실은 아직이 단계를 거치지 않았 음을 의미 할 수 있습니다. 아마 언젠가 안드로메다와 은하수가 합쳐질 것입니다. 나는 이것에 대해 매우 잘못 될 수 있습니다. 이것은 내가 기억하는 것입니다. 퀘이사의 은하 단계의 최종 결과물에 관한 논문이 있는지 살펴 보겠습니다.

— astromax

은하수에서 이전의 은하들과 이미 합쳐지지 않았다면, 몇 개의 초대형 블랙홀을 찾아야합니다. 은하의 융합은 시뮬레이션에서 검색 할 수있는 한 타원 은하로 이어질 필요는 없습니다. 그들은 우주의 처음 몇 십억 년 동안 다소 빈번하게 발생했을 것입니다.

— Gerald

-1 Galaxy 는 ESO / NACO에서 입증 한 바와 같이 중앙에 SMBH 가 있기 때문입니다. -1 (가능한 경우) 주요 합병의 결과는 이용 가능한 차가운 가스의 양에 달려 있기 때문입니다. 또한 -1 차가운 가스가 반드시 주요 합병에서 나올 필요는 없습니다.

— astabada

다른 말을 했습니까?

— Gerald

나는 아이러니하고 싶었다. 당신이 기분

— 나쁘지 않기를 바랍니다.