이것이 내 카메라 센서 (CMOS, DSLR)에 충돌 한 광선 일 수 있습니까?

거품 성운 사진을 찍는 동안 내 사진 중 하나에서만 매우 이상한 유물을 발견했습니다. 직선이 아니기 때문에 위성이 될 수 없으며 이것은 선을 훨씬 길게 만드는 90 년대 노출입니다. 또한 뜨거운 픽셀이 선을 형성하지 않기 때문에 카메라에서 읽은 노이즈 (이미지가 스트레치되지 않고 편집되지 않음)라고 의심합니다. 이것이 우주 광선이 될 수 있을까요? 아무도 이것이 무엇인지 알 수 있습니까?

이미지는 Canon 7D Mark II @ ISO1600, 90s 노출로 촬영했습니다. Celestron C8 SGT (XLT), Celestron Advanced VX

photography cosmic-ray

— RononDex
소스

렌즈에 있었고 노출 중에 이동 한 먼지 / 분진 / 꽃가루 / 버그 안구 / 수액 / 물방울 등의 먼지가 지구에 더 가까이있을 수 있습니까?

— iMerchant

@ iMerchant 나는 그것이 1 픽셀보다 작고 여전히 날카 로워 보이기 때문에 (배경의 별과 비교하기 때문에) 의심합니다. 이것으로부터 나는 그것이 광학을 통해 온 것이 아니라 카메라의 센서에있는 것이어야한다는 결론을 내렸다

— RononDex

다른 사람들에게 이것에 대한 명확한 대답을하도록하겠습니다. 그러나 우주 광선은 ccd에 트랙을 남길 수 있습니다. 그것이 똑 바르지 않다는 사실은 고속 뮤온 또는 유사한 것이 아니라 오히려 로에 에너지 전자를 암시합니다.

— James K

매우 좁기 때문에 렌즈의 불완전 성으로 인해 흐려지는 것이 희미 해 지므로 카메라 내부의 무언가 여야한다고 생각합니다. 길잃은 elecron 어떤 종류의 가능성이 보인다

— 제임스 K에게

당신이 찾고있는 단어는 "유성"이며, 나는 그것이 그림에서 보이는 것과 거의 같지 않다고 생각합니다.

— nataliaeire

4.1 에서 약 50 픽셀 길이의 트랙입니다. $\mu m$ 픽셀 당 200 $\mu m$ 센서 평면에서.

너비는 약 1 픽셀이고 상당히 울퉁불퉁하며 방향이 약간 바뀌는 것 같습니다. 그것은 이온화 입자의 설명에 실제로 적합합니다. 여러 가지 가능한 소스가 있습니다.

@JamesK가 전자로 그것을 못 박았을 것입니다.하지만 우리는 무엇을 더 배울 수 있습니까? 얼마나 많은지에 대한 아주 대략적인 아이디어 를 얻을 수있는 방법이 있어야합니다 $e^- h^+$ 쌍은 "@ ISO1600"에서 완전히 노출 된 픽셀에 해당하며 dE / dx로 변환하여 최소 이온화인지 또는 더 높은지 확인할 수 있습니다.

2.3g / cm의 밀도로 대각선으로 진행 ${}^3$ 약 1.3mg / cm ${}^2$ 픽셀 당 면적 밀도. 1.5 MeV / g cm에서 [최소 이온화 입자] ${}^2$ 약 2000 eV 만 입금하여 1000 미만 $e^- h^+$ 한 쌍. 밝은 픽셀에 해당 할 수 있습니다. 최소 이온화 입자라는 것은 의심의 여지가 없습니다.

— 어 오
소스

매우 흥미로운 내용입니다. 추가 분석에 도움이 될 수있는 경우이 페이지는 내 카메라의 센서를 실제로 매우 깊이 분석하는 페이지입니다 (각 iso 설정에 대해 서로 다른 읽기 노이즈, 게인 등). clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii 또는이 페이지는 더 자세한 정보가있는 또 다른 페이지입니다. sensorgen.info/CanonEOS-7D-Mark-II.html 이 이미지는 센서 온도가 약 34 ° C 인 상태에서 촬영 한 것입니다.

— RononDex

@RononDex는 2230처럼 보입니다.

e^{-}

$e^-$ ISO 1600의 최대 값이므로 실제로 최소 이온화 입자 일 수 있습니다! 감사!

— uhoh